Рякских Арман Владимирович

5

Дело №1-194/2024

УИД 42RS0003-2024-000928-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 24 июля 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого Рякских А.В.,

защитника адвоката Павловой И.И.,

при секретаре Хариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рякских <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рякских А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес>ёзовском, при следующих обстоятельствах.

Рякских А.В., ДД.ММ.ГГГГ привлечен Мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ...

... и Рякских А.В. не обжаловалось.

На основании ст. 4.6 КРФ об АП срок, в течение которого Рякских А.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рякских А.В., будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ с 23:30 час., умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по улицам <адрес>-Кузбасса, когда в 23 часов 35 минут на участке дороги вблизи <адрес>-Кузбасс был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут отстранен от управления автомобилем. На законные требования инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «МЕТА» в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у Рякских А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,420 мг/л., Рякских А.В. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Рякских А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рякских А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рякских А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.112), по месту работы характеризующегося положительно (л.д.95), его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, его личность, а также имущественное положение, принимая во внимание значительный размер минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа с учетом его семейного положения суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, поскольку оно является для подсудимого чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, по сроку в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции и не допустившего нарушений порядка и условий условного осуждения, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможным сохранить условное осуждение Рякских А.В. по приговору Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Рякских А.В. совершил преступление, управляя автомобилем марки «Мазда Фамилия», номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска.

На основании постановления Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ««Мазда Фамилия», номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1999 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Рякских А.В., наложен арест, путем запрета на пользование и распоряжение указанным автомобилем. Данный автомобиль оставлен на хранении у Отдела МВД России по <адрес> до передачи уголовного дела в суд.

Право собственности Рякских А.В. на вышеуказанный автомобиль подтверждается представленными в деле доказательствами - договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки «Мазда Фамилия», номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1999 года выпуска, собственником которого является Рякских А.В., конфисковать в доход государства.

Следует сохранить арест на принадлежащий Рякских А.В. автомобиль, наложенный постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рякских <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов на видах работ и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденный будет отбывать обязательные работы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рякских А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Рякских А.В. условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Рякских А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Мазда Фамилия», номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, собственником которого является Рякских А.В., конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на принадлежащий Рякских А.В. автомобиль марки «Мазда Фамилия», номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, наложенный постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева