logo

Мисиров Бозорбой Рахмонжонович

Дело 2-7151/2021 ~ М-6231/2021

В отношении Мисирова Б.Р. рассматривалось судебное дело № 2-7151/2021 ~ М-6231/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисирова Б.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисировым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7151/2021 ~ М-6231/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Артур Рустемович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Байбол"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7810444350
ОГРН:
1167847251000
Мисиров Бозорбой Рахмонжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7151/2021

16RS0046-01-2021-016397-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа ... (далее - Договор) наследующих условиях:

- сумма займа 30 900 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: 184 дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка 118,8% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

- неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушен...

Показать ещё

...ия обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности Ответчика составляет: 61228 руб. 42 коп. из них:

- 30900 руб. - в качестве основной суммы займа,;

- 21291, 01 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по 21.04.2020

- 7059, 87 руб. - неустойка,

- 1977, 54 руб. - расходыпо оплате государственной пошлины.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения - Узбекистан, Паспорт иностранного гражданина, серия: АА, ..., выдан: ..., ANDIJON VILOYATIMARXAMAT TUMANI IIВ, в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа ... от ... в размере 30900 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с... по ... в размере 21291, 01 руб., неустойку в размере 7059, 87 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 1 977, 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа ... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 30 900 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: 184 дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка 118,8% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

- неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности Ответчика составляет: 61228 руб. 42 коп. из них:

- 30 900 руб. - в качестве основной суммы займа,;

- 21 291, 01 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по 21.04.2020

- 7 059, 87 руб. - неустойка,

- 1 977, 54 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, однако суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ к неустойке, снизив ее размер до 4 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 1 977, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения - Узбекистан, Паспорт иностранного гражданина, серия: АА, ..., выдан: ..., ANDIJON VILOYATI MARXAMAT TUMANI IIВ, в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа ... от ... в размере 30900 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ... в размере 21 291, 01 руб., неустойку в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977, 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Свернуть

Дело 11-319/2021

В отношении Мисирова Б.Р. рассматривалось судебное дело № 11-319/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 мая 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Рахматуллиной Л.Х.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мисирова Б.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мисировым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-319/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахматуллина Ляйсан Хабибрахмановна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
07.06.2021
Участники
ООО МКК Байбол
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7810444350
КПП:
780201001
ОГРН:
1167847251000
Мисиров Бозорбой Рахмонжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие