logo

Рыжечкина Надежда Алексеевна

Дело 2-140/2014 ~ М-85/2014

В отношении Рыжечкиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-140/2014 ~ М-85/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Борзовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжечкиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжечкиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-140/2014 ~ М-85/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзов Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Головкина Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжечкин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжечкина Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжечкина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-140\3\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Стрыковой В.И.,

с участием истца Г.Л.М., Р.Н.А., Р.А.В., представителя истца адвоката Бурмышевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда с. Перемышль

01 апреля 2014 года

дело по иску Г.Л.М., Р.Н.А., Р.А.В., Р.Д.В. к Администрации сельского поселения «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Г.Л.М., Р.Н.А., Р.А.В., Р.Д.В. предъявили иск к ответчику, в котором просят признать право собственности на 1\5 долю, за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Г.Л.М. также просит признать за ней право собственности на 1\5 долю в указанной квартире в порядке наследования после смерти Г.А.А..

В судебном заседании истец Г.Л.М., Р.Н.А. и Р.А.В. и представитель истцов Бурмышева Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме и показали следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением Воротынского Совета народных депутатов Г.А.И. было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Го. умер. В указанном жилом помещении стали проживать истцы Г.Л.М., Р.Н.А., Р.А.В., Р.Д.В., а также Г.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ администрация ОПХ «Калужское» заключило договор с проживающими в жилом помещении. В договоре фамилия Г была написана неправильно, Г.А. указали как Н. При этом Г умерла и истец Г.Л.М. приняла наследство. Учитывая, что при составлении д...

Показать ещё

...оговора были допущены технические ошибки, истцы обратились в суд, так как иным путем зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Истец Р.Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, против исковых требований не возражает.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельства о рождении Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являлись Г.М.Ф. и Г.А.А..

Согласно свидетельства о брака, Г.А.И. заключил брак с Г.Л.М., после заключения брака ей присвоена фамилия Го..

Согласно ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Воротынского совета народных депутатов Перемышльского района Калужской области, Г.А.И. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ОПХ «Калужское» заключило договор передачи в собственность Г.Л.М., Р.Н.А., Г.Д.В., Г.Н.В., Гав. ( исправлено на Г) Г.А.А., жилого помещения, общей площадью 52,1 кв. метра, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти Г.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Перемышльского района Калужской области было разрешено изменения фамилии несовершеннолетнему Г.Д.В. на фамилию матери Р.Д.В.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти Г.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Г.Л.М.. Наследство состоит из денежного вклада.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция», по данным похозяйственных книг администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» с 2002 года по 2014 год Р.Н.В. и Г.Н.В. не значится в списке зарегистрированных и проживающих на территории сельского поселения «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица (ГУП опытно-производственное хозяйство «Калужское») в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ст. 11 Закона указано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что мужу и отцу истцов (Го.) было предоставлено в 1983 году жилое помещение, в ДД.ММ.ГГГГ году Го. умер. Члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> заключили договор передачи жилого помещения в собственность бесплатно №. В судебном заседании установлено, что именно истцы по делу участвовали в заключении указанного договора, а также Г.А.А., которая впоследствии умерла, таким образом истцы по делу приобрели в порядке приватизации право собственности по 1\5 доли ( по числу лиц заключивших договор). Имеющиеся в договоре технические исправление и помарки на существо договора не повлияли, устранены в ходе судебного заседания.

Также подлежат удовлетворению требования о признании за Г.Л.М. право собственности на 1\5 долю после смерти Г.А.А.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Г.А.А., являлась собственником 1\5 доли в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности не оформила по изложенным выше обстоятельствам.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Г.Л.М. приняла наследство после смерти Г.А.А., поэтому приняла и наследство в виде 1\5 доли жилого помещения, принадлежащего Г.А.А.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истцы просят отнести судебные расходы на свой счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Признать за Р.Н.А. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью 48,9 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Р.А.В. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью 48,9 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать за Р.Д.В. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью 48,9 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Г.Л.М. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью 48,9 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, а также в порядке наследования после смерти Г.А.А. на 1\5 долю квартиры № в доме № по ул. <адрес> общей площадью 48,9 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, а всего на 2\5 долей указанного жилого помещения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца через Козельский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий :____________________________________

Свернуть

Дело 9-11/2014 ~ М-161/2014

В отношении Рыжечкиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-11/2014 ~ М-161/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Борзовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжечкиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжечкиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-11/2014 ~ М-161/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Козельский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борзов Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
25.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Головкина Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжечкин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжечкина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжечкина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО СП "Село калужская опытная сельскохозяйственная станция"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие