Кулахметова Фания Габдрашитовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года по делу № 33-17178/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л. Х.,

судей Алексеенко О. В.,

Голубевой И. В.,

при секретаре Фаррахове Д. К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулахметова С. К. – Юлмухаметова М. З. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования АО КБ "Пойдем!" удовлетворить.

Взыскать с наследника Кулахметовой Ф. Г. - Кулахметова С. К. в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50 408 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 26 копеек.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшему после смерти Кулахметовой Ф. Г., взыскании задолженности по кредитному договору от дата №...ф за счёт наследственного имущества в размере 50 408 рублей 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 712, 26 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил Кулахметовой Ф. Г. денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов. Заемщик Кулахметова Ф. Г. умерла дата. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 50 408 рублей 82 копейки, в том числе: по просроче...

...нному основному долгу – 48 616 рублей, проценты по основному долгу – 1 787, 73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 рубля 08 копеек, пени – 2 рубля 01 копейка, в том числе пени по основному долгу – 1 рубля 07 копеек, пени по процентам на основной долг – 0 рублей 94 копейки.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в качестве ответчика привлечен наследник умершей Кулахметовой Ф. Г. – ее супруг Кулахметов С. К.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Кулахметова С. К. – Юлмухаметов М. З. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что Кулахметов С. К. наследственное имущество после смерти супруги не получал, судом круг других наследников не установлен. Также указывает на то, что рыночная стоимость 1/3 доли наследственной квартиры не определена.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно абз. 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановлениюя Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Кулахметовой Ф. Г. и АО КБ "Пойдем!" заключен кредитный договор

№...ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты определены - 29, 064% годовых.

Банк свои обязательства перед Кулахметовой Ф. Г. выполнил в полном объеме, выдав последней денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от дата №....

дата заемщик Кулахметова Ф. Г. умерла.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 50 408, 82 рублей, в том числе по просроченному основному долгу – 48 616 рублей, проценты по основному долгу – 1 787,73 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3, 08 рубля, пени – 2, 01 рубля.

Согласно материалам наследственного дела №... за принятием наследства после смерти Кулахметовой Ф. Г. обратился супруг

Кулахметов С. К. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, адресА, адрес.

Разрешая спор и взыскивая с Кулахметова С. К. задолженность в размере 50 408, 82 рублей, суд первой инстанции исходил из приведённых выше правовых норм и пришёл к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Кулахметовой Ф. Г. надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика супруг Кулахметов С. К. принял наследство, в связи с чем у наследника наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Вопреки доводам подателя жалобы в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры (наследственной доли) №... адрес адрес по адрес адрес составляет 1 019 871, 62 рубль (лист дела 50).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кулахметова С. К. – Юлмухаметова М. З. – без удовлетворения.

Председательствующий Л. Х. Пономарева

Судьи О. В. Алексеенко

И. В. Голубева

Справка: федеральный судья Харисова А. А.

№ 2-1043/2019

именем Российской Федерации

г. Учалы РБ 19 июля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием представителя ответчика Юлмухаметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу, открывшему после смерти Кулахметовой Фании Габдрашитовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика Кулахметовой Ф.Г. задолженность по заключенному с ней кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50408,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1712,26 руб., мотивируя тем, что в соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил Кулахметовой Ф.Г. денежные средства в размере 70 000 руб., сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – по ставке 57,9% годовых). Полная стоимость кредита составила 29,064% годовых. Заемщик Кулахметова Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 50408,82 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 48616 руб., проценты по основному...

... долгу – 1787,73 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3,08 руб., пени – 2,01 руб., в том числе пени по основному долгу –1,07 руб., пени по процентам на основной долг – 0,94 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершей Кулахметовой Ф.Г. – ее супруг Кулахметов С.К.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Ответчик Кулахметов С.К. на судебное заседание не явился, направил представителя Юлмухаметова М.З., который в интересах доверителя исковые требования не признал, указав на необоснованность начисления процентов после смерти Кулахметовой Ф.Г., то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулахметовой Ф.Г. и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кулахметовой Ф.Г. денежные средства в размере 70000 руб. под сроком на 36 месяцев. Условиями договора предусмотрены проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – по ставке 57,9% годовых). Полная стоимость кредита составила 29,064% годовых.

Банк свои обязательства перед Кулахметовой Ф.Г. выполнил в полном объеме, выдав последней денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из представленной выписке по счету заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей.

Исходя из свидетельства о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулахметова Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 50408,82 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 48616 руб., проценты по основному долгу – 1787,73 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3,08 руб., пени – 2,01 руб., в том числе пени по основному долгу –1,07 руб., пени по процентам на основной долг – 0,94 руб.

Согласно материалам наследственного дела № за принятием наследства после смерти Кулахметовой Ф.Г. обратился ее супруг Кулахметов С.К. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

1/3 часть рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> очевидно превышает размер задолженности по кредиту (50408,82 руб.), соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности наследника погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора и произведенным должником ежемесячным платежам, проверен судом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком Кулахметовой Ф.Г. достоверно установлен и ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Кулахметовым С.К. принято наследство после смертисупруги Кулахметовой Ф.Г. и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, при этом требований о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, истцом не заявлялось. суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Кулахметова С.К. в пользу Банка долга в размере 50408,82 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1712,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с наследника Кулахметовой Ф.Г. - Кулахметова С.К. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50408,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1712,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова