Гаджиев Курбанмагомед Гаджиевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 мая 2018г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием помощника прокурора <адрес> Магомедова М., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к Г. о признании 2-х этажного объекта размером 27х27м., высотой 8 м. на земельном участке с кадастровым номером 05:09:000018:525 самовольной постройкой и его сносе,-

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» обратился в суд с иском к Г. о признании 2 этажного объекта размерами 27х27м., высотой 8 м. на земельном участке с кадастровым номером 05:09:000018:525 самовольной постройкой и его сносе, указав в заявлении возложить обязанность на ответчика представить суду все имеющие правоустанавливающие документы на земельный участок и строение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до устранения недостатков.

Истец частично устранил недостатки, указанные в определении суда, исковое заявление принято судом и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, не представил суду правоустанавливающие документы на земельный участок и строения. Истцом также суду эти документы не предоставлены, за исключением незаверенных копий постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ответчику и свидетельства о регистрации права. Из не заверенной копии Разрешени...

...е на строительство видно, что оно выдано на имя Омарова Р.А., со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Г..

В связи с не предоставлением доказательств и не явки ответчика, слушание по делу отложено на 14ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Г., вновь не явился в суд в назначенное время и не представил суду свои возражения и документы на земельный участок и строения. О причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Имеющиеся в деле документы, приложенные к заявлению не достаточны для принятия решения по существу заявленных требований, другие доказательства суду не предоставлены, ответчик не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, разъяснив истцу его право вновь обратиться в суд в общем порядке, предоставив все доказательства, обосновывающие свои требования.

Согласно ст.223 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» к Г. о признании 2 этажного объекта шириной 27х27м., высотой 8 м. на земельном участке с кадастровым номером 05:09:000018:525 самовольной постройкой и его сносе, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 ноября 2018 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием помощника прокурора <адрес> Магомедрасулова А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Г. о признании самовольной постройкой и его сносе, -

У с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и МО «<адрес>» обратился в суд с иском к Г. о признании двухэтажного объекта (складское помещение) шириной 27 м., длиной 27 м., высотой 8 метров на земельном участке, площадью 707 кв.м. с кадастровым номером 05:09:000018:525, расположенный по адресу: РД <адрес>, местность «Ёлки» <адрес>, на расстоянии 300м. до Южного поста ГИБДД самовольной постройкой и возложении обязанности на Ответчика снести указанное строение за свой счет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Г. заменен надлежащим- Омаровым Р.А. слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой ответчика слушание по делу отложено на 16.11, затем на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки дела к рассмотрению от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи добровольным исполнением ответчиком его требований и отказе от иска.

Помощник прокурора Магомедрасулов А. поддержал заявление, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчиком представлены соответствующее требованиям закона разрешение на строительство и другие документы на спорное стр...

...оение, а потому они отказываются от своих требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принят отказ.

В силу ст. 220 обз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Г. о признании самовольной постройкой и его сносе, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров