Гаджиев Магомедрасул Набиюллаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 9 ноября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

ответчика - Джамавова Х.Г.,

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Джамавову Х.Г., Джамавова М.Ш., Гаджиевым М.Н., Чопалаев Г.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 223 476,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 534 рубля,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №, заключённым 06.08.2010г, заёмщики Джамавову Х.Г. и М.Ш. получили у истца кредит в размере 200 000 рублей, сроком возврата кредита 03.08.2015, с уплатой банку 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гаджиевым М.Н. и Чопалаев Г.И. были заключены договоры поручительств. С 10.08.2012г платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п. 4.7. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 3 августа 2015 года задолженность по кредиту составляет 223 476,96 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно задолженность по кредиту в сумме 223 476,96 руб., в том числе пени за несвоевр...

...еменное погашение основного долга и процентов в размере 18 876,28 руб., просроченные проценты - 71 739,15 руб., начисленные проценты на срочную задолженность - 4 400 руб.; просроченные заёмные средства - 15 384,62 руб., остаток срочной задолженности - 123 076,96 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 534 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012г, уточнил исковые требования, пояснив, что после обращения в суд, ответчиком Джамавову Х.Г. уплачена часть долга по кредиту, в связи с чем задолженность составляет 130 476,95 руб. Просит суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 000 руб., начисленные проценты - 4 400 руб., остаток срочной задолженности - 123 076,80 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 534 руб.

Ответчик Джамавову Х.Г. в суде уточненные исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно он и его супруга в 2010 году получали кредит в Россельхозбанке для развития своего подсобного хозяйства в сумме 300 тысяч рублей. Однако, по сложившимся обстоятельствам, выплачивать вовремя процентные ставки она не смогла, в связи с чем образовалась эта задолженность. Примут все меры для того, чтобы погасить ее в ближайшее время.

Ответчики Джамавова М.Ш., соответчики Гаджиевым М.Н., Чопалаев Г.И. в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., ответчика Джамавова Х.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Джамавову Х.Г. и Джамавова М.Ш. в ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 06.08.2010г №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 03.08.2015г. Согласно мемориальному ордеру от 06.08.2010 № 0281 указанная<данные изъяты>

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 130 476,95 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 000 руб., начисленные проценты - 4 400 руб., остаток срочной задолженности - 123 076,80 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Гаджиевым М.Н., Чопалаев Г.И., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 06.08.2010г №, 1004131/0281-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 01.10.2015г № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Джамавову Х.Г. в размере 5 534 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джамавову Х.Г., Джамавова М.Ш., Гаджиевым М.Н., Чопалаев Г.И. в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3 000 (три тысячи) руб., начисленные проценты - 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб., остаток срочной задолженности - 123 076,80 (сто двадцать три тысячи семьдесят шесть рублей восемьдесят копеек) руб., а также государственную пошлину в размере 5 534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, а всего 136 010,80 (сто тридцать шесть тысяч десять рублей восемьдесят копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате