Мамаева Забия Салиховна

УИД86RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката ФИО14, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении документов узнала, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Членами её семьи они не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. В связи с чем, истец просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещени...

...ем в части заявленных требований к ФИО2, прекращено.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначен адвокат. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так как ответчики не проживают в принадлежащем ей жилом помещении.

Представитель ответчиков адвокат ФИО14 просила отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО2 потому, что они не значатся зарегистрированными по данному адресу, в удовлетворении исковых требований к ФИО9 просила отказать, поскольку достоверно не известны причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в <адрес>. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> – Югры не значится. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в <адрес> значится зарегистрированным ответчик ФИО9, а ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО11, зарегистрированы и проживают по иному адресу, следовательно, требования истца к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10 удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО9 не является членом семьи истца, место нахождения ответчика истцу не известно.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено. Поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО9 прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеет, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », решение о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО15 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10 отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО9 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.