Никанорова Валентина Ильинична

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июня 2021 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГоСотделение» (ООО МКК «ГоСотделение») к Никанорову Алексею Николаевичу, Быстровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества

у с т а н о в и л

Истец ООО МКК «ГоСотделение» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что 10.03.2020 между ООО МКК «ГоСотделение» (по тексту решения - организация, заимодавец) и Н. (по тексту решения заемщик) был заключен договор микрозайма ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 10.06.2020. Согласно абз. 2 преамбулы договора микрозайма за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 15.03.2020 составили 1380 рублей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с Н. в пользу истца по договору микрозайма *** от 10.03.2020 за период времени с 10.03.2020 по 15.03.2020 составила в размере 7380 рублей, в том числе: проценты в размере 1380 рублей, сумма основного долга в размере 6000 ...

...рублей.

...... Н. умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти и в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Ссылаясь на ст. ст. 348, 349, 807, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать сумму задолженности из стоимости наследственного имущества, оставшееся после смерти Н. в пользу истца по договору микрозайма *** от 10.03.2020 за период времени с 10.03.2020 по 15.03.2020 в размере 7380 рублей, в том числе: проценты в размере 1380 рублей, сумму основного долга в размере 6000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

Определением от 13.05.2021 к участию в деде в качестве ответчиков привлечены (наследники) - Никаноров А.Н. (сын) и Быстрова Е.В. (дочь).

Представитель истца - ООО МКК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно ходатайству, поступившему в суд от представителя истца Л. действующему по доверенности № 105 от 31.07.2018 сроком действия в течение трех лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает.

Ответчики Никаноров А.Н. и Быстрова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 10.03.2020 между ООО МКК «ГоСотделение» и Н. заключен договор микрозайма *** с лимитом кредитования 6000 рублей под 276,00 % годовых, л.д. 9-10.

Задолженность Н. по договору займа за период с 10.03.2020 по 15.03.2020, составляет 7380 рублей, включая основной долг 6000 рублей и проценты 1380 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Н., ...... место рождения ****, умерла ......, место смерти ****.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу *** наследниками, принявшими наследство умершей Н., являются дочь Быстрова Е.В. и сын Никаноров А.Н., которые 09.09.2020, 05.10.2020 обратились к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области З. с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 397-44 рублей и квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 16.03.2020 составляет 901066-95 рублей.

Право собственности на квартиру Н. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.2014, основание: договор купли-продажи жилого помещения от 10.07.2014, выпиской из ЕГРН.

28.01.2021 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области З. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве каждого 1/2, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах: ***, ***, ***, ***, ***, ***, 1/53110, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, учитывая сумму хранящихся денежных средств на счетах в банке в размере 397-44 рублей и кадастровую стоимость квартиры, принадлежащей наследодателю, которая составляет 901066-95 рублей, суд приходит к выводу о том, что всего стоимость наследственного имущества в пределах которой суд вправе взыскать задолженность по договору займа с наследников в равных долях с каждого, составляет: 901464-39 рублей (397-44 рублей + 901066-95 рублей), то есть, с каждого из ответчиков в пользу истца необходимо взыскать сумму 3690 рублей, учитывая, что согласно материалам наследственного дела ответчики вступили в права наследования в равных долях каждый, доля в праве каждого 1/2.

При этом то обстоятельство, что ответчиками не получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, не освобождает ответчиков от обязанности по погашению задолженности по договору займа, поскольку в силу требований закона и на основании поступивших от наследников нотариусам заявлений, наследники в заявлениях указали, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Н., ст. ст. 1112, 1113, 1152, 1175 ГК РФ.

Согласно поступившей в суд информации: по данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 13.05.2021 за Н. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано; по данным МО МВД России «Тулунский» в собственности Н. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности по договору займа, судом проверен, суд находит его верным, ответчиками возражения по образовавшейся задолженности по договору микрозайма, суду не представлены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая требования закона, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника по договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в равных долях по 200 рублей с каждого, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению *** от 02.04.2021, л.д. 17.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» к Никанорову Алексею Николаевичу, Быстровой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никанорова Алексея Николаевича, ...... место рождения **** в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» задолженность по договору микрозайма *** от 10.03.2020 за период с 10.03.2020 по 15.03.2020 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/2 доли в размере 3690 рублей в целях погашения задолженности заемщика Н., умершей ...... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в размере 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Быстровой Елены Валерьевны, ...... место рождения **** в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» задолженность по договору займа *** от 10.03.2020 за период с 10.03.2020 по 15.03.2020 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/2 доли в размере 3690 рублей в целях погашения задолженности заемщика Н., умершей ...... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в размере 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками поданы заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 8 июня 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием ответчиков Никанорова А.Н., Быстровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000891-25 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никанорову Алексею Николаевичу, Быстровой Елене Валерьевне о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Никаноровой Валентины Ильиничны задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Никаноровой Валентины Ильиничны задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2018 между банком и Никаноровой Валентиной Ильиничной был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1835387672. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2020, на 19.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1055 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 19.03.2023 суммарная пр...

...одолжительность просрочки составляет 0 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41123,04 рубля.

По состоянию на 19.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 13109,68 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 9638,70 рублей, неустойка на остаток основанного долга 36,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3434,06 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Никанорова Валентина Ильинична умерла 16.03.2020.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Никаноровой Валентины Ильиничны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 13109,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 524,39 рублей.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никаноров А.Н., Быстрова Е.В.

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик Никаноров А.Н. в судебном заседании требования иска признал частично, дополнительно суду пояснил, что его мама Никанорова В.И. умерла 16.03.2020, о чем он уведомил банк, банк никаких требований к ним не предъявлял, в связи с чем признает требования иска только в части взыскания основного долга. Требования о взыскании неустойки не признает, так как на момент смерти заемщика банк не должен был производить начисления.

Ответчик Быстрова Е.В. в судебном заседании требования иска признала частично, согласна оплатить основной долг по кредитному договору, а неустойку платить не согласна.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между ПАО Совкомбанк и Никаноровой В.И. заключен договор потребительского кредита №1835387672, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта Халва с лимитом кредитования 15000 рублей, полная стоимость кредита равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования (индивидуальные условия договора потребительского кредита).

При заключении договора Никанорова В.И. подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлена и обязалась их соблюдать (пункт 14).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской по счету карты.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41123,04 рубля.

Представленным расчетом подтверждается, что по состоянию на 19.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 13109,68 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 9638,70 рублей, неустойка на остаток основанного долга 36,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3434,06 рубля.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Свидетельством о смерти серии III-СТ №615610 установлено, что Никанорова Валентина Ильинична умерла ......, о чем 19.03.2020 составлена запись акта о смерти ***.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №27/2020 наследниками, принявшими наследство умершей Никаноровой В.И., являются дочь Быстрова Е.В. и сын Никаноров А.Н., которые 09.09.2020, 05.10.2020 обратились к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области З.О.С. с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах 40***, 40***, 40***, 42***, 42***, 40***, 1/53110, с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 397,44 рублей и квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 16.03.2020 составляет 901066,95 рублей.

Право собственности на квартиру Никаноровой В.И. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.08.2014, основание: договор купли-продажи жилого помещения от 10.07.2014, выпиской из ЕГРН.

Кроме того, Никанорова В.И. на день смерти являлась собственником земельного участка, общей площадью 57460666 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: Иркутская область, Тулунский район, центральная часть кадастровых кварталов *** в праве общей долевой собственности 8,65 га, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2013, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 16.03.2020 составляет 86 418 792,24 рубля.

28.01.2021 нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области З.О.С. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве каждого 1/2, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах: 40817810418093856280, 40817810118093873152, 40817810618094447469, 42306810818352007371, 42307810518094448335, 40817810018351987246, 1/53110, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, учитывая сумму хранящихся денежных средств на счетах в банке в размере 397,44 рублей и кадастровую стоимость квартиры, принадлежащей наследодателю, которая составляет 901066,95 рублей, суд приходит к выводу о том, что стоимость всего наследственного имущества в пределах которой суд вправе взыскать задолженность по договору займа с наследников в равных долях с каждого, составляет: 901464,39 рублей (397,44 рублей + 901066,95 рублей).

При этом то обстоятельство, что ответчиками не получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, не освобождает ответчиков от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку в силу требований закона и на основании поступивших от наследников нотариусам заявлений, наследники в заявлениях указали, что они принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Никаноровой В.И., ст. ст. 1112, 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с Никаноровой В.И. перешли к ее наследникам Никанорову А.Н., Быстровой Е.В., иные наследники не установлены.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки на остаток основанного долга 36,92 рублей, неустойки на просроченную ссуду 3434,06 рубля.

Ответчики Никаноров А.Н., Быстрова Е.В. в судебном заседании возражали против требований истца о взыскании с ответчиков неустойки в заявленном размере.

Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № 1835387672 от 15.08.2018, задолженность по уплате неустойка, по ссудному договору насчитанная с 21.09.2020 по 30.09.2020 составила 36,92 рублей, а неустойка по договору просроченной ссуды за период с 21.09.2020 по 27.11.2022 составила 3434,06 рубля.

Таким образом, судом установлено, что взыскиваемые суммы неустойки по кредитному договору № 1835387672 от 15.08.2018, были начислены по истечении времени, необходимого для принятия наследства, что не противоречит закону.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, ответчики доказательств погашения задолженности в указанной сумме не представили, своего мотивированного контррасчета не представили, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1835387672 от 15.08.2018 в размере 13109,98 рублей, тогда как ответчиками принято наследство, стоимостью 901464,39 рублей, заявленные истцом требования не выходят за пределы стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Никанорову А.Н., Быстровой Е.В. по существу обоснованные.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенных обязательств и оснований для снижения ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 524,39 рубля, что подтверждается платежным поручением №394 от 28.03.2023.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 524,39 рубля, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никанорову Алексею Николаевичу, Быстровой Елене Валерьевне о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Никаноровой Валентины Ильиничны задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить

Взыскать солидарно с Никанорова Алексея Николаевича, ...... г.р. (ИНН *** Быстровой Елены Валерьевны, ...... г.р. (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах принятого наследственного имущества Никаноровой Валентины Ильиничны сумму задолженности по кредитному договору № 1835387672 от 15.08.2018 в размере 13109 (тринадцать тысяч сто девять) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 (три пятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст решения составлен 15.06.2023.

Судья А.А. Гвоздевская