Сафаров Намиг Сахиб оглы

Дело № 2-16/2022

УИД 57RS0013-01-2021-000354-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-16/2022 по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафарову Намигу Сахибу оглы о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 305-ЭС19-18471 финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной организации, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является кредитором Сафарова Намига Сахиба оглы по договору потребительского кредита (займа) (предложение о заключении смешанного договора (индивидуальные условия Договора банковского счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № в силу следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк...

... «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ агентством с <данные изъяты> заключен договор уступки заложенных прав требования № согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на основании которого, Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 299990 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Согласно п.14 кредитного договора, заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения кредитного договора. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредит ответчику был предоставлен в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней ( п.11 Кредитного договора).

Заемные денежные средства были предоставлены Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий и п.18 кредитного договора.

Истец считает, что банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита, который является Приложением к кредитному договору и его нетъемлемой частью.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользованием им, в том числе, частично возвращен основной долг в размере 3015 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 5756 рублей 24 копейки из расчета 25% годовых, что подтверждается расчетом задолженности.

Считают, что ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом одним из способов, указанных в п.8 Кредитного договора, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

На основании п. 12 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов истец вправе потребовать уплаты заемщиком пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако, истец, уплаты неустойки не требует, позволяя ответчику добросовестно исполнить обязательства по кредитному договору.

Указано, что проценты за пользование кредитом до настоящего времени заемщиком, не оплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла 296938 рублей 06 копеек, по оплате процентов 271230 рублей 71 копейку.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашения задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств, однако, ответчик не исполнил требования, не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие правоотношения по кредитным обязательствам, с учетом уточнений, заявленных в ходе судебного разбирательства, просят взыскать с Сафарова Н.С. оглы задолженность по кредитному договору в размере 568655 рублей 94 копейки, из которых: основной долг в сумме 296938 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271230 рублей 71 копейку; проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, штраф в размере 487 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сафаров Н.С. оглы в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению его о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как риск неполучения судебной корреспонденции по месту регистрации, лежит на ответчике Сафарове Н.С. оглы.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафаровым Н.С. оглы путем оформления предложения о заключении смешанного договора (индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита, карточного счета, договора о банковской карте и договора залога) с АО Банком «Советский» заключен договор потребительского кредита (займа) № на следующих условиях. Сумма кредита (займа) составляет 299990 рублей 00 копеек, срок действия договора, срок возврата кредита (займа)-60 месяцев, процентная ставка-25 %, количество платежей, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- 60 платежей в размере 8805,1 рублей, погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому Графику погашения кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа)-любое, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 1) пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, 2) штраф за непредоставление или ненадлежащее предоставление в банк договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифным планом)-200 рублей в день. Сафаров Н.С. оглы ознакомился и полностью согласился, обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью Предложения: «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), «Общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», «График погашения кредита», «Тарифные планы», о чем поставил свою подпись в договоре (л.д.13-19).

Выдача займа ответчику Сафарову Н.С. оглы подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Московский» АО «Банк Советский» выдан заем и кредит по договору 55987901-18/404 в размере 299990 рублей 00 копеек, далее указаны операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по погашению займа и процентов по нему (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Банк «Советский» (Цедент) по договору уступки прав (требований) № уступило право требования к должникам, возникшие у цедента, акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав № приобрело право требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним, переданным АО Банк «Советский», в том числе в отношении кредитной задолженности Сафарова Н.С. оглы (л.д.36-39).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сафаров Н.С. оглы свои обязательства перед настоящим кредитором- государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 296938 рублей 06 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271230 рублей 71 копейка.

Расчет задолженности суду представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании с ответчика процентов, установленных договором по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной в договоре процентной ставки в 25 %, суд считает законными и подлежащими удовлетворению, так как согласно действующему законодательству, кредитор вправе требовать уплаты процентов по займу по день фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение обязательств, поэтому требования об уплате штрафа в размере 418 рублей 17 копеек суд также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с Сафарова Н.С. оглы кредитной задолженности и штрафа, суд считает обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подачу иска к Сафарову Н.С. оглы (банк Советский) уплачена государственная пошлина в размере 8886 рублей 56 копеек, которую надлежит взыскать с ответчика Сафарова Н.С. оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафарову Намигу Сахибу оглы о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Намига Сахиба оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом Банк «Советский» и Сафаровым Намигом Сахибом оглы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568655 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки, из которых:

-основной долг в сумме 296938 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек;

-проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271230 (двести семьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей 71 копейку;

-проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору,

штраф в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 17 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 года.

Судья И.А.Беликова