Гаджиев Махмуд Курбанович

Дело №а-2658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидова А.Ч., при секретаре судебного заседания ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного и имущественного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного и имущественного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: № РД, <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 транспортный, земельный, имущественный налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного, земельного и имущественного налога за период ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был начислен транспортный налог за ...

...транспортные средства, перечисленные в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из мощности транспортного средства, с учетом ставки налога, периода регистрации, за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму № рублей.

В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФ, постановлением Махачкалинского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №в «О земельном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельные участки. Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого участка как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено главой 31. Налоговые ставки для земельного налога на территории ГОсВД «<адрес>» устанавливаются решением Собрания депутатов ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, «О внесении изменений в Постановление Махачкалинского городского Собрания №В от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге» с последующими изменениями и дополнениями, на основании Решения Собрания депутатов ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №а «О земельном налоге» за ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщику был начислен земельный налог в общей сумме № рублей:№, ОКТМО № перечисленных в налоговом уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, ввиду чего ему за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на имущество в размере № рублей. Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Позже в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ответчика. Информация об объектах налогообложения, в том числе кадастровой стоимости мощности т\с, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД МВД, в соответствии со ст.85 НК РФ, которые поступают в электронной форме.

В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена, просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму № рубля за ДД.ММ.ГГГГ года, из которых транспортный налог № рублей, пени № рублей, земельный налог № руб., пени 48 рублей, имущественный налог в размере 10 рублей, пени -0,16 рублей.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1,надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительных причинах отсутствия в суд не представлено, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд ответчиком ФИО1 были представлены три квитанции об уплате транспортного, земельного и имущественного налога и пени на общую сумму 3 949,51 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц признается местным налогом.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество устанавливается НК и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствие с Налоговым кодексом и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. Установлено, что налогоплательщики(физические лица) уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налога, ввиду наличия, зарегистрированных на его имя транспортного средства, земельных участков и права собственности на жилой дом в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.г., указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчета транспортного, земельного и имущественного налога, ставок налога, мощности транспортного средства, кадастровой стоимости, периода регистрации в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Согласно требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному и земельному налогу в размере на общую сумму № рублей, пени - № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество в размере на общую сумму № рублей, пени - № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем.

В связи с неуплатой транспортного и земельного налога и пени ответчиком в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

После отмены судебного приказа, налоговый орган обращается в районный суд, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Однако до судебного заседания стороной ответчика были представлены три квитанции - чек-ордера ПАО Сбербанк Дагестанское отделение 8590/51 об уплате налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогового платежа в размере № рублей, оплаченную в пользу ИФНС России по <адрес>, по правильным реквизитам плательщика и получателя налога, указанных в настоящем иске.

При таких обстоятельствах, следует, что ФИО1 обязанность по оплате транспортного, земельного и имущественного налога и пени исполнена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени в период за ДД.ММ.ГГГГ г.г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месячного срока со дня его вынесения, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 04.12.2020г.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 3 0. 04. 2 0 1 2 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Махмуд Курбанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

В своей жалобе Гаджиев М.К. считает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит его отменить.

В суде апелляционной инстанции Гаджиев М.К. поддержал жалобу и просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он фактически указанное административное правонарушение - обгон на транспортном средстве с выездом на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии, на указанном участке автодороги не совершал.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснений Гаджиева М.К. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из материала административного дела совершение Гаджиевым М.К. обгона на транспортном средстве с выездом на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии ДД.ММ.ГГГГ2 г. по федеральной автодороге «Кавказ» со стороны <адрес> по направлению в сторону г, Нальчик подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием понятых и рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Барагунова З.Х., письменного объяснения свидетел...

...я Багиева А.М. Тогда как Гаджиев М.К. данный протокол в установленном порядке не оспорил и какие-либо доказательства о своей невиновности в административном правонарушении в суд не представил. Его доводы о том, что он не совершал административное правонарушение - обгон на транспортном средстве с выездом на полосу встречного движения с пересечением осевой сплошной линии на указанном участке автодороги ничем не подтверждается, и по существу являются голословными.

Таким образом, основания для изменения решения судьи по административному делу в отношении Гаджиева М.К., не имеются. Дело рассмотрено в предусмотренные законом сроки, юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка №<адрес> определены правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 и 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права Гаджиева Махмуда Курбановича управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

направить Гаджиеву М.К.

Копию настоящего постановления-джгСвТд^ния"

КО1 о раь"" •"

Кировс

<адрес>^ Вагабова

Вступившие в законнук? силу постановлениетю целу об административном правонарушении и решения по результа "ам ^ раесмотрЙМя^1 &цлор мо ут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом РД.

Судья

Вагабова М.Г.