Гаджиев Мубариз Тахир оглы

Копия

5-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 марта 2019 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук Сергей Николаевич, с участием переводчика Алиева Б.Г.о., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гаджиевым Мубаризом Тахиром оглы, ...,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2018 года в 08 час. 40 мин., Гаджиев М.Т.о., управляя автомобилем ГАЗ-2818-0000010 ..., в районе дома № 58 по пр. Комсомольскому г. Томске, в нарушении требований п.п. 8.12, 9.9 ПДД РФ, выполняя маневр движения задним ходом, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода. В результате наезда телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести, получила пешеход Т.Л.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гаджиев М.Т.о. вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что 03 октября 2018 года около 08.20 час. он, управляя автомобилем ГАЗ-2818-0000010 ..., двигаясь задним ходом, совершил наезд на женщину.

Потерпевшая Т.Л. пояснила, что 03 октября 2018 года около 08.20 час. она шла со стороны пр. Фрунзе по тротуару вдоль пр. Комсомольского в направлении ул. Герцена. По пути обошла автомобиль Газель, который стоял на тротуаре и пошла дальше. Пройдя киоски, почувствовала удар в спину. Затем увидела, что на нее совершил наезд автомобиль Газель, двигающейся задним ходом. В результате ДТП ей бы...

...ли причинены телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Гаджиева М.Т.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019, согласно которому 03 октября 2018 года в 08 час. 40 мин., Гаджиев М.Т.о., управляя автомобилем ГАЗ-2818-0000010 ..., в районе дома № 58 по пр. Комсомольскому г. Томске, в нарушении требований п.п. 8.12, 9.9 ПДД РФ, выполняя маневр движения задним ходом, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода. В результате наезда телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести, получила пешеход Т.Л. При составлении протокола Гаджиеву М.Т.о. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018, схемой административного правонарушения от 03.10.2018, фотографиями с места ДТП, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобиля и пешехода, указано место наезда на пешехода. Протокол и схема составлены в присутствии водителя Гаджиева М.Т.о. и пешехода Т.Л. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме и протоколе.

Письменными объяснениями Гаджиева М.Т.о. от 03.10.2018 и Нелюбиной Т.Л. от 03.10.2018 аналогичного содержания, что и пояснения в судебном заседании.

Письменным объяснением А.В. от 09.01.2019, согласно которым 03.10.2018 около 08.30 час. он шел на работу. Проходя через рынок, услышал крик женщины и увидел, что пожилая женщина лежит под задними колесами автомобиля Газель. Когда он подошел к женщине, чтобы оказать ей помощь, она сообщила ему, что автомобиль Газель, двигаясь задним ходом, совершил на нее наезд. После чего, вышел водитель автомобиля Газель, который также пояснил, что, двигаясь задним ходом, не увидел женщину и совершил на нее наезд.

Заключением эксперта № 1940-Г от 11 января 2019 года, согласно которому ... могли быть причинены одномометно действием твердых тупых предметов, каким могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода с последующим падением последнего и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью. Давность причинения повреждений в срок 03.10.2018 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в представленной медицинской документации.

Рапортом врио ст. дежурного ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершенного Гаджиевым М.Т.о. правонарушения.

В силу требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Гаджиева М.Т.о. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшей Т.Л., свидетеля А.В. и самого Гаджиева М.Т.о., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Гаджиева М.Т.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Гаджиев М.Т.о. умышленно не выполнил приведенные требования правил дорожного движения, выполняя маневр движения задним ходом, двигаясь по тротуару, совершил наезд на пешехода. В результате наезда телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести, получила пешеход Т.Л.

Приведенные действия Гаджиева М.Т.о. по несоблюдению п.п. 8.12, 9.9. Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Т.Л.

Факт отсутствия переводчика при составлении протокола об административном правонарушении не влечет признание недопустимым доказательством данного протокола, поскольку при его составлении Гаджиеву М.Т.о. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сам протокол содержит собственноручную подпись последнего в подтверждение данного факта. Более того, в графе объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаджиев М.Т.о. собственноручно на русском языке указал: «вину свою признаю, не заметил пешехода».

При этом из представленных материалов следует, что Гаджиев М.Т.о. давал объяснения на русском языке, собственноручно на русском языке в объяснении письменно изложил обстоятельства дела, что не позволило сотрудникам ГИБДД УМВД России по Томской области усомниться во владении Гаджиевым М.Т.о. русским языком в той степени, которая необходима ему для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Кроме того Гаджиев М.Т.о. не был лишен возможности заявить ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему переводчика, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах полагать право Гаджиева М.Т.о. на защиту нарушенным оснований не имеется.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Гаджиеву М.Т.о. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Гаджиев М.Т.о. полностью признал вину, что в силу ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, Гаджиев М.Т.о. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Гаджиеву М.Т.о. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаджиева Мубариза Тахира оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Гаджиеву Мубаризу Тахиру оглы, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Н.В. Яковченко

«____» _________ 2019 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-233/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска