Гаджиев Мухтар Магамедхалимович
Дело 2-2922/2012 ~ М-1536/2012
В отношении Гаджиева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2922/2012 ~ М-1536/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2012 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Григорян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-2922/12 по иску МИФНС № 23 по РО к Гаджиеву М.М. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС № 23 по РО обратился в суд с иском к Гаджиеву М.М. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 78680, 33 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 14 июня 2012 г. и на 25 июня 2012 года истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверж...
Показать ещё...дающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МИФНС № 23 по РО к Гаджиеву М.М. о взыскании транспортного налога и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ:
Свернуть