logo

Гаджиев Орхан Мехман оглы

Дело 2-2073/2015 ~ М-2038/2015

В отношении Гаджиева О.М. рассматривалось судебное дело № 2-2073/2015 ~ М-2038/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукьяновой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2073/2015 ~ М-2038/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукьянова Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК Майский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмедов Аманбай Манапович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедов Шерзод Аманбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедова Зухро Аманбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедова Манзурахон Аманбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедова Минура Аманбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедова Тургунай Гапиржановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмедова Фатима Аманбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаджиев Орхан Мехман оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаджиева Машхура Аманбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2073/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Майский» к Ахмудову А.М., Ахмедовой М.А., Ахмедовой М.А., Ахмедовой Т.Г., Ахмедовой Ф.А., Гаджиевой М.А., Ахмедову Ш.А., Гаджиеву О.М. Мехман оглы, ахмедовой З.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Майский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, ответчики являются собственниками <адрес>, проживают по указанному адресу и пользуются коммунальными услугами, которые предоставляет ООО «УК Майский». У ответчиков возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., пени за просрочку внесения платы составляют *** руб. О необходимости погашения задолженности ответчикам выносилось предупреждение, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Майский» не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ахмедова М.А., Ахмедова М.А., Ахмедова Т.Г., Ахмедова Ф.А., Гаджиева М.А., Ахмедов Ш.А., Гаджиев О.М., Ахмедова З.А. в судебное засе...

Показать ещё

...дание не явились, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Ахмедов А.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что управление многоквартирным домом № в <адрес> и области осуществляет истец.

Согласно лицевому счету № в <адрес>. № в <адрес> и области зарегистрирован собственник жилого помещения Ахмедов А.М., кроме того, в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи Ахмедова М.А., Ахмедова М.А., Ахмедова Т.Г., Ахмедова Ф.А., Гаджиева М.А., Ахмедов Ш.А., Гаджиев О.М., Ахмедова З.А.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составил *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, у истца возникло право требовать их исполнения в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является законным, представленный истцом расчет размера пени в сумме *** рублей суд признает обоснованным и принимает за основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ахмудову А.М., Ахмедовой М.А., Ахмедовой М.А., Ахмедовой Т.Г., Ахмедовой Ф.А., Гаджиевой М.А., Ахмедову Ш.А., Гаджиеву О.М. Мехман оглы, ахмедовой З.А. в солидарном порядке в пользу ООО «УК Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., пени за просрочку исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей в сумме ***

Взыскать с Ахмудову А.М., Ахмедовой М.А., Ахмедовой М.А., Ахмедовой Т.Г., Ахмедовой Ф.А., Гаджиевой М.А., Ахмедову Ш.А., Гаджиева О.М., ахмедовой З.А. в пользу ООО «УК Майский» госпошлину в порядке возврата в сумме *** с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Свернуть
Прочие