Гаджиев Раджабали Мурадалиевич
Дело 2-359/2023 ~ М-223/2023
В отношении Гаджиева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-359/2023 ~ М-223/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Табасаранском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД-05RS0№-62
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 (в измененном виде) о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка,
без участия сторон,
у с т а н о в и л:
Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан обратился с иском к ФИО1 с указанным во вводной части настоящего решения иском (в измененном виде), мотивировав требования тем, что ранее истец просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности у ФИО1 на объект недвижимости-земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:934, расположенный по адресу: <адрес> (Османова). Это требование истец основывал на том, что в адрес истца поступило письмо из администрации МО СП «сельсовет Хучнинский» от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении факта постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельные участки, расположенные на территории центрального парка села Хучни. Так, согласно сведениям из Росреестра ФИО1 является собственником земельного участка площадью 12 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером 05:17:000001:934. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты границы земельного участка расположены в центральном парке села Хучни и относится к земельному участку общего пользования. В ходе изучения представленных документов от ответчика и поступивш...
Показать ещё...их материалов по запросу суда из Росреестра, стало известно о наличии реестровой ошибки, следовательно, необходимость в признании права отсутствующим отпала, однако есть необходимость в признании результатов межевания земельного участка недействительным.
Представитель МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО4 направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, в котором указал, что действительно при межевании его земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934 произошла реестровая ошибка, поскольку указанный земельный участок фактически не находиться в парковой зоне, в связи с чем, указывает, что исковые требования о признании недействительными результатов межевания его земельного участка признает полностью, последствия признания иска осознает, заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2, ст.39, ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования (в измененном виде) Администрации МР «<адрес>» РД к ФИО1 (в измененном виде) о признании недействительными результатов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключении и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Администрации МР «<адрес>» РД удовлетворить полностью.
Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:17:000001:934, принадлежащего ФИО1 в части местоположения границ данного земельного участка и исключить и ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Г.И. Шихгереев
Свернуть