Гаджиев Сергей Магомедрамазанович
Дело 2-1290/2018 ~ М-1213/2018
В отношении Гаджиева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1290/2018 ~ М-1213/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева С.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1290/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2018 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,
при секретаре Барковой Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ХДИ, ХДМ обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно построенный гараж, указав, что им на праве долевой собственности по .. доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью .. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- земли под домами индивидуальной жилой застройки и жилой двухэтажный дом площадью .. кв.м., по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году без соответствующей проектно-сметной документации за счет собственных денежных средств был возведен гараж .. общей площадью .. кв.м. В досудебном порядке истцам отказано в вводе в эксплуатацию гаража, так как гараж построен без разрешительных документов. Указывает, что возведенный объект не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просят признать за собой право общей долевой собственности по .. доле каждому на самовольно построенный гараж литер Д общей площадью .. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёвская,66а.
В судебное заседание истцы ХДИ, ХДМ не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, их представитель ГВМ, по дове...
Показать ещё...ренности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика- Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу, в котором возражал относительно заявленных исковых требований, указав о том, что согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок расположен в зоне Ж-1 (Зона индивидуальной жилой застройки), в которой спорный объект (гараж) не относится ни к одному из основных видов разрешенного использования земельных участок входящих в указную территориальную зону, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о признании права собственности
Третьи лица ГЗР, ГСМ, ПА.П в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что возражений по данному иску не имеют.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться данной постройкой.
На основании п. 3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
В судебном заседании установлено, что ХДИ, ХДМ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью .. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- земли под домами индивидуальной жилой застройки и жилого двухэтажного дома площадью .. кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
На принадлежащем истцам на праве собственности земельном участке, в № году самовольно без оформления разрешительной документации построен объект капитального строительства - гараж, общей площадью .. кв.м, назначение нежилое. Данный объект капитального строительства построен для личного использования в личном подсобном хозяйстве, без разрешительной документации, хозяйственным способом и за счет собственных средств.
В соответствии с выводами технического заключения подготовленным ООО "Архитектурное бюро Форма» № следует, что гараж по адресу: <адрес> - соответствует основным строительным нормам и правилам, предъявленным к строениям данной категории. На момент обследования гараж, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По своему функциональному назначению самовольно выстроенное здание является - гараж.
Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № условия проживания в жилом доме (литер Д) по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН №.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (СанПин2.2.2/2.ДД.ММ.ГГГГ-08 Новая редакция) «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
В соответствии с выводами ООО «Диал» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размещение здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес> а <адрес> не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно экспертному заключению ЭкоПроект, следует, что санитарный разрыв совпадает с границами территории гаражного бокса Х, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Нарушений прав третьих лиц при самовольном строительстве не установлено.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Довод представителя ответчика о том, что, поскольку земельный участок расположен в зоне Ж-1, в котором спорный объект (гараж) не относится ни к одному из основных видов разрешенного использования земельных участок входящих в указную территориальную зону, требования о признании права собственности не подлежат удовлетворению, суд признает не состоятельным.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на спорное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ХДИ, ХДМ право общей долевой собственности по .. доле каждому на самовольно построенный гараж .. общей площадью .. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Мухтарова Д.Г.
Свернуть