logo

Гаджиев Сергей Магомедрамазанович

Дело 2-1290/2018 ~ М-1213/2018

В отношении Гаджиева С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1290/2018 ~ М-1213/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиева С.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1290/2018 ~ М-1213/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухтарова Д.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Хамзяев Данил Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хамзяева Диана Измаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление архитектуры и градостроительства при администрации МО "Город Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорьева Венера Марсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гаджиев Сергей Магомедрамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гаджиева Зухра Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Першукова Анна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-1290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ХДИ, ХДМ обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно построенный гараж, указав, что им на праве долевой собственности по .. доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью .. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- земли под домами индивидуальной жилой застройки и жилой двухэтажный дом площадью .. кв.м., по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году без соответствующей проектно-сметной документации за счет собственных денежных средств был возведен гараж .. общей площадью .. кв.м. В досудебном порядке истцам отказано в вводе в эксплуатацию гаража, так как гараж построен без разрешительных документов. Указывает, что возведенный объект не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просят признать за собой право общей долевой собственности по .. доле каждому на самовольно построенный гараж литер Д общей площадью .. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёвская,66а.

В судебное заседание истцы ХДИ, ХДМ не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, их представитель ГВМ, по дове...

Показать ещё

...ренности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по делу, в котором возражал относительно заявленных исковых требований, указав о том, что согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок расположен в зоне Ж-1 (Зона индивидуальной жилой застройки), в которой спорный объект (гараж) не относится ни к одному из основных видов разрешенного использования земельных участок входящих в указную территориальную зону, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о признании права собственности

Третьи лица ГЗР, ГСМ, ПА.П в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что возражений по данному иску не имеют.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться данной постройкой.

На основании п. 3 данной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ХДИ, ХДМ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью .. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- земли под домами индивидуальной жилой застройки и жилого двухэтажного дома площадью .. кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На принадлежащем истцам на праве собственности земельном участке, в № году самовольно без оформления разрешительной документации построен объект капитального строительства - гараж, общей площадью .. кв.м, назначение нежилое. Данный объект капитального строительства построен для личного использования в личном подсобном хозяйстве, без разрешительной документации, хозяйственным способом и за счет собственных средств.

В соответствии с выводами технического заключения подготовленным ООО "Архитектурное бюро Форма» № следует, что гараж по адресу: <адрес> - соответствует основным строительным нормам и правилам, предъявленным к строениям данной категории. На момент обследования гараж, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По своему функциональному назначению самовольно выстроенное здание является - гараж.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № условия проживания в жилом доме (литер Д) по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН №.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (СанПин2.2.2/2.ДД.ММ.ГГГГ-08 Новая редакция) «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В соответствии с выводами ООО «Диал» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размещение здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес> а <адрес> не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению ЭкоПроект, следует, что санитарный разрыв совпадает с границами территории гаражного бокса Х, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Нарушений прав третьих лиц при самовольном строительстве не установлено.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Довод представителя ответчика о том, что, поскольку земельный участок расположен в зоне Ж-1, в котором спорный объект (гараж) не относится ни к одному из основных видов разрешенного использования земельных участок входящих в указную территориальную зону, требования о признании права собственности не подлежат удовлетворению, суд признает не состоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ХДИ, ХДМ право общей долевой собственности по .. доле каждому на самовольно построенный гараж .. общей площадью .. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Мухтарова Д.Г.

Свернуть
Прочие