Гаджиев Шагабудин Славикович

Дело № 3/1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Санкт-Петербург 08 мая 2025 года

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шониной Е.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Насыровой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № Н0572839,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2014 года рождения и 2019 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № возбужденно СО ОМВД России по <адрес> 08.05.2025г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ТК «Курортный» в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из вышеуказанного салона сотовой св...

...язи, имущество, принадлежащее ИП ФИО6 на общую сумму более 1 000 000 рублей, включая НДС, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1 задержан в порядке п.3 ч.1 ст. 91 УПК РФ (при фактическом задержании 08.05.2025г. в 05час. 05мин.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, кроме того, ФИО1 оставаясь на свободе, осознавая реальную меру наказания за содеянное, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела, выслушав следователя ФИО7 и прокурора ФИО8, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайствующих об избрании иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что обвиняемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.

Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет. С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку сбор и проверка доказательств по делу не окончены.

Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет место регистрации, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержанию под стражей.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Препятствий к применению в отношении обвиняемого испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании он пояснил, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемого хронических заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемому ФИО1 и ее защитнику-адвокату ФИО3 об избрании иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПБ и ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья