Гаджиев Вадим Рамисович

Дело № 2-2604/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2015 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Гаджиеву Вадиму Расимовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Вадиму Расимовичу о взыскании кредитной задолженности, поясняя, что 03 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и Гаджиевым В.Р. был заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере № на потребительские цели на срок до 02 декабря 2013 года под 21% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставлялся на срок не позднее 02 декабря 2013 года. Процентная ставка на момент заключения Кредитного договора установлена в размере 21,00% годовых на весь срок пользования кредитом (п. 1.3 Кредитного договора). Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены графиком погашения ежемесячных аннуитетных платежей, являющимся приложением к Кредитному договору (п. 1.5 Кредитного договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов уплачиваются заемщиком в виде единого платежа включающего в себя сумму процентов, начисленных за текущий платежный период и часть суммы кредита, подлежащего погашению. КБ «Русский Славянский банк» принятые обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме на основании распоряжения от 03 декабря 2010 года кредит в размере № был предоставлен ответчику путем зачисления на счет заемщика за № №. Однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сроки, установленные кредитным договором. 09 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № №, в соответствии с которым право требования к Гаджиеву В.Р. по кредитному договору № было уступлено ООО «САЕ». 01 марта 2015 года в адрес ответчика было направлено требов...

...ание о полном досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору в случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по договору. Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей. По состоянию на 09 апреля 2014 года задолженность по Кредитному договору составляет №, из которых: задолженность по кредиту - №; пени – №. Истец потребовал взыскать с Гаджиева Вадима Расимовича в пользу ООО «САЕ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 03 декабря 2010 года в сумме №, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме №.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известным суду адресам были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о непроживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению договора на предоставление кредита № № от 03 декабря 2010 года и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истцом предоставлен ответчику кредит в сумме № сроком до 02 декабря 2013 года под 21,00 % годовых (л.д.14-20).

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере №, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 02 декабря 2010 год (л.д.8) и банковским ордером (л.д.11).

Исходя из представленного в материалы дела договора на предоставление кредита № № от 03 декабря 2010 года (л.д.14-20) ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить начисленные проценты. Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать с Заемщика пени из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления платежа, установленного кредитным договором и Графиком погашения аннуитетных платежей. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 18-19). В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита. В связи с вышеуказанным 02 июля 2012 года, 23 мая 2012 года и 27 февраля 2012 года в адрес ответчика направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 37-39).

09 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования № №, в соответствии с которым право требования, в том числе и к Гаджиеву В.Р., перешло к ООО «САЕ» (л.д.51).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. По состоянию на 09 апреля 2014 года задолженность по Кредитному договору составляет №, из которых: задолженность по кредиту - №; пени – №, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным (л.д. 40-43).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам, а также пени за просроченные проценты и кредит.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаджиева Вадима Расимовича в пользу ООО «САЕ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 03 декабря 2010 года в сумме №, а также возврат государственной пошлины в сумме №, всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 2604/2015

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________