Гаджиев Яшар Яха оглы

Дело №2-723/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 14 декабря 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремейчук Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тандер» к Гаджиеву Я.Я. о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Гаджиев Э.Я.,

установил:

истец обратился в суд с иском к Гаджиеву Я.Я. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что между индивидуальным предпринимателем Гаджиевым Я.Я. и АО «Тандер» был заключен договор аренды недвижимого имущества с с оборудованием. В соответствии с дополнительным соглашением права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли к ИП Гаджиеву Э.Я.. Ответчику произведена оплата аренды за март и апрель 2019 года, т.е. в период, когда произошла смена арендодателя. Сумма переплаты по договору составила сумма. Ответчиком возращена сумма, остаток задолженности составила сумма. Между тем, АО «Тандер» не доплатило контрагенту за март 2018 года, апрель 2018 года. На данную сумму произведен взаимозачет, следовательно, сумма переплаты по договору составляет сумма. Ответчик Гаджиев Я.Я. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика Гаджиева Я.Я. неосновательное обогащение, пени, а ...

...также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием, согласно которому ИП Гаджиев Я.Я. передал во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное на 1 этаже здания, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях.

Согласно представленным актам приема-передачи недвижимого имущества ИП Гаджиев Я.Я. передал ЗАО «Тандер» во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на 1 этаже здания, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, с энергопринимающим устройством.

Дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества с оборудованием внесены изменения в п.5.2, а именно: п.5.2.1.

Дополнительным соглашением к договору аренды недвижимого имущества с оборудованием внесены изменения в п.5.2.1.

Согласно договору дарения недвижимого имущества, дополнительного соглашения к договору дарения нежилого здания Гаджиев Я.Я. безвозмездно передал Гаджиеву Э.Я. нежилое здание, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях.

Дополнительным соглашением о замене стороны к договору аренды недвижимого имущества с оборудованием произведена замена арендодателя на ИП Гаджиев Э.Я.

Согласно представленным платежным поручениям истцом АО «Тандер» на счет ИП Гаджиева Я.Я. произведена оплата за аренду технологического помещения.

Учитывая, что арендодателем по договору стал Гаджиев Э.Я., выплаченная ответчику сумма по вышеуказанным платежным документам является неосновательным обогащением.

С учетом внесенной ответчиком суммы, размер излишне выплаченной суммы арендной платы сумма.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В силу ст395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Каких-либо возражений по иску и доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.395,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,94,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тандер» к Гаджиеву Я.Я. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Я.Я. в пользу акционерного общества «Тандер» неосновательное обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Гаджиева Яшара Яхя оглы в пользу акционерного общества «Тандер» расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова