Гаджиева Айса Валерьевна

Дело № 2-2505/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 18 сентября 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Орусовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой А.В. к акционерному обществу «Связной логистика», ЭЛСТ ТК Белый лотос, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гаджиева А.В. обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Связной логистика», ЭЛСТ ТК Белый лотос, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс, мотивируя следующим.

18 июня 2017 г. она в магазине «Связной» АО «Связной логистика», ЭЛСТ ТК Белый Лотос оформила договор целевого займа № с ООО МФК «ОТП Финанс» для оплаты товара: <данные изъяты>, 2 защитных стекла, кейс-книжка, клип-кейс, внешний аккумулятор. При покупке товара продавец без её ведома включил в покупку пакет настроек «все включено» на сумму <данные изъяты> руб., ей не была выдана коробка от чехла телефона на сумму <данные изъяты> руб. Копия договора, а также товарный чек были выданы лишь на следующий день, т.е. 19 июня 2017 г.

23 июня 2017 г. ею была составлена претензия с просьбой о расторжении договора займа и передана продавцу в магазин нарочно. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Полагает, что при заключении договора купли-продажи товара она была введена в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты; цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем ей не было известно при заключении договора, поскольку изначально продавец при отсутствии заключенного договора займа указывает как цену товара сумму предоставленного займа и проценты. Ей не была предоставлена достоверная информация...

... о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, отсутствие скидки на товар, включение в покупку пакет настроек «все включено», то есть информация о полной сумме кредита, процентных ставках, дополнительных услугах. Считает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи и влекут за собой расторжение договора купли-продажи указанного телефона, заключенного между сторонами.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 18 июня 2017 г. товара: <данные изъяты>, 2 защитных стекла, кейс-книжка, клип-кейс, внешний аккумулятор, консультация пакета «все включено», заключенный между Гаджиевой А.В. и АО «Связной Логистика», ЭЛСТ ТК Белый Лотос. Расторгнуть договор целевого займа № от 18 июня 2017 г., заключенный между Гаджиевой А.В. и ООО МФК «ОТП Финанс». Обязать АО «Связной Логистика», ЭЛСТ ТК Белый Лотос перечислить на счет №, открытый на имя Гаджиевой А.В. в АО «ОТП Банк» сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с АО «Связной Логистика», ЭЛСТ ТК Белый Лотос в пользу Гаджиевой А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гаджиева А.В., представитель истца Горяев В.Б., представители ответчиков АО «Связной Логистика», ЭЛСТ ТК Белый Лотос, ООО МФК «ОТП Финанс», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные 24 августа 2017 г., 18 сентября 2017 г., не явились, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой А.В. к акционерному обществу «Связной логистика», ЭЛСТ ТК Белый лотос, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова