Гаджиева Ажам Пайзутдиновна

Дело №2-826/2024

УИД05RS0005-01-2024-000865-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к Гаджиевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 021.86 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 280,22 рублей.

В обоснование иска указали на то, что 29.12.2018 г. между клиентом Гаджиевой А.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0352079180 с лимитом задолженности 160 000.00 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренными положениям ст. ст. 779-781, 819,820 ГК Р. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору...

... образовавшейся в период с 06.06.2019г. по 11.11.2019г. Заключительный счет был направлен Ответчику 11.11.2019г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

28.08.2020г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требование по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.11.2019г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.11.2019г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору составляет: 208021,86 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 28.08.2020г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в Кредитное досье, выданного Банком. После передачи прав требования Истцу погашения задолженности Ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.06.2019 по 11.11.2019г. включительно в размере 208021,86 рублей. Государственную пошлину в размере 5 280,22 рублей.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гаджиева А.П. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного Заявления-Анкеты, Гаджиева А.П. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифах которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27, лимит задолженности по тарифному плану составляет 300 000 рублей с беспроцентным периодом в 55 дней и 29,9% годовых за рамками беспроцентного периода. Минимальный платеж не более 8% от Задолженности, минимальный- 600 рублей.

29.12.2018 г. между Гаджиевой А.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0352079180 ( индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) с лимитом с лимитом задолженности 160 000.00 руб., под 29,9% годовых, предоставлен бессрочно.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности и внесении минимальных ежемесячных платежей, АО «Тинькофф Банк» обратилось мировому судье судебного участка № 20 г. Буйнакска республики Дагестан.

12.12.2019г. Мировой судья судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан вынес судебный приказ № 2-1781/2019 о взыскании с Гаджиевой А.П. задолженности по кредитному договору в размере 205394,89 рублей и государственной пошлины в размере 2626,97 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 21 августа 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Истцом в адрес Ответчика направлялись требование об уступке права требования и о полном погашении задолженности.

Как следует из договора уступки права (требований) от 29.11.2019г. и акта приема- передачи от 28.08.2020г. ООО «Тинькофф Банк» уступила права требования в том числе по договору Гаджиевой А.П. ООО ПКО «Феникс».

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие-либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из платежных поручений № 5472 от 16.05.2024г. и № 1511 от 15.11.2019г. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280,22 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО ПКО «Феникс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.06.2019 по 11.11.2019г. включительно в размере 208021,86 рублей.

Государственную пошлину в размере 5 280,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.

Дело № 2-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направления дела по подсудности

1 февраля 2017 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Салихова Ю.М.,

при секретаре Магомедовой А.У.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Литкиной Н. В. к Гаджиевой А. П. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей,

установил:

Литкина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ней ответчиком был заключён договор займа. Предмет договора заключался в предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей сроком до 10 июля 2015 года. Сумма в 100 000 руб. и процент в размере 20 000 рублей Гаджиевой А.П. должна была возвращена на основании договора до 10.07.2015. В подтверждение исполнения обязательств с её стороны Гаджиева А.П. написала расписку в получении денежных средств от 10.06.2015. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. По устной договоренности сумма займа в размере 300 000 рублей должна была возвращена до сентября 2015 года. Так как договором стороны установили процент за пользование кредитом 10% ежемесячно от основной суммы, т.е. 30 000 рублей, то сумма процентов с 10.06.2015 по 15.11.2016 к выплате подлежит в размере 510 000 рублей. До настоящего время сумма основного долга, а также проценты за пользование займа не возвращены. Полагает целесообразным не взыскивать сумму процентов за пользования займа, потому просит суд взыскать только сумму основного долга в размере 300 000 рублей, а такж...

...е расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 200 рублей.

В адресованном суду заявлении Литкина Н.В. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гаджиевой А. П. в суд не явилась. Судом по последнему месту жительству: <адрес> была направлена повестка, которая вернулась в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, первоначально исковое заявление Литкиной Н.В. поступило в Буйнакский районный суд Республики Дагестан, в котором место жительства ответчика указано: <адрес> Республики Дагестан. Однако, на электронный адрес суда поступила информация, что ответчик Гаджиева А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации № от 23.05.2000, выданным Кировским РОВД гор.Махачкалы.

Данный адрес относится к территории юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Литкиной Н. В. к Гаджиевой А. П. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, направить на рассмотрение по подсудности в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что между ею и ФИО2 был заключен договор займа в предоставлении денежных средств в размере 300000 руб. сроком до 10.07.2015г. сумма в 100000 руб. и процент в размере 20000 руб. ФИО2 должна была возвращена на основании договора до 10.07.2015г. В подтверждение исполнения обязательств с ее стороны ФИО2 написала расписку в получении денежных средств от 10.06.2015г. Однако к этому сроку ФИО2 и до настоящего времени указанную сумму не вернула, и на ее неоднократные просьбы вернуть сумму займа не реагирует. Просит взыскать с ФИО2 сумму, предоставленного им займа в размере 300000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истица ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованной в судебном заседании письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГг. составленной между истцом и ФИО2 ответчик взял взаймы у истца под процент 10% сумму 300000 рублей и обя...

...зуется сумму в размере 100000 руб. и процент 30000 руб. вернуть в срок 10.07.2015г. Сумму процента 20000 руб. обязуется оплачивать в срок каждый месяц 10 числа. Расписка написана добровольно, без какого либо принуждения, в присутствии свидетеля ФИО5

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО2 взяла по письменной расписке взаймы у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. деньги в сумме 300000 рублей со сроком возврата суммы в размере 100000 руб. и процент 30000 руб. в срок 10.07. 2015г., однако ФИО2 в оговоренные распиской сроки до указанного срока денежные средства истцу ФИО1 не возвратила, тем самым нарушила условия договора займа заключенного между ними и истец вправе потребовать от него возврата денежных средств, оговоренных в расписке.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что договором установлен процент за пользованием кредитом 10% ежемесячно от основной суммы, т.е. 30000 руб., то сумма процентов с 10.06.2015г. по 15.11.2016г. к выплате подлежит в размере 510000 рублей.

Однако истица просит не взыскивать сумму процентов за пользования займа, а взыскать только сумму основного долга в размере 300000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6200 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.