Гаджиева Джейран Азизовна

Дело № 2-1501/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2014 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Басакиной И.В.,

с участием: представителя истца - Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» Земскова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 12 мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» к Гаджиевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Товарищество собственников жилья «Николая Отрады-4» (далее по тексту ТСЖ «Николая Отрады-4») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Гаджиева Д.А. - собственник квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с Гаджиевой Д.А. в пользу ТСЖ «Николая Отрады-4»указанную сумму, неустойку за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек и оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Определением суда к участию по делу в качестве с...

...оответчиков привлечены Гаджиев Н.Г., Гаджиева Р.Н.

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек, неустойку за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек и оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Ответчики Гаджиева Д.А., Гаджиев Н.Г., Гаджиева Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ является Гаджиева Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.7).

В указанной квартире, кроме Гаджиевой Д.А., зарегистрированы и проживают: Гаджиев Н.Г., Гаджиев Р.Н., а также несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д.31).

Согласно представленного ТСЖ «Николая Отрады-4» суду расчета, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, при этом учитывает, что расчет в установленном законом порядке ответчиками не оспорен, свой расчет представлен не был.

В судебном заседании также установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ответчики частично погасили задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.39).

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «Николая Отрады-4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Таким образом, размер учета пени, подлежащей взысканию с ответчиков составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками (л.д.9).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2014 года между истцом ТСЖ «Николая Отрады-4» и Земсковым С.В. было заключено соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Земсков С.В. обязался представлять интересы доверителя в суде 1 инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг в указанном размере подтвержден квитанцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.38).

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона, объем проделанной представителем работы, учитывая сложившиеся в Волгоградской области цены на оказание юридических услуг, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3196 рублей 02 копеек (л.д.5). Поскольку ответчиками частично погашена сумма долга после предъявления иска в суд, то уплаченная государственная пошлина взыскивается судом с ответчиков в полном объеме, то есть по 1065 рублей 34 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаджиевой Д.А., Гаджиева Н.Г., Гаджиева Р.Н. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 02 копеек, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 38 копеек.

Взыскать с Гаджиевой Д.А., Гаджиева Н.Г., Гаджиева Р.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» расходы по оплате государственной пошлины по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 34 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников

Дело № 2-2229/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2014 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Басакиной И.В.,

с участием:

представителя истца - Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» Титова В.А.,

ответчика Гаджиева Н.Г., его представителя Гриб Р.Б.,

рассмотрев «02» июля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» к Гаджиевой Д.А., Гаджиеву Н.Г., Гаджиеву Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Товарищество собственников жилья «Николая Отрады-4» (далее по тексту ТСЖ «Николая Отрады-4») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Гаджиева Д.А. - собственник квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с Гаджиевой Д.А. в пользу ТСЖ «Николая Отрады-4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, неустойку за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и оплате услуг предс...

...тавителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Гаджиев Н.Г., Гаджиева Р.Н.

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустойку за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании представитель истца Титов В.А., действующий по праву представления, поддержал иск в первоначально поданном виде, без уточнений, просил взыскать с Гаджиевой Д.А., Гаджиева Н.Г., Гаджиева Р.Н. в пользу ТСЖ «Николая Отрады-4» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик Гаджиев Н.Г., его представитель Гриб Р.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ погашена в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части просили отказать; исковые требования в части взыскания неустойки считают явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Кроме того полагают, что требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчики Гаджиева Д.А., Гаджиева Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв по существу исковых требований, в котором в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА года ДАТА ИЗЪЯТА года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ просят отказать в связи с погашением задолженности, в остальной части полагают исковые требования завышенными и подлежащими снижению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выслушав представителя истца Титова В.А., ответчика Гаджиева Н.Г., его представителя Гриб Р.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в доме АДРЕС ИЗЪЯТ является Гаджиева Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.7).

В указанной квартире, кроме Гаджиевой Д.А., зарегистрированы и проживают: Гаджиев Н.Г., Гаджиев Р.Н., а также несовершеннолетние Гаджиева Ф.Н., Гаджиев Р.Н., Гаджиев К.Г. (л.д.31).

Согласно представленного ТСЖ «Николая Отрады-4» суду расчета, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере была погашена ответчиками добровольно после подачи настоящего иска, что подтверждается чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и чек-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.52).

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг исполнена ответчиками в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Николая Отрады-4» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - отказать.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Таким образом, размер учета пени, подлежащей взысканию с ответчиков составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается расчетом истца (л.д.9).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 14.07.1997 года №17, а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание период просрочки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд находит, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ТСЖ «Николая Отрады-4» и Земсковым С.В. было заключено соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Земсков С.В. обязался представлять интересы доверителя в суде 1 инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг в указанном размере подтвержден квитанцией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.38).

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона, объем проделанной представителем работы, сложность дела, тот факт, что представитель истца Земсков С.В. принимал участие в одном судебном заседании, состоявшемся ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.40-41), руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5). Поскольку ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги погашена после предъявления иска в суд, то уплаченная государственная пошлина взыскивается судом с ответчиков в полном объеме, то есть по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с каждого.

Доводы ответчиков о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям суд находит несостоятельным, основанном на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гаджиевой Д.А., Гаджиева Н.Г., Гаджиева Р.Н. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Гаджиевой Д.А., Гаджиева Н.Г., Гаджиева Р.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Николая Отрады-4» расходы по оплате государственной пошлины по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с каждого.

В удовлетворении исковых требованийТоварищества собственников жилья «Николая Отрады-4» к Гаджиевой Д.А., Гаджиеву Н.Г., Гаджиеву Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в сумме свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходов по оплате услуг представителя в сумме свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Дудников