Гаджиева Индира Магомеднабиевна

ГД 2-56/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2016 год г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Рамазановой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» Мирзаханова Ф., представившего доверенность от 10.07.2014 года к ответчице Гаджиевой И.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 в размере 52 510 рублей 15 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 Мирзаханов Ф., обратился в Кизилюртовский районный суд РД о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 года в размере 52 510 ублей 15 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей ссылаясь на то, в соответствии с кредитным договором № от 30.10.2012 г. Гаджиева И.М. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 25,5% годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денеж...

...ные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на 11.08.2015 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 30.10.2012 г. составила 52 510 (пятьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 15 копеек, в том числе: Задолженность по неустойке - 4 015,56 руб.; проценты за кредит - 5 211,63 руб.; ссудная задолженность - 43 282,96 руб.; Расчеты задолженности прилагается.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, и в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк просьба рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

Согласно ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 29, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит: расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2012 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 и Гусаровым А.Г., взыскать с заемщика Гусарова А.Г. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 г., в сумме 52 510 (пятьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 15 копеек, и госпошлину в сумме 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590.

Представитель ПАО «Сбербанк» Мирзаханов Ф., просил рассмотреть дело без его участия, согласно его заявлению.

Ответчик Гаджиева И., не явилась для участия в деле, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, также ответчик не представил суду какое-либо заявление, ходатайство, возражение и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем оно проведено без его участия в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суду на исследование представлены следующие документы: платежное поручение о перечислении госпошлины - 1 экз. /подлинник/, копии исковых заявлений по количеству ответчиков по 1 экз., кредитный договор № от 30.10.2012 г. /копия/, график платежей/копия/, заявление заемщика на зачисление кредита от 30.10.2012 г. /копия/, решение о предоставлении кредита /копия/, информация об условиях предоставление кредита, от 30.10.2012 г./копия/, паспорт заемщика, /копия/, выписка по счету/копия/, расчет задолженности, требование к ответчику /копия/, список внутренних почтовых отправлений, доверенность от 10.07.2014 г. на Мирзаханова Ф.М., доверенность от 03.12.2014г. на Алисултанова P.P.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесённых судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет удовлетворённой части исковых требований. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещение убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Суд, заслушав истца и исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Сбербанк» РФ Мирзаханова Ф., в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст.307, ст.309, ст.393, ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаджиевой И.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в размере в размере 52 510 ( пятьдесят две тысяча пять сот десять рублей) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Гаджиевой И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 (тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Х. Темирханов