Гаджиева Нигар Пирверди кызы

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2020 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилсервис» к ФИО2 Акиф оглы, ФИО3 Пирверди кызы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 101 448,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 229 руб. В обоснование исковых требований, истцом указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 42,5 кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, уд.Суворова, <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи ФИО3, ФИО5, а также несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и техническое обслуживание, в размере 101 448,95 руб.

Представитель АО «Жилсервис» в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законо...

...м порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В виду ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, уд.Суворова, <адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи ФИО3, ФИО5, а также несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и техническое обслуживание, в размере 101 448,95 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, истец как управляющая компания осуществляет функции по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечивает многоквартирный дом коммунальными ресурсами на основании заключенных с поставщиками коммунальных ресурсов договоров. В связи с осуществлением комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом управляющая компания заключила с собственниками помещений договоры управления многоквартирным домом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией предоставлены собственникам помещений в многоквартирном доме и иным лицам, на законных основаниях пользующихся помещениями собственников, услуги по управлению многоквартирным домом, включающие в себя оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги.

Содержание и управление многоквартирного дома производилось управляющей компанией как самостоятельно, так и посредством привлечения специализированных организаций на основании договоров. Расчеты с привлеченными для технического обслуживания и содержания многоквартирного дома контрагентами производились на регулярной основе. Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес управляющей компании не поступало.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внесению оплаты содержания дома и жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес>, составляет 101 448,95 руб.

Размер задолженности подтверждается сводной оборотной ведомостью по лицевому счету, высылаемыми ответчику, согласно которым в этот период расчет стоимости услуг производился истцом на основании ставок и тарифов, предусмотренными <адрес>. Материалами дела факт наличия задолженности у ответчиков подтвержден.

Как установлено судом, в спорный период ответчики пользовалась услугами по содержанию жилого помещения, а также коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией АО «Жилсервис», однако в спорный период не оплачивали их.

Истец фактически осуществлял содержание и управление многоквартирным домом в оспариваемый период, как самостоятельно, так и посредством привлечения специализированных организаций. Все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало.

Доказательств того, что в указанный период времени услуги по управлению домом оказывались иной организацией, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 101 448,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков в равных долях подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 229 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Жилсервис» к ФИО2 Акифа оглы, ФИО3 Пирверди кызы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Акифа оглы, ФИО3 Пирверди кызы солидарно в пользу АО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 448 рублей 95 копеек, в равных долях расходы на оплату госпошлины в размере 3 229 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда М.О. Ключникова Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гаджиевой Нигар Пирверди кызы, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Гаджиевой Нигар Пирверди кызы, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в ходе приема граждан по адресу: <адрес>, каб. была выявлена гражданка <данные изъяты> Гаджиева Нигар Пирверди кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированная по адресу: <адрес>. В ходе проверки ее документов было установлено, что последняя являясь иностранным гражданином, не исполнила обязательство иностранного гражданина по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в течение 2-х месяцев со дня истечения очередного года со дня получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Гаджиева Н.П.к. подтвердила в судебном заседании отсутствие документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации, пояснив, что не знает законов, замечаний по составлению протокола об административном правонарушении не имеет. Указала в суде, что выявленное нарушение обнаружило себя в связи с подачей ею документов на гражданство.

По мимо признательных объяснений Гаджиевой, факт нарушения правил пребывания в Российской Федерации Гаджиевой Н.П.к. подтверждается рапортом инспектора отдела МРО УФМС России по <адрес> в г.о. Королев старшего лейтенанта внутрен...

...ней службы ФИО3, объяснениями Гаджиевой Н.П.к., картой учета ФМС России, представленной в материалах дела.

Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность составленного протокола.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гаджиевой Н.П.к. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, что подтверждается исследованными доказательствами.

Установлено, что Гаджиева Н.П.к., допустила указанное нарушение закона, однако проживает на территории РФ - 13 лет, <данные изъяты>, сама Гаджиева имеет статус вид на жительство в РФ, в связи с чем, изложенное, позволяет суду назначить Гаджиевой Н.П.к. наказание в виде штрафа, без выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиеву Нигар Пирверди кызы, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КРФ об АП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, без выдворения за пределы Российской Федерации

Штраф перечислить: счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001 ИНН получателя 7705705588. ОКАТО 46234000000, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: