Гаджиева Патимат Омаровна
Дело 2-1330/2025 ~ М-439/2025
В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-1330/2025 ~ М-439/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой П.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 05RS0018-01-2025-000942-24
Гр. д. № 2-1330/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.
С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз...
Показать ещё...можности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий А.Р. Магомедов
СвернутьДело 2-2336/2025
В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-2336/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой П.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-2076/2022
В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 5-2076/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Шамиловой Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-228/2023 ~ М-137/2023
В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-228/2023 ~ М-137/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой П.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гр. дело №
УИД: 05RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 апреля 2023 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,
при секретаре Магомедовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ОСФР по <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы и обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о включении в трудовой стаж периода работы в совхозе «Комсомолец» <адрес> РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить ей пенсию со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ФИО7 указала, что она начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ устроившись рабочей в совхоз «Комсомолец», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ В период работы, так же осуществляла уход за детьми. Решением общего собрания работников совхоза от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Комсомолец» преобразован в ЗАО «Эркенлъи».
ДД.ММ.ГГГГ имея требуемый стаж, реализуя свое право выхода на пенсию, она с письменным заявлением обратилась в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> для оформления страховой пенсии как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в назначении указанной пенсии, ссылаясь на то, что у нее нет требуемого страхового стажа и было рекомендовано обратиться в суд.
С таким выводом ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> она не согласна и отказ в назначении ей пенсии с учетом стажа работы считает незаконным ввиду того, что по представленным ею документам в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> стаж ее работы в совхозе «Комс...
Показать ещё...омолец» с учетом периодов ухода составляет более 18 лет, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Её трудовая книжка была заполнена и выписана своевременно. Мотивов подвергать сомнению записи в ее трудовой книжке у Пенсионного фонда не имеется.
Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просит в случае ее неявки рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика - ОСФР по РД в <адрес> и <адрес> по доверенности Аршаев М.А., также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия ответчика, в удовлетворении заявления ФИО7 просит отказать по доводам, изложенным в решении об отказе.
В связи с указанным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу по представленным письменным доказательствам.
Изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Право на установление страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Согласно п. 1 ст. 35 и приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году составляет не менее 13 лет, ИПК – 23,4.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из уведомления, выданного ОПФР по РД к заявлению ФИО7 следует, что у нее ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о назначении пенсии.
Решением начальника ОУП № ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 отказано в установлении пенсии, указывая на то, что у ФИО7 стаж составляет 0 лет, так как в трудовой книжке АТ-IV 6934204 дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, печать организации нового образца ЗАО «ЭРКЕНЛЪИ». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности проверить в связи с пожаром.
Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Эркенлъи», бывший совхоз «Комсомолец» решением общего собрания работников Совхоза от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Закрытое Акционерное общество «Эркенлъи» и зарегистрирован решением Кизилюртовского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению №-р.
Согласно записям в трудовой книжке AT-IV № ФИО7 принята на работу в совхозе «Комсомолец» в овощеводческую бригаду № в качестве рабочей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.
Суд не исключает возможность того, что сведения о трудоустройстве ФИО7 в совхозе «Комсомолец» были занесены в трудовую книжку в момент выдачи заявителю трудовой книжки в связи с её увольнением с работы ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки является обстоятельством, не зависящими от воли истца, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения ее пенсионных прав, установленных ст. 39 Конституции Российской Федерации, поскольку она не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов.
Неправильное оформление записей о трудовой деятельности само по себе не может являться безусловным основанием для отказа во включении в страховой стаж спорного периода и подлежит оценке относительно имеющихся в трудовой книжке записей о приеме на работу, увольнении наряду с иными доказательствами.
Согласно копии акта ЗАО «Эркенлъи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов дня в районе гаража ЗАО «Эркенлъи», где находится контора ЗАО «Эркенлъи», произошел пожар. Пожаром уничтожена вся документация бухгалтерии, в том числе документы архивного характера со дня образования Совхоза и Акционерного общества до дня пожара.
Согласно справке ОНД по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ЗАО «Эркенлъи» по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара уничтожена кровля и частично находящееся в нем имущество.
Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5.
Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6.
Согласно справке администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 действительно родила и воспитала до 8-милетнего возраста следующих детей: дочь ФИО2 1995 года рождения, дочь ФИО3 1996 года рождения, дочь ФИО2 1998 года рождения, сына ФИО5 1999 года рождения и сына ФИО6 2003 года рождения.
Факт работы истца в совхозе «Комсомолец» (ЗАО «Эркенлъи») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных объяснениях, адресованных суду, подтверждают свидетели ФИО11 и ФИО12, которые работали в указанный период в ЗАО «Эркенлъи».
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомолец» <адрес> и суд считает доводы истца ФИО7 о том, что в указанный период она работала в совхозе обоснованными и соответствующими действительности.
Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.
Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.
Представленные ФИО7 в суд доказательства подтверждают ее обращение к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и приложения № к нему, право на страховую пенсию по старости на 2021 год имеет женщина, достигшая 50 лет при наличии стажа 13 лет и ИПК-23,4.
Согласно пп. 18, 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком (п. 18).
Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п. 19).
Поскольку возраста 50 лет ФИО7 достигла ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона, право на страховую пенсию по старости у нее возникло с указанной даты.
ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и с момента обращения ей должна быть назначена и выплачиваться пенсия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Включить в стаж работы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Комсомолец» <адрес> РД период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> назначить ФИО7 страховую пенсию по старости с момента ее обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий З.Н. Магомедова
Свернуть