logo

Гаджиева Патимат Омаровна

Дело 2-1330/2025 ~ М-439/2025

В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-1330/2025 ~ М-439/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой П.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1330/2025 ~ М-439/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Ахмед Расулович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджиева Хадижат Абдулбутаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиева Патимат Омаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магомедова Хуржат Гусейновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Султанова С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор Кировского района г.Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции Управления МВД РФ по Республике Дагестан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление МВД РФ по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 05RS0018-01-2025-000942-24

Гр. д. № 2-1330/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невоз...

Показать ещё

...можности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Свернуть

Дело 2-2336/2025

В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-2336/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой П.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2336/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Ахмед Расулович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджиева Хадижат Абдулбутаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаджиев Гаджи Нажмудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаджиева Патимат Омаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Омарова Патимат Рамазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Султанова С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ГКУ РД УСЗН МО "город Махачкала"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-2076/2022

В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 5-2076/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Шамиловой Д.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2076/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизилюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамилова Джамиля Магомедовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.02.2022
Стороны по делу
Гаджиева Патимат Омаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-228/2023 ~ М-137/2023

В отношении Гаджиевой П.О. рассматривалось судебное дело № 2-228/2023 ~ М-137/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой З.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиевой П.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиевой П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-228/2023 ~ М-137/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизилюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Зарема Ниматулаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гаджиева Патимат Омаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСФР по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аршаев М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ОСФР по <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о включении в трудовой стаж периода работы в совхозе «Комсомолец» <адрес> РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить ей пенсию со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО7 указала, что она начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ устроившись рабочей в совхоз «Комсомолец», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ В период работы, так же осуществляла уход за детьми. Решением общего собрания работников совхоза от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Комсомолец» преобразован в ЗАО «Эркенлъи».

ДД.ММ.ГГГГ имея требуемый стаж, реализуя свое право выхода на пенсию, она с письменным заявлением обратилась в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> для оформления страховой пенсии как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в назначении указанной пенсии, ссылаясь на то, что у нее нет требуемого страхового стажа и было рекомендовано обратиться в суд.

С таким выводом ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> она не согласна и отказ в назначении ей пенсии с учетом стажа работы считает незаконным ввиду того, что по представленным ею документам в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> стаж ее работы в совхозе «Комс...

Показать ещё

...омолец» с учетом периодов ухода составляет более 18 лет, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Её трудовая книжка была заполнена и выписана своевременно. Мотивов подвергать сомнению записи в ее трудовой книжке у Пенсионного фонда не имеется.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просит в случае ее неявки рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - ОСФР по РД в <адрес> и <адрес> по доверенности Аршаев М.А., также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия ответчика, в удовлетворении заявления ФИО7 просит отказать по доводам, изложенным в решении об отказе.

В связи с указанным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу по представленным письменным доказательствам.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Право на установление страховой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно п. 1 ст. 35 и приложения № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году составляет не менее 13 лет, ИПК – 23,4.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из уведомления, выданного ОПФР по РД к заявлению ФИО7 следует, что у нее ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о назначении пенсии.

Решением начальника ОУП № ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 отказано в установлении пенсии, указывая на то, что у ФИО7 стаж составляет 0 лет, так как в трудовой книжке АТ-IV 6934204 дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, печать организации нового образца ЗАО «ЭРКЕНЛЪИ». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет возможности проверить в связи с пожаром.

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Эркенлъи», бывший совхоз «Комсомолец» решением общего собрания работников Совхоза от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Закрытое Акционерное общество «Эркенлъи» и зарегистрирован решением Кизилюртовского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению №-р.

Согласно записям в трудовой книжке AT-IV № ФИО7 принята на работу в совхозе «Комсомолец» в овощеводческую бригаду № в качестве рабочей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ.

Суд не исключает возможность того, что сведения о трудоустройстве ФИО7 в совхозе «Комсомолец» были занесены в трудовую книжку в момент выдачи заявителю трудовой книжки в связи с её увольнением с работы ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки является обстоятельством, не зависящими от воли истца, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения ее пенсионных прав, установленных ст. 39 Конституции Российской Федерации, поскольку она не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством и надлежащее, своевременное заполнение правоустанавливающих документов.

Неправильное оформление записей о трудовой деятельности само по себе не может являться безусловным основанием для отказа во включении в страховой стаж спорного периода и подлежит оценке относительно имеющихся в трудовой книжке записей о приеме на работу, увольнении наряду с иными доказательствами.

Согласно копии акта ЗАО «Эркенлъи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов дня в районе гаража ЗАО «Эркенлъи», где находится контора ЗАО «Эркенлъи», произошел пожар. Пожаром уничтожена вся документация бухгалтерии, в том числе документы архивного характера со дня образования Совхоза и Акционерного общества до дня пожара.

Согласно справке ОНД по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ЗАО «Эркенлъи» по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара уничтожена кровля и частично находящееся в нем имущество.

Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РД, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6.

Согласно справке администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 действительно родила и воспитала до 8-милетнего возраста следующих детей: дочь ФИО2 1995 года рождения, дочь ФИО3 1996 года рождения, дочь ФИО2 1998 года рождения, сына ФИО5 1999 года рождения и сына ФИО6 2003 года рождения.

Факт работы истца в совхозе «Комсомолец» (ЗАО «Эркенлъи») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своих письменных объяснениях, адресованных суду, подтверждают свидетели ФИО11 и ФИО12, которые работали в указанный период в ЗАО «Эркенлъи».

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомолец» <адрес> и суд считает доводы истца ФИО7 о том, что в указанный период она работала в совхозе обоснованными и соответствующими действительности.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Представленные ФИО7 в суд доказательства подтверждают ее обращение к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и приложения № к нему, право на страховую пенсию по старости на 2021 год имеет женщина, достигшая 50 лет при наличии стажа 13 лет и ИПК-23,4.

Согласно пп. 18, 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком (п. 18).

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п. 19).

Поскольку возраста 50 лет ФИО7 достигла ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона, право на страховую пенсию по старости у нее возникло с указанной даты.

ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и с момента обращения ей должна быть назначена и выплачиваться пенсия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совхозе «Комсомолец» <адрес> РД период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> назначить ФИО7 страховую пенсию по старости с момента ее обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова

Свернуть
Прочие