Баль Антон Вячеславович

Дело № 2-1376/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баль А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Магаданский городской суд с иском к Баль А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Баль А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 482 600 рублей на срок по 26 мая 2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-...

...го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28 июня 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 600 рублей.

На основании заявления заемщика на включение в число участников Программы страхования заемщик был подключен к Программе страхования «Профи». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 15 февраля 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 538 338 рублей 27 копеек, из которых:

- 472 593 рубля основной долг;

- 51 958 рублей 38 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 317 рублей 67 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 747 рублей 62 копейки пени по просроченному долгу;

- 7 721 рубль 60 копеек комиссии за коллективное страхование.

28 марта 2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Баль А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок по 28 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28 марта 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

На основании заявления заемщика на включение в число участников Программы страхования заемщик был подключен к Программе страхования «Профи». С условиями подключения к программе, порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 15 февраля 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 177 636 рублей 14 копеек, из которых:

- 1 030 162 рубля 39 копеек основной долг;

- 116 985 рублей 11 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

- 7 458 рублей 13 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 430 рублей 51 копейка пени по просроченному долгу;

- 17 600 рублей комиссии за коллективное страхование.

05 июля 2013 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Баль А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 10 000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19%. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 04 февраля 2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 13 130 рублей 44 копейки, из которых:

- 9 984 рубля 28 копеек основной долг;

- 2 063 рубля 22 копейки плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 082 рубля 94 копейки задолженности по пени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 538 338 рубля 27 копеек, по кредитному договору № в общей сумме 1 177 636 рублей 14 копеек, по кредитному договору № в общей сумме 13 130 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 845 рублей 52 копейки.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в которых указано, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору № в полном объеме, в связи с чем истец окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 538 338 рублей 27 копеек, задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 177 636 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 845 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Когда займодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из письменных материалов делу, между истцом и ответчиком 28 июня 2014 года заключен кредитный договор № 625/1956-0003358, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

В силу статьи 428 ГК РФ и п.п.2.7 Правил кредитования данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 482 600 рублей на срок по 28 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту составляет 12 253 рубля 11 копеек, а размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

Также, между истцом и ответчиком 28 марта 2014 года заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

В силу статьи 428 ГК РФ и п.п.2.7 Правил кредитования данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок по 28 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту составляет 28 226 рублей 14 копеек, а размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

В силу п.2.13 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, на основании указанных выше условий ответчик обязан был ежемесячно в срок до 28 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита аннуитентный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитным договорам в полном объеме, предоставив ответчику 28 июня 2014 года денежные средства в сумме 482 600 рублей по кредитному договору №, а также 28 марта 2014 года по договору № в сумме 1 100 000 рублей.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

В свою очередь ответчиком в нарушение ст.309 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определенные кредитными договорами, не выполнены.

Так, из расчетов задолженности усматривается, что ответчик допускал нарушение графика внесения платежей, а также не соблюдал условия кредитных договоров в части размера внесенных платежей.

В связи с систематическим нарушением условий кредитных договоров, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которые оставлены ответчиком без исполнения, при этом ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, истец законно предъявил к ответчику требования исполнения обязательства по вышеназванным кредитным договорам.

Поскольку имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитным договорам соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит:

- задолженность по кредитному договору от 28 июня 2014 года № в сумме 538 338 рублей 27 копеек, в том числе: 472 593 рубля основной долг; 51 958 рублей 38 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 3 317 рублей 67 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 747 рублей 62 копейки пени по просроченному долгу; 7 721 рубль 60 копеек комиссии за коллективное страхование;

- задолженность по кредитному договору от 28 марта 2014 года № в сумме 1 177 636 рублей 14 копеек, в том числе: 1 030 162 рубля 39 копеек основной долг; 116 985 рублей 11 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 7 458 рублей 13 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 430 рублей 51 копейка пени по просроченному долгу; 17 600 рублей комиссии за коллективное страхование.

Кроме того, на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 845 рублей 52 копейки, уплаченные истцом согласно платежному поручению № 006 от 19 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Баль А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Баль А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 июня 2014 года № в сумме 538 338 рублей 27 копеек; задолженность по кредитному договору от 28 марта 2014 года № в сумме 1 177 636 рублей 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 845 рублей 52 копейки, а всего взыскать 1 732 819 (один миллион семьсот тридцать две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 03 апреля 2016 года.

Судья Н.П. Неказаченко

Дело № 2-158/2011 г. решение вступило в законную силу 11.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное 27 апреля 2011 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре Булкиной М.В., с участием ответчика Баль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СБР к Баль Антону Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а так же компенсации судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

СБР в лице СВБ (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Баль Антону Вячеславовича о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что СБР в лице СВБ, в соответствии с кредитным договором № от 25 декабря 2009 года, предоставил ответчику - Баль Антону Вячеславовичу (далее по тексту Заемщик) кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по 25.12.2012 г. с уплатой 20 процентов годовых по указанному кредитному договору.

Пунктами 3.1. и 3.3. Кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью (Приложением № 1 к Кредитному договору) установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По условиям п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроч...

...енного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

В течение периода действия Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Последний взнос по Кредитному договору был произведен Заёмщиком 20.09.2010 г. По состоянию на 31.03.2011 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 291 112 рублей 39 копеек, в т.ч.:

- неустойка по просроченным процентам - 1 812 руб. 93 коп.

- неустойка по просроченному основному долгу - 9 539 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты - 18 885 руб. 80 коп.;

- задолженность по основному долгу - 224 851 руб. 55 коп.;

- срочные проценты до конца срока действия договора - 36 022 руб. 48 коп.

Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. По условиям п.п. 2.1. и 2.2. Кредитного договора Банком был открыт Заемщику ссудный счет и на основании его заявления и кассового ордера от 28.12.2009 года Банком произведена выдача кредита Заемщику единовременно наличными деньгами в сумме 300 000 рублей. В свою очередь. Заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314, ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Кредитным договором, не выполнены. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 4.2.5 и 4.3.4 Кредитного договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В настоящее время у Банка возникло право требования к Заемщику о досрочном возврате суммы кредита. Кроме того, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрено, что «в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». В связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом произведено до конца срока действия Кредитного договора, т.е. по 25.12.2012 г.

Направленные Банком в адрес Заёмщика письмо от 09.12.2010 г. № 2623 и требование от 24.01.2011 года № 120 оставлены им без исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении Заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 88, 132 ГПК РФ, а также п. 11 ст. 78 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 111 рублей 12 копеек.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика: Баль Антона Вячеславовичав пользу СБР в лице СВБ сумму задолженности по Кредитному договору № от 25 декабря 2009 года, в размере 291 112 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 12 копеек, а всего 297 223 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего в адрес суда заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. При этом истец уменьшил исковые требования на 2 100 рублей в связи с частичной уплатой суммы долга, на остальной части исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с ответчика 289 012 рублей 40 копеек, в том числе:

- неустойка по просроченному основному долгу - 9 252 руб. 57 коп.;

- просроченные проценты - 18 780 руб. 78 коп.;

- срочные проценты - 105 руб. 02 копейки,;

- задолженность по основному долгу - 224 851 руб. 55 коп.;

- срочные проценты до конца срока действия договора - 36 022 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей, 12 копеек, а всего взыскать с ответчика 295 123 рубля 52 копейки.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, при этом пояснил, что действительно в связи с тяжелым финансовым положением не смог исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. В настоящее время он трудоустроился и готов гасить возникшую задолженность, но размер заработной платы небольшой и платить в том размере, который был установлен кредитным договором он платить не может. Кроме того, у него вызывает сомнения размер задолженности, так как он на протяжении года платил по договору, а размер задолженности фактически равен взятому кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Согласно кредитному договору № от 25.12.2009 года СБР в лице заведующего ДОСБР предоставил Баль Антону Вячеславовичу кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по 25 декабря 2012 года с уплатой 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, то есть 25 декабря 2012 г. /л.д.10/.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользования кредитом вноситься в валюте кредита /л.д. 10/.

Согласно п.п. 4.2.5 и 4.3.4 Кредитного договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора /л.д.10-11/.

Согласно срочному обязательству № 1, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору № 3600/2381/я от 25.12.2009 года, ответчик - Баль Антон Вячеславович обязался по полученному кредиту уплатить ДОСБР (Кредитору) 300 000 рублей в срок по 25.12.2012 года /л.д. 12/.

Согласно копии расходного кассового ордера № от 28.12.2009 года, ответчику - Баль А.В., истцом были выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей /л.д. 13/.

Согласно письму Банка от 09.12.2010 года, в адрес Баль А.В., последним сообщалось об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 25.12.2009 года, и что в случае непогашения в установленный срок образовавшейся задолженности, к ним могут быть применены меры принудительного взыскания суммы долга /л.д. 15/.

Согласно требованию Банка № 120 от 24.01.2011 года в адрес Баль А.В., на основании п. 1.1 кредитного договора № от 25.12.2009 года, Банк требовал в срок не позднее 15 календарных дней возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами, и оплатить неустойку /л.д. 16-17/.

Согласно расчету суммы основного долга, задолженности по срочному основному долгу, задолженности по срочным процентам, задолженности срочных процентов, задолженности по просроченному основному долгу и расчета пени на просроченный основной долг, по кредитному договору № от 25.12.2009 года, у Баль А.В. общая задолженность по кредитному договору (с учетом уменьшенных исковых требований истца) составляет 289 012 рублей 40 копеек, в т.ч.:

- неустойка по просроченному основному долгу - 9 252 руб. 57 коп.;

- просроченные проценты - 18 780 руб. 78 коп.;

- срочные проценты - 105 руб. 02 копейки,;

- задолженность по основному долгу - 224 851 руб. 55 коп.;

- срочные проценты до конца срока действия договора - 36 022 руб. 48 /л.д. 18-25/.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Баль А.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования СБР о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, оснований для снижения размера задолженности судом не установлено.

В части требований о компенсации судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1974 от 28 марта 2011 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6111 рублей 12 копеек, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 6 111 рублей 12 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СБР к Баль Антону Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а так же компенсации судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме.

Взыскать с Баль Антона Вячеславовича в пользу СБР задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2009 года, в размере 289 012 (двести восемьдесят девять тысяч двенадцать) рублей 40 копеек, в том числе: неустойка по просроченному основному долгу - 9 252 рублей 57 копеек, просроченные проценты - 18 780 рублей 78 копеек, срочные проценты - 105 рулей 02 копейки, задолженность по основному долгу - 224 851 рублей 55 копеек, срочные проценты до конца срока действия договора - 36 022 руб. 48 коп, а так же компенсацию судебных расходов в размере 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения - 29 апреля 2011 года.

Председательствующий судья Е.А. Засядько