Гаджиева Сурминат Магомедовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 2 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 2 апреля 2024 года

гражданское дело № 2-1546\2024 (УИД 05 RS 0018-01-2022-007250-64) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 161 руб. 41 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 161 руб. 41 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, квартал «Весна», <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа, является потребителем газа по этому жилому помещению, истцом свои обязательства по договору по поставке газа выполняются в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 53 161 руб. 41 коп., однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государст...

...венной пошлины в размере 1794 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом по пользованию природным газом для коммунально-бытовых нужд принадлежащей ей <адрес> квартала «Весна» <адрес>, газовое оборудование в данном помещении подключено к газовой сети.

Соответственно, в силу приведенных выше норм права у ФИО1 возникли обязательства по оплате поставляемого в квартиру газа.

Из приложенного к исковому заявлению информационного листка, который по существу является документом об учете взаиморасчетов между поставщиком газа и абонентом за поставленный газ, следует, что с момента подключения к сети газоснабжения ответчик не производила оплату газа и за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа пред ставила три раза: в августе 2017 года, январе 2018 года, в сентябре 2018 года и ДД.ММ.ГГГГ, оплата также произведена всего два раза: в январе 2018 года на сумму 1 480 руб. и в январе 2019 года на сумму 3 000 руб.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приведенные обстоятельства указывают, что ответчиком свои обязательства выполнялись не надлежаще.

В то же время к моменту настоящего рассмотрения дела ФИО1, как это следует из материалов дела, полностью погасила свою задолженность не только за заявленный период иска (с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), она погасила задолженность и за последующие периоды.

В частности, из информационного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении задолженности по оплате газа, начисленной за ФИО1, проводилась сверка расчетов, по результатам расчетов следует, что за ФИО1 была определена задолженность в сумме 4 440 руб. 67 коп.

Однако, в феврале 2024 года ею произведена уплата газа и на сумму 5 166 руб. 23 коп., в результате этого за ней образовалась переплата на сумму 725 руб. 56 коп.

Соответственно, основания для удовлетворения иска «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 отпали.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 11 мая 2022 года

гражданское дело (№ 2-1768\2022, УИК № 05RS0018-01-2022-005732-59)

по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 и третьему лицу- Отделу по вопросам миграции УМВД России по РД <адрес> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а именно, квартирой № <адрес> квартале <адрес> и их снятии с регистрационного учета в этой квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и третьему лицу- Отделу по вопросам миграции УМВД России по РД <адрес> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а именно, квартирой № <адрес> квартале «Садоводческое товарищество «Весна» <адрес> и их снятии с регистрационного учета в этой квартире.

В обоснование своих требований она указала, что является собственником <адрес> квартале «Садоводческое товарищество «Весна» <адрес>, ее право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, в ее квартире зарегистрирована ответчики, которые приходятся ей бывшей женой его сына и их сыном, т.е. внуком, ответчики два года назад выбыли из квартиры, выехав из нее по своей воле, ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета, нахождение ответчиков, которые перестали быть членами ее семьи, на регистрационном учете нарушают ее права, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные услуги с их учетом, она является инвали<адрес> группы и плата этих услуг для нее является обременительной, она лишена возможност...

...и пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, для снятия ответчиков с регистрационного учета она обратилась в отдел миграционной работы УМВД России по <адрес> однако, ей дали ответ, что в отсутствие ответчиков они не могут быть сняты с учета, порекомендовав обратиться в суд.

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты меры к извещению ответчиков, согласно материалам дела местом последнего жительства ответчиков является <адрес> квартале «Садоводческое товарищество «Весна» <адрес>, поэтому, извещение ответчикам были направлены поадресу: <адрес>, квартал«Садоводческое товарищество «Весна», <адрес>, однако, эти извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в этом случае ответчики считаются надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Сама ФИО1 в судебное заседание также не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поэтому, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 288 и 292 ГК РФ, статей 30 и 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 - истица по делу является собственником <адрес> квартале «Садоводческое товарищество «Весна» <адрес>, ее право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Установлено также, что ответчики зарегистрированы в этой квартире.

Однако, какие-либо свидетельства о том, что они сохраняют за собой право пользования спорной квартирой не имеются.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, рож. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. законным представителем последнего.

ФИО2, не явившись в судебное заседание не представила доказательства тому, что она и ее сын имеют право пользования спорной квартирой.

Соответственно, право пользования данной квартирой, которое возникло у них с согласия собственника квартиры, прекратилось с выезда из данной квартиры на другое место жительства, при этом, основания для сохранения права пользования квартирой и регистрации за ответчиками в спорном жилом помещении не имеется, доказательств сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением ответчиками суду не представлено.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Несмотря на то, что ответчики добровольно выехали из квартиры, освободив ее от своего имущества, они продолжает оставаться зарегистрированными по данному адресу, который перестал являться местом их жительства, чем нарушают права истца как собственника.

В силу пункта 3 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (с изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суд.

Таким образом, право пользования квартирой у ответчиков прекратилось с момента их выезда из квартиры на другое место жительства, однако, они в нарушение прав истицы сохраняют за собой регистрацию в этой квартире.

Устранение нарушений права истицы возможно путем удовлетворения ее требований, препятствий к которому суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 и 197, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 и третьему лицу- Отдел по вопросам миграции УМВД России по РД г. Махачкала удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца г.Махачкалы,утратившими право пользования квартирой№ <адрес> квартале «Садоводческое товарищество «Весна» <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Махачкалы, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы, с регистрационного учета в <адрес> квартале «Садоводческое товарищество «Весна» <адрес>

Ответчик ФИО2 вправе в своих интересах и как законный представитель ФИО6 подать в Кировский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 6 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 июля 2022 года в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2339\2022 (УИД 05 RS 0018-01-2022-007250-64) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 161 руб. 41 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 161 руб. 41 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, квартал «Весна», <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа, является потребителем газа по этому жилому помещению, истцом свои обязательства по договору по поставке газа выполняются в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 53 161 руб. 41 коп., однако, ответчик доб...

...ровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1794 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1, которой были направлено извещения на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи адресат не явилась, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск ответчик не представила, на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ФИО1, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению положения статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи учреждения почтовой связи по поступившим извещениям разряда «Судебное» дважды вызывает адресата путем направления ему извещений почтовой связи по форме № о вызове адресата в отделение почтовой связи для получения корреспонденции разряда «Судебное» и в случае неявки адресата за получением судебного извещения по истечении 7 дней возвращает его в суд.

Суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовые корреспонденции возвращены в суд по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек.

Это вытекает и из записей на конверте, возвращенном в суд.

ФИО4- представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом по пользованию природным газом для коммунально-бытовых нужд принадлежащей ей <адрес> квартала «Весна» <адрес>, газовое оборудование в данном помещении подключено к газовой сети.

Соответственно, в силу приведенных выше норм права у ФИО1 возникли обязательства по оплате поставляемого в квартиру газа.

Между тем, из приложенного к исковому заявлению информационного листка, который по существу является документом об учете взаиморасчетов между поставщиком газа и абонентом за поставленный газ, следует, что с момента подключения к сети газоснабжения ответчик не производила оплату газа и за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа пред ставила три раза: в августе 2017 года, январе 2018 года, в сентябре 2018 года и ДД.ММ.ГГГГ, оплата также произведена всего два раза: в январе 2018 года на сумму 1 480 руб. и в январе 2019 года на сумму 3 000 руб.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приведенные обстоятельства указывают, что ответчиком свои обязательства выполняются ненадлежащее.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названной суммы задолженности.

Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ такой приказ был выдан, однако, он не был исполнен и по заявлению самой ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен с разъяснением права истца на предъявление требований в порядке искового производства.

ФИО1, по заявлению которой был отменен судебный приказ и которой судом направлялись извещения о вызовах в судебные заседания, не явилась в суд, не представила какие-либо возражения против иска, в том числе и по вопросам начисления сумм задолженности, а также размеров самой задолженности, в связи с чем на основании статей 67 и 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных им доказательствах.

В силу приведенных норм права истец имел предусмотренные законодательством основания для определения суммы задолженности по оплате поставляемого для нужд газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный для коммунально-бытовых нужд газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению со взысканием задолженности по оплате газа в сумме 53 161 руб. 41 коп.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 1794 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности удовлетворяются полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в сумме всего 54 955 руб. 41 коп., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 53 161 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес>, квартал «садоводческое товарищество «Весна», <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 54 955 (девяносто четыре тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 41 коп., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 53 161 (пятьдесят три тысяча сто шестьдесят один) руб. 41 коп. и возвещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.