Гаджиханова Зайнаб Агаевна
Дело 2-2/2023 (2-188/2022;) ~ М-9/2022
В отношении Гаджихановой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-2/2023 (2-188/2022;) ~ М-9/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мамаевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджихановой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджихановой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 25 октября 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя ФИО2 – ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
законный представитель ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
По делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своих представителей, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.
В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Из указанного следует, что стороны потеряли материально-правовой интерес к делу, в ...
Показать ещё...связи с чем не обеспечивают явку своих представителей.
На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению законного представителя ФИО2 – ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.И.Мамаев
Свернуть