Гаджиметов Натиф Надирович
Дело 2-2819/2011 ~ М-2221/2011
В отношении Гаджиметова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2819/2011 ~ М-2221/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Величко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджиметова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджиметовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений « МО РФ, 3-е лицо МУ « Отдел образования <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю за каждым на <адрес> по <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира была предоставлена ФИО4 как военнослужащему. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истцы не могут в установленном законом порядке, т.к., согласно ответа, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений « не имеет полномочий по принятию. Решения о приватизации жилого фонда. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной им по договору найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за каждым из истцов право соб...
Показать ещё...ственности на 1/3 долю на <адрес> по <адрес> <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить..
Представители ответчиков Министерства Обороны РФ и ФГУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений « МО РФ в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица - МУ «Отдел образования <адрес>» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Выслушав представителя истцов по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> по <адрес> <адрес> по договору найма проживают : ФИО4, ФИО1- супруга, ФИО5 сын 1993 г рождения, ФИО2 - дочь 1987 г рождения, ФИО3 - дочь 1985 г рождения
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений « МО РФ, действующей от имени Министерства Обороны РФ на основании Устава и был заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д 16-17).
Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами
ФИО2, ФИО3 представили письменные согласия на приватизацию квартиры на истцов, без включения их в число собственников (л.д. 18, 19).
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры..
Государственная регистрация прав на спорную квартиру не произведена
Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по пер.Дальний <адрес> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес>, общей площадью 117, 6 кв.м., в том числе жилой площадью 76,0 кв м., по <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :
Свернуть