Гаджимурадов Тулпар Алиевич

№

УИД №RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда РД гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), в размере 46 292,62 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины 4000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в Хасавюртовский районный суд РД с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), в размере 46 292,62 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины 4000 рублей.

В обосновании исковых требований подробно изложено в письменном виде.

В суде действительно выяснилось, что данное дело было направлено в Хасавюртовского районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности (ошибочно), т.к. с силу ст. 23 ГПК РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между с...

...обой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Так, предметом настоящего иска является исключительно, имущественный спор - о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), в размере 46 292,62 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины 4000 рублей, который в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Таким образом, иск направлен ошибочно в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым гражданское дело № передать по подсудности, мировому судье судебного участка №<адрес> Респ.Дагестан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), в размере 46 292,62 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины 4000 рублей, направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> Респ.Дагестан.

Копию определения суда направить (вручить) сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Г.М. Магомедов