Гаджимурзаев Микаил Сагадуллаевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2017г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А. при секретаре Абдулвагабовой У.М. рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № от 12.12.2016г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 12.12.2016г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Г. обратился в районный суд с жалобой об отмене указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что при рассмотрении материала мировым судьей он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Он не мог давать объяснения по делу, в связи с этим были нарушены его права, что является основанием для отмены решения мирового судьи. Также Г. ссылается на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование было составлено без участия понятых, в связи с чем протокол не может считаться допустимым доказательством по делу.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 12.12.2016г. о признании Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 300...

...00 рублей - отменить и производство по делу прекратить.

Г. и его представитель адвокат Капаров Б. дважды в судебное заседание не явились. Первое судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя заявителя Капарова Б.

ИДПС ОГИБДД по <адрес> Алиев М.М., составивший протокол об административном правонарушении суду пояснил, что в 08.10.2016г. он нес службу вместе с нарядом. Примерно 20ч.45 мин по <адрес> остановили автомашину ГАЗ 3101 за г\н № под управлением Г., для проверки документов. Так как от Г. исходил резкий запах алкоголя, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование показало наличие алкоголя в крови Гаджимурзаева К. По данному факту им был собран необходимый материал. При прохождении медицинского освидетельствования проводилась видеофиксация, которое зафиксировало весь процесс прохождения освидетельствования. Просит решение мирового суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Гаджимурзаева К., оснований для удовлетворения жалобы, суд не находит.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гаджимурзаева К. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее - Правила).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Факт совершения Гаджимурзаевым К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ у Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> имеется пояснения Гаджимурзаева, о том, что им было выпито пол бутылки пива.

Таким образом, Гаджимурзаев К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ст.27.12. ч.2 КоАП РФ следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводиться в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, что делает доводы Гаджимурзаева К.об отсутствии понятых при составлении протокола и как следствие этого недопустимость протокола в качестве доказательства, являются необоснованными.

Исследованная в судебном заседании видеозапись показала, что при проведении медицинского освидетельствования никаких процессуальных норм нарушено не было. Освидетельствование проводилось по инструкции, которое показало наличие алкоголя в крови у Гаджимурзаева К.На видеозаписи четко просматривается показатель степени опьянения « 0, 345, 0, 69).

Указанные доказательства при рассмотрении материала в мировом суде, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Гаджимурзаева К. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гаджимурзаева К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судом соблюдены указанные требования административного законодательства.

Доводы Гаджимурзаева К. о том, что он не был извещен о дне, месте и времени рассмотрения административного материала не нашли своего подтверждения в суде. Гаджимурзаеву К. мировым судьей направлялась корреспонденция по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, которое записано со слов самого правонарушителя. У суда есть основание полагать, что Г. было умышленно дана не правильная информация о месте жительства.

При этих обстоятельствах у мирового суда не было иного адреса. Кроме того, он не явился и в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы.

Доводы заявителя опровергнуты перечисленными доказательствами, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 12.12.2016г. о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мусаев Б.А.