Исайчик Мария Григорьевна
Дело 2-7784/2014 ~ М-6317/2014
В отношении Исайчика М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7784/2014 ~ М-6317/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Баздникиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исайчика М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исайчиком М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3207/2015 ~ М-15457/2014
В отношении Исайчика М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3207/2015 ~ М-15457/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Видьмой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исайчика М.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исайчиком М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Видьма О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате падения части кровли дома транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО4, которое он эксплуатирует, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было припарковано около <адрес> по ФИО2 в г. Петропавловске-Камчатском, где у истца имеется в собственности квартира. Указанный дом находится в ведении ответчика. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, положения ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Закона «О защите прав потребителя», просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением автомашины в сумме 121 169 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также судебные расходы.
Данное исковое заявление не может принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда, поскольку подано без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ.
Так, в силу положений ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтвержда...
Показать ещё...ющие эти обстоятельства.
В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением принадлежащей третьему лицу ФИО4 автомашины в сумме 121 169 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 6000 руб.. При этом как следует из приложенных к исковому заявлению документов, договор на оценку ущерба заключен с третьим лицом ФИО4, заказчиком услуг по оценке также являлась ФИО4.
Вместе с тем, оснований, по которым истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный имуществу третьего лица, а также расходы на оценку, понесенные третьим лицом, в исковом заявлении не указано.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании материального ущерба - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления указанных недостатков.
В случае неисполнения вышеназванных требований в установленный срок заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не препятствует повторному обращению в суд, после устранения указанных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд.
Судья О.В. Видьма
Свернуть