Гаджинова Фатима Майрамовна

Дело №2-550/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 21 февраля 2022 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиновой ФИО8 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по ... РСО-Алания (далее – УСЗН ... РСО-Алания) о взыскании суммы задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате отопления и освещения.

установил:

Гаджинова ФИО9 обратилась в суд с иском к УСЗН ... РСО-Алания о взыскании за счет средств республиканского бюджета суммы задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по по оплате отопления и освещения в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что на основании п.6 ст.13 Закона РСО-Алания от ... ... РЗ «О республиканском бюджете Республики Северная Осетия – Алания на 2016 год», которым приостановлено действие Закона РСО-Алания от ... ...-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» с 2016 года прекращена выплата ему компенсации расходов по оплате отопления и освещения, право на которые он имеет как педагогический работник, проживающий и работающий в сельской местности, на основании ст.55 Закона РФ от ... ... «Об образовании», п.8 ст.47 Федерального закона от ... №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и ч.1 ст.1 Закона РСО-Алания 32-РЗ от ... «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности». Вместе с тем, наличие у органов государственной власти субъектов РФ права на принятие нормативных правовых актов, устанавливающих размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов РФ и муниципальных образовательных учреждений, не влечет возникновения у них права на снижение уровня социа...

...льных гарантий для соответствующей категории граждан, предусмотренный федеральным законодательством. Правильность такой правовой позиции подтверждается Федеральным законом от ... №439-ФЗ (в ред. ... и ...), согласно которому нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение п.5 ст.55 Закона РФ «Об образовании» и п.8 ст.47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, на день вступления в силу указанного Федерального закона.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - Министерство финансов РСО-Алания, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не направило своего представителя, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Вместе с тем, от представителей ответчика УСЗН ... РСО-Алания Хубецовой ФИО10 и Кабисовой ФИО11 в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что ответчик иск не признает по следующим причинам:

Действие закона Республики Северная Осетия-Алания от ... N 32-РЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" приостанавливалось с ... Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N 48-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов" (ст. 13), с ... Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N77-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов" (ст. 13), с ... Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N69-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов" (ст. 14), с ... Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N99-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" (ст. 14).

В соответствии со ст.5 Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N 32-РЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" финансирование возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Северная Осетия-Алания.

Порядок возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается Правительством РСО-Алания.

На основании п.1.2 Положения о порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания, утвержденного постановлением Правительства РСО-Алания от ... ... «О порядке и условиях представления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельными категориями граждан в РСО-Алания, решение о предоставлении социальных гарантий принимаются территориальным органами Министерства труда и социального развития РСО-Алания, а Министерство финансов РСО-Алания, осуществляющее нормативное правовое регулирование и функции по разработке и реализации государственной политики в финансовой сфере, включая бюджетную и налоговую, обеспечивает финансирование на выплату социальных гарантий до 23 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст.3 Закона РСО-Алания «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РСО-Алания» от .......-РЗ лицам, имевшим в период с ... по ..., право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N 32-РЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности", компенсационные выплаты осуществляются в порядке и размере, установленных Правительством РСО-Алания. В настоящее время утвержденного Правительством РСО-Алания порядка нет. Осуществление выплат без нормативно-правового акта может повлечь некорректные выплаты за счет средств республиканского бюджета. Истцом не представлены доказательства размера производимых расходов на оплату коммунальных услуг и не представлены расчеты задолженности за период, указанный в исковом заявлении. Таким образом, Управлением, которое не обеспечивает финансирование средств на предоставление социальной поддержки, которое является целевым, и не является ответчиком по данным исковым требованиям, выполнены перед истцом все обязательства по назначению социальных гарантий, нарушений его прав не допущено.

Вместе с тем, к указанному письменному возражению приложена справка о начислении средств по домохозяйству, выданная ... начальником УСЗН ... РСО-Алания Хубецовой ФИО12 в которой отражена сумма задолженности перед истцом по выплатам социальной поддержки за период с 2016-2019 гг. в размере ... руб., рассчитанная по средствам специального программного обеспечения, выделяющего расходы на электроэнергию и бытовой газ, затраченные на отопление и освещение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 47 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N 32-РЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" предусмотрено, что возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется следующим категориям граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Республики Северная Осетия-Алания: педагогическим работникам образовательных учреждений; медицинским и фармацевтическим работникам организаций здравоохранения, работающим в республиканских учреждениях здравоохранения; специалистам государственной ветеринарной службы Российской Федерации; социальным работникам, занятым в государственном секторе социального обслуживания; медицинским работникам государственной системы социальных служб, непосредственно занятым социально-медицинским обслуживанием; работникам учреждений социального обслуживания государственной системы социальных служб, непосредственно осуществляющим социальную реабилитацию несовершеннолетних (часть 1 статьи 1). Указанная мера социальной поддержки гарантирована также названным категориям граждан, вышедшим на пенсию, при условии, если общий стаж работы в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) составляет не менее десяти лет и пенсия была назначена непосредственно по окончании работы в учреждениях, предусмотренных Законом (часть 2 статьи 1).

В ...-Алания данная мера социальной поддержки предоставлялась в 2012 - 2015 годах. Однако в связи с приостановлением действия Закона Республики Северная Осетия-Алания от ... N 32-РЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" на основании Законов Республики Северная Осетия-Алания от ... N 48-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов" (ст. 13), от ... N77-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов" (ст. 13), от ... N69-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов" (ст. 14), от ... N99-РЗ "О республиканском бюджете Республики Северная Осетия-Алания на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов" (ст. 14), выплаты, обеспечивающие эти меры социальной поддержки, были прекращены на период с ... по ...

Установленные Конституцией Республики Северная Осетия-Алания в статьях 2, 18, 39, 45, 55 гарантии обязывают обеспечивать в ...-Алания как субъекте правового социального государства осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе социальных прав, на принципах справедливости и равенства, а также выполнять требование о запрете издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина, поскольку ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 2 и 3 Конституции Российской Федерации).

При осуществлении правового регулирования необходимо учитывать также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым изменение законодателем (в том числе посредством временного регулирования) ранее установленных правил должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, предполагающий правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики в социальной сфере (постановления от ... N 8-П, от ... N 17-П, от ... N 2-П). Кроме того, поскольку бюджет Республики Северная Осетия-Алания составляет с федеральным бюджетом единую бюджетную систему, произвольный отказ от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств недопустим для Республики Северная Осетия-Алания. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что законодатель вправе приостанавливать действие норм, которыми обеспечивается реализация прав и свобод граждан, если при этом будет предусмотрен надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут изменяться, но объем не должен уменьшаться (постановление от ... N 9-П, определения от ... N 246-О, от ... N 106-О-О от ... N 2999-О и др.).

Согласно справке Управления социальной защиты населения по ... от ... о начислении средств по домохозяйству по адресу: РСО-Алания, ... за период с ... по ... задолженность перед педагогическим работником гос.учреждения в сельской местности Гаджиновой ФИО13. Составляет ... руб.

Между тем, за период с ... по ... истцу, являющейся получателем указанной социальной поддержки, предусмотренной Законом РСО-Алания от ... ...-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности», не назначались и не производились указанные социальные выплаты.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд отдает предпочтенье сведениям данной справки, поскольку сумма задолженности рассчитана по средствам специального программного обеспечения, с учетом конкретных расходов на электроэнергию и бытовой газ, затраченных на отопление и освещение.

Поскольку законодателем Республики Северная Осетия-Алания наряду с приостановлением предоставления мер социальной поддержки не был предусмотрен механизм соответствующего возмещения, обязательства по выплате социальной поддержки перед истцом подлежат исполнению ответчиком как территориальным органом Министерства труда и социального развития РСО-Алания, полномочным на принятие решения о предоставлении социальной поддержки на основании Положения о порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РСО-Алания, утвержденного постановлением Правительства РСО-Алания от ... ... «О порядке и условиях представления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельными категориями граждан в РСО-Алания. Поэтому, в данном деле ответчик является надлежащим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате отопления и освещения за период с ... по ... в размере ... руб. за счет средств бюджета РСО-Алания (республиканского бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гаджиновой ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по ... РСО-Алания в пользу Гаджиновой ФИО14 сумму задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате отопления и освещения за период с 2016 г. по 2019 г. в размере ... (...) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий______________

дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк (далее - ПАО КБ) «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц», признанное решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... несостоятельным (банкротом) и конкурсное производство в отношении которого определением Арбитражного суда ... по делу №... от ... продлено на шесть месяцев, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., включающей сумму основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... руб., и оплаты основного долга в размере ... руб., взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга, и неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита, а также...

... взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что на основании названного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере ... руб. на срок до ..., с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 27% и начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком образовалась задолженность в сумме, которую истец требует взыскать с ответчика на основании положений статей 307,309,310, 819 ГК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вместе с тем, от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило письменное возражение относительно иска, в котором просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, который ко дню подачи иска окончился, и отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до ..., с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 27 % ежемесячными равными аннуитетными платежами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По сведениям, содержащимся в выписках по счету, заемщик осуществлял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, перестал производить выплаты лишь после ..., в результате чего за ней образовалась задолженность по кредиту, которая на на ... в размере ... руб., включающей сумму основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ...

Данных о погашении указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Исходя из указанных норм закона, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением ... трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании сумм кредитных платежей, подлежащих уплате до ..., начавшийся не позже ..., истек ..., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований банка в полном объеме.

При этом, вынесение судебного приказа ... от ... о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» суммы задолженности по указанному кредитному договору, отмененного определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., не повлияло на течение срока исковой давности ввиду его истечения до обращения ПАО КБ «Еврокоммерц» с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ___________

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Таймазов В.Н. Дело №33-1497/2023

(1 инст.№2-2654/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Ортабаева М.Б. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Гурциевой З.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаджиновой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по апелляционной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2022 года, которым постановлено:

Иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаджиновой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющегоГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось всуд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Торчиновой Ф.М. заключен кредитный договор №05-323-5477, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 117 000 руб. на срок до 2 февраля 2016 года под 27 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредит...

...ом не выполнила. По состоянию на 1 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика составляет 288 124,06 руб., из которых: 7 035,98 руб. - задолженность по основному долгу, 19 403,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 130 579,70 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 131 105,12 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Гаджиновой Ф.М. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 288 124,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,24 руб.

Согласно свидетельству о перемене имени от 5 декабря 2017 года ответчик Торчинова Ф.М. переменила фамилию на Гаджинова.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гаджинова Ф.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить к требованиям истца сроки исковой давности.

8 ноября 2022 года Пригородным районным судом РСО-Алания принято вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, ссылаясь на то, что судом неправильно применены сроки исковой давности.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2013 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Торчиновой Ф.М. заключен кредитный договор №05-323-5477, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 117 000 руб. на срок до 2 февраля 2016 года под 27 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Гаджинова Ф.М. взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 1 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика составляет 288 124,06 руб., из которых: 7 035,98 руб. - задолженность по основному долгу, 19 403,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 130 579,70 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 131 105,12 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №33 Пригородного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Гаджиновой Ф.М. задолженности по кредитному договору в размере 68 828 руб. и госпошлины в сумме 1 087 руб., который определением мирового судьи от 13 ноября 2020 года был отменен.

16 августа 2022 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в районный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на собранных судом доказательствах и сделан при правильном применении норм материального права.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 18 февраля 2013 года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Гаджиновой Ф.Б. должны были осуществляться ежемесячными платежами, суд первой инстанции верно исходил из того, что срок давности по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Последний платеж по кредитному договору от 18 февраля 2013 года должен был быть произведён заёмщиком согласно графику платежей 2 февраля 2016 года, следовательно, срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться в суд, истекал 2 февраля 2019 года.

Между тем, согласно материалам гражданского дела №2-2027/2019, первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился к мировому судье 8 ноября 2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи М.Б. Ортабаев

П.Г. Джиоев

дело ...а-3062/2022

Решение

Именем Российской Федерации

... 29 декабря 2022 года

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангурова Л.К., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (ИНН 151205477538), состоящего на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по РСО - Алания, задолженности по транспортному налогу в размере 11833,89 рублей.

Ответчик не представил в суд возражения относительно указанного административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из содержания налоговых уведомлений ... от ..., ... от ... направленных в адрес налогоплательщика ФИО1, последний был обязан уплатить транспортный налог за транспортное средство. Сведения об исполнении ФИО1 обязанности по уплате указанных сумм транспортного налога отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате ...

...налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Вследствие неисполнения обязанности по оплате налога, ИФНС России по ... РСО - Алания направила в адрес налогоплательщика ФИО1 требование ... по состоянию на ... со сроком исполнения до ... об уплате транспортного налога, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Указанные требования налогового органа ответчиком также оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 11833,89 рублей и государственной пошлины в размере 237 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год не оплачена.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями, об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины, суд не располагает.

Таким образом, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 473,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... СОАССР (паспорт серия 9005 ..., выдан ... Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ... РСО-Алания, ИНН 151205477538), проживающей в РСО-Алания, ..., в пользу Управления ФНС России по РСО-Алания, задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере 11760,00 рублей (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, пеня в размере 73 (семьдесят три) рубля 89 копеек по состоянию на ... Реквизиты для перечисления: УФК по РСО - Алания (УФНС России по РСО - Алания), ИНН 1515900068, КПП 151501001, р/с 03... в отделении НБ РСО - Алания, ..., БИК 0190033100, код налогового органа 1500.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 35 копеек.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО - Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.К.Байсангурова