Гаджирамазанов Кахримарнбег Гаджирамазанович
Дело 33а-111/2017
В отношении Гаджирамазанова К.Г. рассматривалось судебное дело № 33а-111/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 26 января 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в 1-м Восточном окружном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Мартыненко Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаджирамазанова К.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаджирамазановым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Председательствующий – Ананьев Д.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
21 февраля 2017 года г. Хабаровск
Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:
председательствующего – МЕНЬШИКОВА В.А.
и судей – САМОВАЛОВА А.В.
– МАРТЫНЕНКО Ю.А.,
рассмотрела материалы по частной жалобе истца на определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гаджирамазанова К.Г. о взыскании с Министерства обороны РФ денежных средств в размере невыплаченной единовременной денежной помощи и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 года исковое заявление Гаджирамазанова, в котором он просил взыскать с Министерства обороны РФ денежные средства в размере единовременной денежной помощи, которая должна быть выплачена ему в соответствии с приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ, и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, было оставлено без движения. Судья посчитал, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем предложил Гаджирамазанову переоформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ и установил срок устранения недостатков до 10 января 2017 года.
В частной жалобе истец высказывает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. По мнению истца, судья суда первой инстанции необоснованно расценил заявленные им требования о взыскании невыплаченных денежных средств и о компенсации морального вреда как в...
Показать ещё...ытекающие из административных и иных публичных отношений, в связи с чем неправомерно указал в обжалуемом определении о необходимости переоформления искового заявления и предложил выполнить действия, предусмотренные КАС РФ при предъявлении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с неправильным применением судьей суда первой инстанции норм процессуального права.
Как усматривается из содержания искового заявления, с которым Гаджирамазанов обратился в Биробиджанский гарнизонный военный суд, его требования, предъявленные к Министерству обороны Российской Федерации, не относятся к числу тех, которые указаны в ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей предмет регулирования данного кодекса, а касаются взыскания невыплаченных денежных средств, которые должны быть выплачены истцу в связи со смертью сына, и компенсации морального вреда, в связи с чем должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, т.е. в том порядке, в котором истцом и был предъявлен иск. С учетом этого судебная коллегия признает изложенный в обжалуемом определении вывод судьи о наличии в исковом заявлении Гаджирамазанова требований о признании каких-либо действий или решений воинских должностных лиц незаконными надуманным, а применение судьей ст. 130 КАС РФ – неправильным.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2016 года об оставлении без движения искового заявления Гаджирамазанова К.Г. о взыскании с Министерства обороны РФ денежных средств в размере невыплаченной единовременной денежной помощи и компенсации морального вреда отменить, направить названное исковое заявление в тот же гарнизонный военный суд для решения вопроса о его принятии к производству в порядке главы 12 ГПК РФ.
Согласовано
Судья Ю.А. Мартыненко
Свернуть