Гаенков Артём Андреевич

Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 27 марта 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

при секретаре Е. П. Коптяевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Архангельска М. Г. Масловой,

подсудимого А. А. Гаенкова, его защитника – адвоката М. В. Коптяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЕНКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту рождения в <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаенков тайно похитил чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено в гор. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 20 часов 48 минут 20 октября 2022 года до 01 часа 51 минуты 21 октября 2022 года, находясь в кв. № № на ул. Гуляева, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил в свою пользу дебетовую карту №, принадлежащую В.В.Д, после чего тайно похитил с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф-банк», денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров, а именно:

21 октября 2022 года в кафе-магазине «Бонус», расположенном в доме № на улице Красных Партизан, совершил покупки:

- в 01 час 51 минуту на сумму 10 рублей, списанную со сче...

Показать ещё

...та В.В.Д в период с 01 часа 51 минуты по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 01 час 52 минуты на сумму 10 рублей, списанные со счета В.В.Д в период с 01 часа 52 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 01 час 53 минуты на сумму 10 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 01 часа 53 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 01 час 57 минут на сумму 155 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 01 часа 57 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 01 час 57 минут на сумму 199 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 01 часа 57 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 00 минут на сумму 209 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 02 часов 00 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 01 минуту на сумму 219 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 02 часов 01 минуты по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 01 минуту на сумму 219 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 02 часов 01 минуты по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 02 минуты на сумму 140 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 05 часов 02 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 06 минут на сумму 480 рублей, списанную со счета В.В.Д с 02 часов 06 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 11 минут на сумму 170 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 02 часов 11 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 12 минут на сумму 170 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 02 часов 12 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 02 часа 14 минут на сумму 194 рубля, списанную со счета В.В.Д в период с 02 часов 14 минут по 04 часа 27 минут 21 октября 2022 года;

- в 03 часа 47 минут на сумму 444 рубля, списанную со счета В.В.Д в период с 03 часов 47 минут по 04 часа 32 минуты 21 октября 2022 года;

- в 04 часа 14 минут на сумму 645 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 04 часов 14 минут по 04 часа 33 минуты 21 октября 2022 года;

21 октября 2022 года в 04 часа 01 минуту в магазине «Любимая», расположенном в доме № по улице Красных Партизан совершил покупку на сумму 145 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 04 часов 01 минуты по 04 часа 32 минуты 21 октября 2022 года;

21 октября 2022 года в кулинарии «Айсун», расположенной в доме № по улице Кедрова совершил покупки:

- в 06 часов 00 минут на сумму 300 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 15 минут 21 октября 2022 года;

- в 06 часов 02 минуты на сумму 111 рублей, списанную со счета В.В.Д в период с 06 часов 02 минут по 06 часов 18 минут 21 октября 2022 года.

21 октября 2022 года в периоды с 06 часов 00 минут до 06 часов 02 минут и с 06 часов 02 минут до 08 часов 30 минут Гаенков пытался произвести оплату товара в кулинарии «Айсун», расположенной в доме № на улице Кедрова на неустановленную сумму, однако операция была отклонена из-за недостатка средств на банковском счете, в связи с чем Гаенков не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив В.В.Д материальный ущерб в размере 3 830 рублей.

В судебном заседании Гаенков полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 октября 2022 года он находился с компанией в гостях у П.Д.Ю.. Увидев, что С.Д.Ю. забыл банковскую карту «Тинькофф», взял ее себе. В ночное время он пошел вместе с П.Д.Ю. в магазин «Бонус» на ул. Красных Партизан, где приобрел сигареты, алкоголь, продукты питания, которые оплатил взятой у С.Д.Ю. картой. Он видел, что карта оформлена на имя В.В.Д, но продолжал покупки. В дальнейшем он приобрел лапшу быстрого приготовления в киоске на остановке общественного транспорта на пр. Никольском, а в кулинарии «Айсун» на ул. Кедрова - пельмени и алкоголь. Он также планировал купить майонез, но деньги на карте закончились (л. д. 132-135).

Аналогичные показания даны Гаенковым на очной ставке с С.Д.Ю. (л. д. 136-139).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- показаниями потерпевшей В.В.Д на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что 20 октября 2022 года она передала дебетовую карту «Тинькофф-банк» № № С.Д.Ю. для оплаты проезда в общественном транспорте. На следующий день утром она увидела в своем телефоне сообщения о списании денежных средств с указанной карты в связи с покупками на общую сумму 3 830 рублей. На ее требование вернуть карту С.Д.Ю. заявил, что потерял ее. Сначала она решила, что покупки совершал С.Д.Ю., но затем Гаенков признался ей, что взял у С.Д.Ю. ее карту и расплачивался ею в магазинах (л. д. 24-27);

- показаниями свидетеля С.Д.Ю., из которых следует, что 20 октября 2022 года около 21 часа он поехал к своей бабушке на автобусе, оплатил проезд банковской картой, полученной от В.В.Д. По дороге он встретил Гаенкова в компании молодых людей и начал употреблять с ними алкоголь. Около 23 часов он вернулся домой, где обнаружил, что потерял карту В.В.Д. Около 10 часов следующего дня к нему пришла В.В.Д и потребовала вернуть свою карту, а также денежные средства, которыми оплачивались покупки в магазинах в ночное время. Он пояснил ей, что покупок не совершал, а карту утерял (л. д. 49-52);

- показаниями свидетеля П.Д.Ю., согласно которым в 20-х числах октября 2022 года он употреблял алкоголь вместе с Гаенковым и С.Д.Ю.. Вечером или ночью он ходил с Гаенковым в кулинарию «Бонус» на ул. Красных Партизан, где тот оплачивал покупки банковской картой «Тинькофф» (л. д. 55-56);

- сведениями АО «Тинькофф-банк» о списании денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В.Д:

-21.10.2022 в 01 час 51 минуту на сумму 10 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 01 час 52 минуты на сумму 10 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 01 час 53 минуты на сумму 10 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 01 час 57 минут на сумму 155 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 01 час 57 минут на сумму 199 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 02 часа 00 минут на сумму 209 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 02 часа 01 минуту на сумму 219 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

21.10.2022 в 02 часа 01 минуту на сумму 219 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 02 часа 02 минуты на сумму 140 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 02 часа 06 минут на сумму 480 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 02 часа 11 минут на сумму 170 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 b 02 часа 12 минут на сумму 170 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-2L10.2022 в 02 часа 14 минут на сумму 194 рубля, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 27 минут;

-21.10.2022 в 03 часа 47 минут на сумму 444 рубля, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 32 минуты;

-21.10.2022 в 04 часа 01 минуту на сумму 145 рублей, PRODYKTY, дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 32 минуты;

-21.10.2022 в 04 часа 14 минут на сумму 645 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 04 часа 33 минуты;

-21.10.2022 в 06 часов 00 минут на сумму 300 рублей, IP KOVALENKO L.S., дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 06 часов 15 минут;

-21.10.2022 в 06 часов 02 минуты на сумму 111 рублей, KULINARIYA, дата и время обработки операции банком: 21.10.2022 в 06 часов 18 минут (л. д. 64-69);

- протоколом осмотра телефона В.В.Д, в ходе которого обнаружено 2 сообщения об отказе в оплате в кулинарии по ее банковской карте ввиду недостаточности средств на счете (л. д. 16-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у А. А. Гаенкова изъята банковская карта «Тинькофф» на имя В.В.Д (л. д. 85-86);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что магазин-кафе «Бонус» расположен по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан д. № магазин «Любимая» - по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан д. №, кулинария «Айсун» - по адресу: г. Архангельск, ул. Кедрова, д. № (л. д. 93-98, 99-104, 105-110);

- записью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как 21 октября 2022 года около 06 часов 36 минут Гаенков пытается купить продукты питания в кулинарии «Айсун», однако оплата не проходит, и покупка не удается (л. д. 114-120);

Показания свидетелей С.Д.Ю., П.Д.Ю. исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Их совокупность является достаточной для вывода о виновности Гаенкова в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что он совершил незаконное изъятие имущества с банковского счета потерпевшей, причинившее ей материальный ущерб, действовал незаметно для окружающих, преследовал цель обогащения. Поскольку денежные средства на банковском счете потерпевшей закончились, Гаенков не смог оплатить очередную покупку и, таким образом, не реализовал в полной мере свои преступные намерения по причинам, не зависящим от его воли.

Поэтому действия Гаенкова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, которая не была доведена до конца по независящим от него (Гаенкова) обстоятельствам.

За свое деяние подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, тяжкого, направленного против собственности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Гаенков не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет постоянный источник дохода.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем характеризуется положительно, как грамотный, ответственный и трудолюбивый.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку не представлено доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало какое-либо влияние на умысел Гаенкова совершить преступление, оснований для признания его в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Гаенкову наказание в виде штрафа.

При этом учитывается материальное положение виновного, который получает заработную плату в размере 90 000 рублей, трудоспособен, здоров, иждивенцами не обременен.

Принимая во внимание незначительный размер причиненного потерпевшей ущерба, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к заключению о наличии оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В судебном заседании В.В.Д заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, он полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, в настоящее время она собирается за него замуж.

Гаенков и его защитник данное ходатайство поддержали.

Принимая во внимание решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозаписи и сведения из банка надлежит хранить при деле, мобильный телефон и банковскую карту - вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, составили 16 884,4 рубля и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты полностью или в части с учетом его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Гаенкову ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАЕНКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ А. А. Гаенкова от назначенного ему наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения А. А. Гаенкову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозаписи на двух дисках, сведения из АО «Тинькофф-банк» хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Айфон» и банковскую карту В.В.Д снять с ответственного хранения, разрешив ей распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 16 884,4 рубля взыскать с А. А. Гаенкова в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд гор. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин

Свернуть