Гаевская Оксана Эльмановна

дело № 2-629/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Скрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Гусейновой Елены Юрьевны к Гусейнову Эльману Ихтияр оглы о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ее бывший супруг Гусейнов Э.И. после своей регистрации 14.03.2007 по <адрес>, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определениями о досудебной подготовке от 13.02.2018, 22.02.2018 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бересток А.С., Бересток Р.Д., Гаевская О.Э., Гаевский А.В., Федоровская В.С.

В судебном заседании Гусейнова Е.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Гусейнов Э.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 13.02.2018 \л.д.1\ ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанна...

...я доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенной о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третьи лица Бересток А.С., Бересток Р.Д., Гаевская О.Э., Гаевский А.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований; Федоровская В.С., ОВМ ОМВД Росси по Заволжскому городскому району <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 10.03.2004 заключенному с А., Гусейнова Е.Ю. приобрела в собственность квартиру по <адрес> /л.д. 5-6/.Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по ЯО с 14.03.2007 в квартире по <адрес>, зарегистрирован бывший супруг истца Гусейнов Э.И., кроме того, в спорном жилом помещении имеют регистрацию Бересток А.С., Бересток Р.Д., Гаевская О.Э., Гаевский А.В., Федоровская В.С., Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между сторонами прекращен 14.08.2000 / л.д. 7, 9-10/.

Исходя из пояснений истца, ответчик никогда не вселялся в принадлежащее Гусейновой Е.Ю. жилое помещение, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал, проживает по <адрес>, его личные вещи в спорной квартире отсутствуют.

Таким образом, исходя из фактически изложенных обстоятельств, ответчику было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\.

В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, п.2 ст.30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ.

Согласно ст.699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного с указанием срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Ответчик своевременно был извещен о прекращении пользования жилым помещением, требования ст.699 ГК РФ соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.

Таким образом, Гусейнов Э.И., зарегистрировавшись по месту жительства в квартире истца, в жилое помещение, расположенное по <адрес>, фактически никогда не вселялся, в нем не проживал и не проживает. В связи с чем, требования о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Гусейнова Эльмана Ихтияр оглы неприобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Н. Воронова