Гафарова Дилором Убайдуллоевна

Дело № 2а-3861/2023

УИД № 03RS0004-01-2023-003231-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Захарапуло К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Гафаровой Д. У. о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с названным административным иском к Гафаровой Д.У. о взыскании недоимки по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) пени за 2017-2019 года в размере 1376, 18 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени за 2017- 2019 года в размере 274,64 руб.

Стороны судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей не обеспечили, потому суд считает возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 432 названного Кодекса, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена на основании решения Инспекции о признании индивидуального предпринимателя недействующим.

На основании подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений) фиксированный размер страховых г. сов за расчетный период 2017 год составил:

по СВ на ОМС - 4590 руб.;

по СВ на ОПС - 23400 руб.

за расчетный период 2018 год составил:

по СВ на ОМС - 5840 руб.;

по СВ на ОПС - 26545 руб.

за расчетный период 2019 год составил:

по СВ на ОМС – 688 4руб.;

по СВ на ОПС - 29354 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату страховых взносов с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке.

Ввиду ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в его адрес направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб.

Согласно сведениям из лицевого счета налогоплательщика, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 руб., за 2018 год в размере 5840 руб., за 2019 год в размере 6884 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб., за 2019 год в размере 29354 руб., по состоянию на момент формирования административного иска погашены с нарушением сроков.

Суд обращает внимание на то, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам отказано.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском о взыскании налогов.

Как следствие, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска надлежит отказать.

Ввиду пропуска налоговым органов сроков для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам, то оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Гафаровой Д. У. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) пени за 2017-2019 года в размере 1376, 18 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пени за 2017- 2019 года в размере 274,64 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Дело № 2а-3259/2019

УИД: 03RS0004-01-2019-003666-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к Гафаровой Д. У. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Гафаровой Д. У. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что начальником Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан Тухватуллиной Л.Г. принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогов агента, банка), в пределах неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 32 385 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан, на основании чего судебному приставу-исполнителю нап...

...равлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ленинским РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Гафаровой Д.У. о взыскании суммы в размере 32 385 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном документе.

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте Почты России почтовое отправление адресату не вручено в связи с неявкой для его получения, и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Гафарова Д.У. в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведения об уважительности причины неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.

На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гафаровой Д.У. до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан Ишбаев Г.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно в материалы дела представил справку о наличии задолженности по исполнительному производству, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ИП Гафаровой Д.У. по постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 32 385 рублей.

Административный ответчик Гафарова Д.У., представитель заинтересованного лица Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы – leninsky.bkr.sudrf.ru.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункт 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Наложение такого рода ограничения на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации). Между тем такое право не является абсолютным в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и может быть ограничено федеральным законом на основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием, применяемым к должнику, без уважительных причин не исполняющему требования, содержащиеся в исполнительном документе по истечении установленного срока для добровольного исполнения, которое направлено на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Салимовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гафаровой Д.У. о взыскании с нее суммы в размере 32 385 рублей.

Гафаровой Д.У. в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведения об уважительности причины неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденции по адресу, указанному в исполнительном документе.

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте Почты России почтовое отправление адресату не вручено в связи с неявкой для его получения, и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании статьи 114 КАС РФ с Гафаровой Д.У. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

В соответствии со статьями 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с Гафаровой Д.У. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к Гафаровой Д. У. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гафаровой Д. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ИНН №, адрес: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Взыскать с Гафаровой Д. У. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-4353/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Гафаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гафаровой Д.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гафаровой Д.У. заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил Гафаровой Д.У. кредит в сумме ... руб. сроком по < дата > г., под ... % годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., в том числе: ... - основной долг, ... руб. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. - пени за пользование кредитом из расчета ... % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности. В связи с чем, просит взыскать с Гафаровой Д.У. в пользу Банка «ВТБ 24» ЗАО сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гафарова Д.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвест...

...ны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Гафаровой Д.У. заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил Гафаровой Д.У. кредит в сумме ... руб. сроком по < дата > г., под ... % годовых.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному соглашению не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п.п. 1.1, 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору ... от < дата >

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договорам ... от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., в том числе: ... - основной долг, ... руб. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. - пени за пользование кредитом.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с Гафаровой Д.У. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гафаровой Д.У. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфа.

Судья Е.А. Оленичева

№ 2-2197/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Гимазовой Э.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Д.У. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы, о признании незаконным отказа в установлении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Гафарова Д.У. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы, о признании незаконным отказа в установлении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту (45 лет). Однако ей было отказано, ввиду того, что ее профессия электрогазосварщика по резке и ручной сварке оцинкованного металла связана была с вредными и тяжелыми условиями труда в течении полного рабочего дня, что дает ей право на уменьшение установленного возраста на 10 лет, при стаже работы не менее 15 лет, из них не менее 7 лет и 6 месяцев на данной работе, на которой она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 13 лет 1 месяц 15 дней, при общем страховом стаже 16 лет).

ДД.ММ.ГГГГ истица Гафарова Д.У. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании стажа работы в особо вредных и особо тяжелых условиях труда в течении полных рабочих дней 13 лет 1 месяц 15 дней, с общим страховым стажем – 16 лет, обязании ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста на 10 лет с ...

...ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», по выше указанным основаниям.

В судебном заседании представитель истицы Гафаровой Д.У. – Санников А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Шевченко Е.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, ввиду законного отказа с их стороны, и необоснованных исковых требований истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Сторонами не оспаривалось, и подтверждается трудовой книжкой, справками выданной УПТК Строительный трест № «<адрес>, льготной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданный МЧПП «<адрес>», дополнением к этой справке олт ДД.ММ.ГГГГ, что трудовую деятельность начала с профессии ученика газоэлектросварщика в УПТК Строительный трест № «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ работала газоэлектросварщиком 3 разряда занятой на резке и ручной сварке оцинкованных труб горячего и холодного водоснабжения с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в течении полного рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ была переведена на такую же работу газоэлектросварщиком 4 разряда по резке и ручной сварке оцинкованного металла, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик СССР, регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с законодательством РФ назначение трудовых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Далее закон № 173-ФЗ).

Порядок и условия досрочного Назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда регулируются Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в соответствии со ст. 1 и 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

По документам представленным Гафаровой Д.У. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности газоэлектросварщика 3 разряда занятой на резке и ручной сварке, что подтверждается справкой выданной УПТК Строительный трест №<адрес>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -газоэлектросварщиком 4 разряда по резке и ручной сварке в <адрес>

Как указывает истица данные периоды должны быть засчитаны ей по ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Применяя законодательство РФ, как указано выше должен быть применен Список №, но должность в которых работала Гаффарова Д.У. Списком № не предусмотрена, а предусмотрена Списком №, который применяется при назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Соответственно у Пенсионного фонда нет правовых оснований назначить пенсию по ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно Списку №, в разделе XXXIII «Общие профессии» под кодом профессии № предусмотрена профессия электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и ручной сварки, а под кодом профессии 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки, по которой работала Гафарова Д.У.

Соответственно периоды работы Истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой она работала в должности газоэлектросварщика 3 разряда занятой на резке и ручной сварке, что подтверждается справкой выданной УПТК Строительный трест №<адрес>», и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 4 разряда по резке и ручной сварке в <адрес>», могут быть зачтены ей по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который предусматривает назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На день обращения за назначением вышеуказанной пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) заявительнице исполнилось 45 лет, хотя в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимо иметь возраст 50 лет, специальный трудовой стаж - 10 лет, требуемый страховой стаж - 20 лет.

По документам представленным Гафаровой Д.У. специальный стаж составил -13 лет 1 мес. 16 дней, страховой стаж - 16 лет.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена Гафаровой Д.У. при достижении возраста 50 лет как это предусмотрено пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ, при подтверждении условий, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии.

Также в решении, вынесенном Управлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Гафаровой Д.У. было рекомендовано обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50лет.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным в связи с отсутствием на день обращения за назначением вышеуказанной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ права на пенсию, в связи с не достижением возраста 50 лет, что не дает ей право для назначения пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе не противоречит действующему законодательству, вынесено в полном соответствии с Законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Гафаровой Д.У. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы, о признании незаконным отказа в установлении досрочной трудовой пенсии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.

Судья: Г.М. Салимзянова. Решение в законную силу не вступило

Дело № 2а-3933/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к Гафаровой Д.У. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ) обратилась в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу.

Пункт 6 статьи 69 НК РФ гласит: требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

В судебном заседании административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г...

.... Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). Возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Гафарова Д.У. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Уплата налогов является Конституционной обязанностью граждан предусмотренной ст. 57 Конституции РФ. Граждане обязаны проявлять должную осмотрительность при осуществлении своих гражданских прав и обязанностей, своевременно уплачивать налоги, соблюдать режим пребывания в Российской Федерации, знать об имеющихся в отношении них судебных производств.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судом приняты достаточные меры для извещения ответчика и обеспечения его явки в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает положение о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

А также в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002г. "О транспортном налоге" (далее – Закон РБ), налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ).

В силу п. 11 ст. 85 НК РФ, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Гафарова Д.У. являющийся собственником объектов налогообложения по имущественным налогам не оплатила соответствующие налоги.

Руководствуясь ст.ст. 32, 52 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС № 40 по РБ) надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление № № по состоянию на 16.10.2015г. в срок до 07.12.2015г.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №№ по состоянию на 16.10.2015г. в срок до 07.12.2015г.

Пункт 6 статьи 69 НК РФ гласит: требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №№ по состоянию на 16.10.2015г. в срок до 07.12.2015г.

Обязанность по уплате налогов является конституционной обязанностью, которая основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения, и задачи судопроизводства в судах заключаются не только в обеспечении защиты прав и законных интересов участников спорных правоотношений, но и в предупреждении правонарушений, которое в данном случае выражается в уклонении налогоплательщиком от уплаты законно установленных налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

За не уплату налога с физических лиц, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Налогоплательщик имеет неуплаченную сумму недоимки по транспортному налогу, земельному налогу.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела требованием об уплате налога определен срок оплаты задолженности до 07.12.2015 года.

МИФНС России № 40 обратилась в суд с иском 05.05.2016 года, то есть в период течения срока исковой давности.

Таким образом из представленных материалов дела, усматривается, что истцом не пропущен установленный законом срок для подачи искового заявления в суд.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, проверив представленный расчет, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к Гафаровой Д.У. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Д.У. ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 895 руб., пени в размере 126,43 руб., транспортный налог с физических лиц налог в размере 3542 руб., пени в размере 8326, 49 руб., всего 12 889,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Н.Мартынова