Гафарова Оксана Булатовна

Дело № 2-635-2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000341-49)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 24 декабря 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Горшковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гафаровой О.Б. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гафарова О. Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в сумме 98981 рубль 70 копеек рублей; неустойку за неисполнение обязательств по день вынесения решения судом или на день добровольного исполнения исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный №, под ее управлением, в который из-под колес опережавшего ее неустановл...

...енного автомобиля Лада Гранта вылетел камень и ударил в ее автомобиль в лобовое стекло, вследствие чего ее автомобиль «Toyota Highlander», государственный регистрационный №, получил механические повреждения.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ и согласованию сторон, достигнута договоренность о возмещении ущерба перечислением денежных средств.

Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила 78614 рублей 75 копеек.

По заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 183300 рублей.

Страховая компания по требованию истца в доплате страхового возмещения отказала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному, на основании решения которого страховая компания ДД.ММ.ГГГГ доплатила 5703 рубля 55 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец Гафарова О. Б. изменила требования, просила взыскать в сою пользу с АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в сумме 50821 рубль 25 копеек рублей; неустойку за неисполнение обязательств по день вынесения решения судом или на день добровольного исполнения исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в сумме 18000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец Гафарова О. Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дне, времен и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать.

Опросив истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что истец Гафарова О. Б. является собственником автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный №, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

Между сторонами - Гафаровой О. Б. и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный №, № от ДД.ММ.ГГГГ со страховыми рисками по ущербу и хищению со страховой суммой в 5400000 рублей; при отсутствии франшизы. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору является по рискам «Хищение» и «Полная гибель ТС» в размере непогашенной задолженности перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору является АО «Тойота Банк», по остальным рискам - собственник.

Одним из условий договора было предусмотрено возмещение ущерба ремонтом автомобиля при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», на СТОА по направлению страховщика.

Статьями 929 и 930 ГК РФ определена обязанность страховщика при наступлении страхового случая по выплате страхователю (либо выгодоприобретателю) страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство истца было повреждено в ДТП, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Признавая случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховая компания АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт автомобиля в СТОА ООО «Сейхо-Моторс», которое отказало в ремонте в связи с отсутствием необходимых деталей

Признавая случай страховым, ответчик страховая компания АО «АльфаСтрахование», на основании экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу Гафаровой О. Б., представившей ДД.ММ.ГГГГ свои банковские реквизиты, 78614 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с величиной выплаты, истец Гафарова О. Б. произвела собственную оценку величины восстановительного ремонта, которая, согласно Экспертному заключению ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила без учета износа 183300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гафарова О. Б. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения с предупреждением о возможном обращении за защитой нарушенных прав в суд со взысканием неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На претензию истца Гафаровой О. Б. в доплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «АльфаСтрахование» было отказано

ДД.ММ.ГГГГ истец Гафарова О. Б. обратилась к финансовому уполномоченному за защитой нарушенных прав.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, на основании экспертного заключения ООО «БРОСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано страховое возмещение в размере 5703 рублей 55 копеек.

Во исполнение Решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ доплатила 5703 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению эксперта ООО ЭКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в рамках назначенной судом повторной судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей, составила 129436 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного истцу вышеуказанным событием, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом Экспертным заключением ООО ЭКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ; с которым согласилась истец, изменив требования, которое является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов в ценах на дату ДТП, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен экспертом в соответствии с требованиями закона и действующих Методик для судебных экспертов.

Следовательно, невозмещенным остался ущерба в сумме: 129436 рублей - 78614 рублей 75 копеек (выплаченных ДД.ММ.ГГГГ) - 5703 рубля 55 копеек (выплаченных ДД.ММ.ГГГГ) = 45117 рублей 70 копеек.

Установлено, что ответчиком АО «АльфаСтрахование в возмещение ущерба истцу Гафаровой О. Б. после обращения последней в суд денежные средства не перечислялись.

Следовательно, обязанность по выплате невозмещенной части страхового возмещения истцу Гафаровой О. Б. лежит на ответчике АО «АльфаСтрахование в размере 45117 рублей 70 копеек, а не заявленных истцом 50821 рубль 25 копеек, поскольку истцом не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия исключительных оснований в подтверждение его тяжелого материального положения не представлено.

Тем самым, с ответчика АО «АльфаСтрахование в пользу истца Гафаровой О. Б. подлежат взысканию в возмещение части страхового возмещения, в размере 45117 рублей 70 копеек.

Кроме того с ответчика АО «АльфаСтрахование в пользу истца Гафаровой О. Б. суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно заявленным требованиям, до момента фактического исполнения обязательств, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ, начиная с даты неисполнения обязательств в суммах невыплат, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50821 рубль 25 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, (а не заявленную альтернативную дату по день добровольного исполнения исковых требований, поскольку при наличии решения суда добровольного исполнения требований быть не может) в сумме 45117 рублей 70 копеек, при ключевых ставках ЦБ РФ в соответствующие периоды, что составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50821 рубль 25 копеек *13%*37 дней/365 дней = 669 рублей 73 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50821 рубль 25 копеек *15%*49 дней/365 дней = 1023 рубля 38 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50821 рубль 25 копеек *16%*9 дней/365 дней = 200 рублей 50 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45117 рублей 70 копеек *16%*5 дней/365 дней = 98 рублей 89 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45117 рублей 70 копеек *16%*210 дней/366 дней = 3866 рублей 54 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45117 рублей 70 копеек *18%*49 дней/366 дней = 1087 рублей 26 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45117 рублей 70 копеек *19%*42 дня/366 дней = 983 рубля 71 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45117 рублей 70 копеек *21%*58 дней/366 дней = 1501 рубль 46 копеек.

А общая сумма подлежащих взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование в пользу истца Гафаровой О. Б. процентов, согласно ст. 395 ГК РФ составляет 9431 рубль 47 копеек.

Также взысканию АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Гафаровой О. Б. подлежит компенсация морального вреда, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», в заявленном размере в сумме 10000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Кроме того взысканию АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Гафаровой О. Б. подлежит штраф в размере 50% от взысканных сумм, в связи с нарушением прав потребителя и несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть в размере: (45117 рублей 70 копеек (страховое возмещение) + 9431 рубль 47 копеек (проценты по 395 статье ГК РФ) +10000 рублей (компенсация морального вреда) / 2 = 32274 рубля 59 копеек.

Ходатайство ответчика АО «АльфаСтрахование» о применении ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащих взысканию неустойки и штрафа, суд полагает не возможным к удовлетворению, учитывая длительность неисполнения своих обязательств ответчиком, учитывая также, что размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами.

Взысканию с АО «АльфаСтрахование в пользу истца Гафаровой О. Б. подлежат подтвержденные расходы последней по оплате оценки ущерба, и оплате судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям (заявлена сумма ущерба 50821 рубль 25 копеек при определении ко взысканию 45117 рублей 70 копеек) в размере: 8000 рублей * (45117 рублей 70 копеек/50821 рубль 25 копеек) = 7102 рубля 18 копеек и 18000 * (45117 рублей 70 копеек/50821 рубль 25 копеек) = 15979 рублей 90 копеек соответственно, а также расходы по оплате юридических но в заявленных размере: 5000 рублей *(45117 рублей 70 копеек/50821 рубль 25 копеек) = 4438 рублей 86 копеек, учитывая, что величина понесенных истцом расходов не оспаривалось ответчиком и находится в разумных пределах.

С ответчика АО «АльфаСтрахование», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гафаровой О.Б. (паспорт №) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Гафаровой О.Б. страховое возмещение в сумме 45117 (сорок пять тысяч сто семнадцать) рублей 70 копеек, проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9431 (девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в сумме 32274 (тридцать две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7102 (семь тысяч сто два рубля) 18 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15979 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 86 копеек.

В остальной части иска Гафаровой О.Б. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М. А. Горшкова