Гаффаров Фархат Нурисламович
Дело 2-261/2025 ~ М-82/2025
В отношении Гаффарова Ф.Н. рассматривалось судебное дело № 2-261/2025 ~ М-82/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Хафизовым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаффарова Ф.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаффаровым Ф.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2025-000131-49
Дело № 2-261/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2025 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,
при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаффарова Ф. Н. к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гаффаров Ф.Н. обратился с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля. При заключении кредитного договора часть кредитных средств в размере 150 000 руб. была использована для оплаты дополнительных услуг по договора «Техническая помощь на дороге» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Финансовые продукты». Истец к ответчику лично за получением услуг не обращался. Истец не воспользовался услугами и ДД.ММ.ГГГГ в адрес третьих лиц ООО «ЭМ ЗАПАД», АО «Финансовые продукты», ООО «Автоассист24» направлено заявление об отказе от исполнения договора, которое получено ими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., штраф, проценты в размере 1553,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная по день ф...
Показать ещё...актической оплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, им заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с возвратом денежных средств, последствия отказа от иска понятны, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю ясны.
Суд считает возможным принять отказ истца Гаффарова Ф.Н. от иска к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гаффарова Ф. Н. от исковых требований к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов
Определение вступило в законную силу «___»___________2025 года
Судья ___________________М. С. Хафизов
Свернуть