Политова Дина Васильевна

...

УИД 11MS0007-01-2022-004073-14 Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Елсаковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника осужденной адвоката Ширяева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи ... от ** ** **, которым

Политова Д.В., ..., осужденная ** ** ** приговором мирового судьи ... по ч.2 ст.139, ч.1 ст.139 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в отношении которой постановлением того же суда от ** ** ** неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, которая согласно постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** направлена под конвоем, срок лишения свободы исчислен с ** ** **,

осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ** ** **) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ... от ** ** ** Политова Д.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... в ходе конфликта возникшего на почве неприязненных отношений с престарелой Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла последней один удар ногой в нижнюю часть живота, а также нанесла не менее пяти ударов рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями По...

...литова Д.В. причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека вокруг орбиты левого глаза с переходом на щеку, на фоне выраженного отека мягких тканей, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью, а также ушибленной раны на фоне описанного кровоподтека в проекции наружного угла левой глаза, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 выражает несогласие с приговором, указывая, что осужденной Политовой Д.В. назначено мягкое наказание, судом при вынесении приговора не учтено, что Политова Д.В. жестоко избила потерпевшую, ... в связи с чем потерпевшая долгое время находилась на лечении, понесла страдания вследствие действий Политовой Д.В. Суд при вынесении приговора не в достаточной мере учел обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, нахождение Политовой Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что извинения Политовой Д.В. она не приняла, просит суд назначить более строгое наказание, а также выражает несогласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку не понимала, что такое особый порядок судебного разбирательства, в связи с чем просит суд отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая поддержала доводы жалобы, полагает, что действиями Политовой Р.Н. ей причинен средней степени вред здоровью, а не легкий.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденной Политовой Д.В., своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Защитник возражал против удовлетворения жалобы потерпевшей.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч. 2 ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, суд, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Судом первой инстанции с учетом мнения участников процесса, в том числе потерпевшей стороны, было удовлетворено ходатайство Политовой Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что Политова Д.В. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе следствия.

Выводы суда о виновности Политовой Д.В. основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая квалификация действий Политовой Д.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, с обвинением, в совершении которого она согласилась, и является правильной.

В ходе судебного разбирательства участникам процесса, в том числе потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены особенности судопроизводства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, доводы потерпевшей о том, что она не понимала, что такое «особый порядок судебного разбирательства», являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не усматривается. При назначении Политовой Д.В. наказания мировой судья учел требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, а также смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, принесенные извинения в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, в том числе принесение ему извинений.

В ходе судебного заседания подсудимая публично принесла потерпевшей извинения, в связи с чем оснований исключать данное обстоятельство из числа смягчающих у суда не имеется.

Судом в полной мере учтены данные о личности виновной, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и имели значение для решения вопроса о мере наказания, по делу не усматривается.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Невозможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировым судьей мотивирована, с приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Размер наказания определен судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.5 ст.69 УК РФ, и оснований считать назначенное Политовой Д.В. наказание чрезмерно мягким, назначенным с нарушением требований уголовного закона, не имеется, соответственно, отсутствуют основания для изменения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В связи с изложенным, довод потерпевшей, что действиями Политовой Р.Н. ей причинен средней степени вред здоровью, а не легкий предметом обжалования и рассмотрения являться не может.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену либо изменение приговора мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи ... от ** ** ** в отношении Политовой Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через мирового судью ... в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

В случае пропуска срока обжалования вступившего в законную силу приговора или иного итогового судебного решения или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации в соответствии со ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.М.Лекомцева

Дело № 5-1979/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф., (адрес суда: ...), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Политовой Д.В., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, в этот день в 17 час. 11 мин. Политова Д.В., находясь возле ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказала неповиновение сотрудникам полиции, пыталась убежать, хваталась за форменную одежду, отталкивала руками, отказалась пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Политова Д.В. вину признала, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего наруше...

...ние общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности. решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Наличие в действиях Политовой Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством признается раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Политовой Д.В., прихожу к выводу о возможности применения к Политовой Д.В за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Политову Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК МФ РФ по РК, ИНН 1101481581, ГРКЦ НБ РК, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87701000, р/с 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, наименование платежа административный штраф, идентификатор 18880411190020436027.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа рекомендуется предъявить суду.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья Губаева Д.Ф.

Дело № 5-357/2021

(протокол СР № №... от 11.01.2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар «13» января 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Политовой Дианы Васильевны, ..., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении СР № №... от ** ** ** Политова Д.В. ** ** ** в 22 час. 00 мин. в помещении ДЧ УМВД России по ... была доставлена по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно мешала составлению административных материалов, перед помещением в КАЗ отказалась самостоятельно пройти в КАЗ, выдать вещи для досмотра, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) и принудительное препровождение в КАЗ за руки.

За совершенные действия предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

** ** ** в 22 час. 00 мин. Политова Д.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ задержана сотрудниками УМВД РФ по г. Сыктывкару, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Политова Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала, указала, что находилась в состоянии алкогольно...

...го опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Политовой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела и не опровергнута самим правонарушителем.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее единожды привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, суд считает необходимым назначить Политовой Д.В. административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Политову Диану Васильевну, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с «11» января 2021 года с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Я.В.Коданева