Гафиатуллин Евгений Владимирович

Дело № 1-74/2023

УИД № 16RS0042-02-2022-007671-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Гайнетдиновой Э.Р., подсудимого Гафиатуллина Е.В., защитника Балтачева А.А., представившего удостоверение № 1074 и ордер 382831; потерпевшей М., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гафиатуллина Евгения Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гафиатуллин Е.В. обвиняется в том, что 21.05.2022 около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ... г. Набережные Челны, тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» стоимостью 13 000 рублей, ее деньги в сумме 5 600 рублей; скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на 18 600 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшей ущерб возмещен, она просит дело прекратить за примирением сторон.

Гафиатуллин Е.В. не судим, обвиняется в совершении деяния средней тяжести, ущерб по делу возмещен; ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержано стороной защиты.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в отношении подсудимого дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 254, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, с...

...уд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гафиатуллина Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Гафиатуллину Е.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов

УИД ...RS0...-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Набережные Челны 17 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого ...2,

защитника-адвоката Рябининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженца г....1 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ... ...2, находясь на 2-м этаже здания ТЦ «Гранат» по адресу: г....А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к коробке, где лежала сумка с кошельком и, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотре...

...нного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ей компенсирован в полном объеме, материальных претензий она к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: сумку бежевого цвета и кошелек черного цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-1405/2023

...4