Гафиятуллин Марат Салаватович

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю..,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк» к наследникам умершего заемщика Гафиятуллина С.Д. – Гафиятуллиной И.С., Гафиятуллину М.С., Туляковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Гафиятуллина С.Д. – Гафиятуллиной И.С., Гафиятуллину М.С., Туляковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требовании указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гафиятуллину С.Д, в сумме 198 773,00 руб. на срок 60 мес. под 15.5% годовых. Гафиятуллин С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просят суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Гафиятуллина С.Д., Гафиятуллиной И.С., Гафиятуллина М.С., Туляковой Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 134 430,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 095,03 руб.,просроченный основной долг - 108 335,35 руб., судебные расходы по опла...

...те государственной пошлины в размере 9 889,00 руб. Всего взыскать: 144 319 рублей 38 копеек.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчики Гафиятуллина И.С., Тулякова Е.С. иск не признали, просили в иске отказать, также пояснил, что кредитный договор закрыт в связи с полным погашением, что подтверждается справкой.

Ответчик Гафиятуллин М.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Гафиятуллина М.С.

Суд, выслушав ответчиков Гафиятуллину И.С., Тулякову Е.С., исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Гафиятуллиным С.Д. на основании кредитного договора №, согласно которому Гафиятуллину С.Д. был выдан кредит в сумме 198 773,00 руб. на срок 60 мес. под 15.5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по картсчету.

Заключив договор с банком, Гафиятуллин С.Д. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик Гафиятуллин С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии IV-АР №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти Гафиятуллина С.Д. открылось наследство, у нотариуса Арслангареевой З.Т. заведено наследственное дело.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти Гафиятуллина С.Д. по закону являются его сестра - Юсупова Г.Д., дочь- Гафиятуллина И.С., дочь- Тулякова Е.С., сын – Гафиятуллин М.С..

В установленный законом срок ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Гафиятуллина С.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего в 1/3 доле: дочери Гафиятуллиной И.С., Туляковой Е.С., сыну Гафиятуллину М.С., которое состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего в 1/3 доле: дочери Гафиятуллиной И.С., Туляковой Е.С., сыну Гафиятуллину М.С., которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №

Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего в 1/3 доле: дочери Гафиятуллиной И.С., Туляковой Е.С., сыну Гафиятуллину М.С., которое состоит из страховой суммы в размере 89 336 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 756 560 рубля 79 копеек.

Согласно представленному расчету, задолженность умершего Гафиятуллина С.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 430 рубля 38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26 095 рубля 03 копейки, просроченный основной долг – 108 335 рублей 35 копеек.

Согласно представленной справке ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению на дату расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей.

Поскольку, отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего заемщика Гафиятулллина С.Д. Гафиятуллиной И.С., Гафиятуллиной И.С., Туляковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ

Между тем оплата задолженности произведена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиками заявленного Банком требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление Банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчикамм к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчиков.

С учетом изложенного с Гафиятуллиной И.С., Туляковой Е.С., Гафиятуллина М.С., в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 889 рублей по 3 296 рублей 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк» к наследникам умершего заемщика Гафиятуллина С.Д. – Гафиятуллиной И.С., Гафиятуллину М.С., Туляковой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Гафиятуллиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским ГРОВД РБ, код подразделения 022-020), Туляковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в <адрес>, код подразделения 020-025), Гафиятуллина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 80 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским ГРОВД РБ, код подразделения 022-020) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 889 рублей по 3 296 рублей 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.