Гафнер Геннадий Владимирович

Дело № 1-27/2023 (1-202/2022)

УИД 22RS0008-01-2022-001551-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 09 февраля 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., Протопоповой Н.Н.,

подсудимого Гафнера Г.В.,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафнера Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафнер Г.В. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 22 минут до 05 часов ФИО11 для выяснения отношений с Гафнером Г.В. и Свидетель №1 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, постучал в дверь, ведущую в веранду вышеуказанного дома. Когда Гафнер Г.В. открыл ФИО11 дверь, последний с целью незаконного проникновения в жилище по вышеуказанному адресу против воли проживающего в нем Гафнера Г.В. стал рукой отталкивать Гафнера Г.В. и пытаться пройти в указанный дом. Кроме того ФИО11 высказал угрозу убийством в отношении Гафнера Г.В. и Свидетель №1, при этом не совершая иных действий, дающих основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО11 совершил общественно о...

Показать ещё

...пасное посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни Гафнера Г.В., Свидетель №1 или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В указанный период времени, находясь в веранде дома по вышеуказанному адресу, Гафнер Г.В., воспринимая действия ФИО11 как общественно опасное посягательство на его жизнь, здоровье и на его конституционное право на неприкосновенность жилища, а также на жизнь и здоровье Свидетель №1, обороняясь от действий ФИО11, осознавая, что у него имеется возможность пресечь противоправные действия со стороны ФИО12 без причинения тяжкого вреда здоровью последнего, а также то, что его действия являются чрезмерными и явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО11, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что своими действиями он способен причинить тяжкий вред здоровью ФИО11, опасный для жизни последнего, и желая этого, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, превысив пределы необходимой обороны, взял в правую руку лежащей рядом с входной дверью на веранде нож, клинком которого нанес один удар в область живота ФИО11

Своими преступными умышленными действиями Гафнер Г.В. причинил ФИО11 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки живота слева, приникающей в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО11 по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 18 минут до 06 часов в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном на участке местности в 9 м 20 см до заднего правого колеса и 10 м 10 см до переднего правого колеса от ограждения дома, расположенного по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО11 от полученного колото-резаного ранения на передней брюшной стенке живота слева с повреждением левой доли печени, серозной оболочки желудка, большого сальника, осложнившегося развитием обильной кровопотери, которая явилась непосредственно причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Гафнер Г.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, однако, признал факт причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО11, показав, что он один проживает по адресу: <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО11 и сожительницей последнего Свидетель №1, после того как последние переехали жить на <адрес> в <адрес>. В ходе общения у них сложились хорошие отношения, никаких конфликтов с ФИО33 у него раньше не было. В ходе разговоров ФИО30 рассказывал ему, что раньше профессионально занимался боксом, участвовал в поединках, также рассказывал, что в <адрес> тот убил двух человек, после чего в течение 8 лет скрывался от правоохранительных органов в России. Также ему известно, что ФИО30 продавал на рынке в <адрес> насвай, а когда того задержали сотрудники полиции, пытался дать им взятку, за что был привлечен к уголовной ответственности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО29 возникли близкие отношения, которые они сохраняли в тайне от окружающих, в том числе от ФИО34. ФИО29 неоднократно говорила ему, что не хочет жить с ФИО35 поскольку тот постоянно ее избивает, что она того очень сильно боится, что она неоднократно обращалась по этому поводу в полицию, но ФИО30 после этого не прекращал ее избивать. ФИО29 неоднократно писала ФИО36 чтобы тот не приезжал из <адрес> к ней, что она не хочет с жить с последним, даже звонила жене последнего в <адрес> чтобы та не отпускала ФИО37 в Россию. Ему также известно, что ранее у ФИО38 были конфликты с соседями ФИО39 тот неоднократно избивал ФИО40 на почве ревности.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой пришли ФИО29, Свидетель №9 и Свидетель №10, которые стали на кухне пить пиво. Он находился вместе с ними, но алкоголь не употреблял, так как длительное время вообще не употребляет алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи кто-то позвонил в звонок входной двери. Он открыл входную дверь в дом и увидел ФИО41, который в этот день должен был находиться в <адрес>. Последний был спокоен, пояснил, что по дороге в <адрес> решил заехать домой в <адрес>. После этого ФИО30 взял у него 1 литр самогона и поехал к себе домой. Вернувшись на кухню, он сказал ФИО29, что ФИО30 приехал домой. После этого ФИО30 позвонил ФИО29. Последняя включила громкую связь, поэтому все присутствовавшие хорошо слышали телефонный разговор. По телефону ФИО30 в неприличной форме, с использованием нецензурных выражений стал оскорблять ФИО29 и требовать, чтобы та пришла домой. ФИО29 ответила, что боится того и поэтому не пойдет домой. Также ФИО29 говорила ФИО42, что не хочет больше с тем жить. Было слышно, что слова ФИО29 очень разозлили ФИО43. ФИО30 спросил у ФИО29, где та находится. Последняя ответила, что находится у него (Гафнера), пьет пиво. После этого ФИО30 уже в состоянии опьянения приехал к нему домой и зашел на кухню, где стал требовать, чтобы ФИО29 пошла с ним к себе домой. ФИО29 вновь отказалась идти домой, пояснив, что боится ФИО44 Тогда ФИО30 стал насильно пытаться забрать ФИО29 из его дома, хватал ее, пытался поднять и унести, но последняя сопротивлялась. Он также пытался разнять их, говорил, чтобы ФИО30 уходил, а утром они все обсудят. Но ФИО30 не успокаивался, забрал куртку и телефон ФИО29, схватил последнюю за руку и вытащил насильно на улицу. Он и ФИО31 также вышли на улицу, где ФИО30 стал пытаться усадить ФИО29 в свой автомобиль, а последняя продолжала сопротивляться и говорить, что не поедет домой, так как боится ФИО45. Он пытался встать между ФИО29 и ФИО46 при этом последний в нецензурной форме говорил, чтобы его не останавливали, что он жестокий человек, может применить к ним насилие и даже убить. Тогда он предложил ФИО47, чтобы ФИО29 до утра осталась в доме у ФИО31. В это время ФИО31 увели ФИО29 к себе в дом. ФИО30 попытался зайти в дом ФИО31, но не смог, так как те закрыли входную дверь. Тогда ФИО30 забрал куртку и телефон ФИО29 и уехал. Через некоторое время ФИО29 пришла к нему в дом. Она посмотрела его телефон, где увидела, что ФИО30 читает на ее телефоне их (Гафнера и ФИО29) переписку в приложении «Ватсапп». Эта переписка носила личный, любовный характер, из ее содержания было очевидным, что между ними имеются близкие отношения. ФИО29 сказала, что теперь ФИО30 все знает. После этого он и ФИО29 легли спать. Около 03 часов ночи кто-то вновь позвонил в дверь. Он через закрытую входную дверь спросил, кто пришел. ФИО30 ответил, что это он, сказал, что приехал за ФИО29. Также на улице был слышен детский голос одной из малолетних дочерей ФИО29, которая спрашивала ФИО48, зачем тот привел их сюда. Он не стал впускать ФИО49 в дом, так как знал, что если последний увидит в его доме ФИО29, то случится скандал. Он сказал ФИО50, что не откроет тому дверь, после чего последний уехал. После этого он позвонил в полицию и сообщил, что в его дом ломится неизвестный. Он не стал сразу сообщать, что это был ФИО30, так как посчитал, что это может негативно отразиться на семье последнего и ФИО29, поскольку вместе с ФИО51 в ночное время находились их малолетние дети. После этого ФИО30 стал звонить ему с телефона ФИО29. В ходе разговора ФИО30 был агрессивен, выражался в его адрес нецензурной бранью, говорил ему, что сейчас приедет и будет их (его и ФИО29) убивать. Он солгал ФИО52 что записывает телефонный разговор, после чего тот стал разговаривать более спокойно. По телефону они договорились, что утром, после того как ФИО30 протрезвеет, они во всем разберутся.

Минут через 10 после телефонного разговора с ФИО53 вновь постучали во входную дверь. Он подумал, что это приехали сотрудники полиции по его вызову, открыл входную дверь и увидел, что в ограде его дома возле входной двери, ведущей в сени, находится ФИО30, который сказал, что приехал за ФИО29. Для него было неожиданным появление ФИО54, так как перед этим они по телефону договорились утром во всем разобраться. ФИО30 был очень агрессивен, сразу стал пытаться зайти в его дом, с силой толкнул его своей правой рукой в грудь, от чего у него впоследствии на груди остался кровоподтек. От толчка он сделал шаг назад и оказался в сенях своего дома. ФИО30 в этот момент попытался также зайти в сени и оказался в дверном проеме входной двери, ведущей с улицы в сени. В правой руке у последнего ничего не было, а левую руку он не видел. При этом своей левой рукой он удерживал ФИО55 и не впускал того в дом. Последний требовал, чтобы он впустил того в дом, чтобы забрать ФИО29. Он ответил, что ФИО29 у него в доме нет, что та находится у ФИО31, что в свой дом он того не впустит. ФИО30 вновь стал говорить, чтобы он того не останавливал, что тот жестокий человек и будет сейчас их убивать. Эти угрозы со стороны ФИО56 он воспринимал реально, поскольку тот намного сильнее его физически, он знал, что тот профессионально занимался боксом, со слов ФИО57 тот уже убивал людей. Он опасался того, что если ФИО30 зайдет в сени, где есть свободное пространство, чтобы размахнуться, то сразу «вырубит» его своим ударом. Также он реально опасался за свою жизнь и жизнь ФИО29, поскольку ФИО30 был очень агрессивен, находился в состоянии сильного опьянения. Понимая, что физически он не сможет справиться с ФИО58, который продолжал пытаться оттолкнуть его и зайти к нему в дом, для того чтобы напугать последнего, он взял в правую руку нож, который всегда хранился для различных бытовых нужд в сенях на полке возле входной двери справа от нее. Держа указанный нож в правой руке, он махнул им в направлении ФИО59, который находился в непосредственной близости от него, чтобы напугать последнего. Он не почувствовал, чтобы задел ножом по телу ФИО60, последний также никак не прореагировал на этот взмах, не крикнул, не застонал, не зажался. Напротив, увидев нож в его руке, ФИО30 еще сильнее разозлился, своей левой рукой отбил его руку с ножом, отчего он ударился этой рукой об косяк двери, после чего у него на кисти осталась ссадина. После этого он сразу положил нож на то же место, откуда его взял. В этот момент ФИО30 оступился или запнулся об порог, и ему удалось вытолкнуть последнего на улицу. После этого он сразу закрыл перед ФИО61 входную дверь в дом. Крови на одежде последнего он не видел. ФИО30 крикнул, что в таком случае сожжет их, что вместе они жить все равно не будут. Он решил, что ФИО30 пошел в свой автомобиль за канистрой с бензином. В окно он увидел, что ФИО30 сел в автомобиль и уехал. Все это время ФИО29 находилась в доме и не могла видеть, что происходит в сенях, но могла это слышать.

Примерно через 2 минуты после этого к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что к нему в дом ломился ФИО30, который в состоянии опьянения за рулем автомобиля поехал на <адрес> также предупредил сотрудников полиции о том, что ФИО30 находится в очень агрессивном состоянии. Сотрудники полиции на своем автомобиле также уехали, но поехали не в ту сторону, куда уехал ФИО30. Через нескольку минут сотрудники полиции вернулись к нему в дом, отобрали от него письменное объяснение, после чего он показал им направление, в котором поехал ФИО30, и они уехали. После этого ФИО29 позвонила своему сыну ФИО62 и спросила, приехал ли ФИО30 домой. ФИО63 пояснил, что ФИО30 домой не приезжал. По просьбе ФИО29 они на его автомобиле поехали посмотреть, где ФИО30. По дороге он сказал ФИО29, что возможно задел ФИО64 ножом. Они доехали до перекрестка <адрес> и <адрес>, где увидели, что рядом с автомобилем ФИО65 стоит служебный автомобиль ППС, и решили, что сотрудники полиции задержали ФИО66 После этого он и ФИО29 вернулись к нему домой. ФИО29 сказала ему, чтобы он выбросил нож, после чего он взял нож, которым замахивался в сторону ФИО67, и выбросил его в огород. Около 06 часов ФИО29 вновь позвонила сыну и спросила, вернулся ли ФИО30 домой, на что сын ответил, что ФИО68 не было. Тогда они с ФИО29 вновь поехали посмотреть, где находится ФИО30. На <адрес> напротив дома Свидетель №3 они увидели автомобиль ФИО69, у которого был включен свет фар. ФИО29 подошла к указанному автомобилю, посмотрела и сказала ему, что ФИО30 спит в автомобиле пьяный. В этот момент он успокоился, что не попал ножом по ФИО70, и они вернулись к нему домой. К 08 часам он повез ФИО29 к ней домой, где уже находились сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно о смерти ФИО71.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признает, поскольку он защищался от ФИО72, считает, что если бы он не защитил себя и ФИО29 с помощью ножа, то ФИО30 реально мог их убить. Замахиваясь ножом в сторону ФИО73, он не желал причинить вред здоровью последнего, а тем более причинить тому смерть, вообще не думал об этом. Он хотел лишь защититься сам и защитить ФИО29 от действий ФИО74

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Гафнер Г.В. воспроизвел на месте обстоятельства происшествия, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно: указал на дом по адресу: <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов, когда кто-то постучал во входную дверь с улицы на веранду его дома по указанному адресу, а он решил, что это приехали вызванные им сотрудники полиции и открыл эту дверь, то увидел ФИО75, который, стоя на крыльце, стал правой рукой толкать его в грудь, говоря при этом: «Я человек жестокий, я пришел вас сейчас убивать». ФИО30 ломился к нему в дом и требовал отдать ему ФИО29. Когда он ответил, что ФИО29 у него нет, ФИО30 требовал впустить его в дом, чтобы проверить его слова, на что он возразил, что не впустит того в свой дом. Он реально испугался за свою жизнь и за жизнь ФИО29. После этого ФИО30 ударил или толкнул его правой рукой, согнутой в локтевом суставе, в область груди, от чего у него остался синяк на груди. Далее ФИО30 зашел в веранду со словами: «Ты меня не останавливай», при этом продолжал толкать его правой рукой, согнутой в локтевом суставе, со словами: «Ты меня не останавливай, все равно вы не жильцы, я сейчас вас буду убивать». После этого он правой рукой взял нож, который лежал с правой стороны от двери, которым ткнул ФИО76 куда-то влево. При этом Гафнер указал, что держал в правой руке нож, повернутый острием в левую область живота ФИО77, и продемонстрировал, как нанес удар. После этого ФИО30 отбил его руку с ножом, от чего он ударился правой рукой об дверной косяк и снова положил нож туда, откуда его взял. Гафнер продемонстрировал как после этого пнул ФИО78 правой ногой, толкнул того двумя руками и закрыл дверь. После этого ФИО30 сказал: «Тогда я вас сожгу», сел в машину и уехал (т.1 л.д.205-212).

После оглашения этих показаний Гафнер Г.В. в судебном заседании полностью их подтвердил, уточнив, что для того чтобы напугать ФИО79, он взял в руку нож, которым махнул перед последним. Поскольку в этот момент ФИО30 не остановился и продолжал идти вперед, то наткнулся животом на нож. Если бы ФИО30 в этот момент не шел вперед, то он бы не задел того ножом.

Несмотря на непризнание Гафнером Г.В. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО81., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Республики Узбекистан, где и проживает. ФИО11 является его отцом. Ему известно, у отца в России есть другая семья, с которой он никогда не общался. Обстоятельства смерти отца ему не известны.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №10, которые в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими детьми – сыном ФИО29 ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ и дочерьми ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении почти 14 лет она сожительствовала с ФИО11, который является гражданином <адрес> Сама она нигде не работает, их семья проживала на заработки ФИО83. Ей известно, что в <адрес> у ФИО84 имеется семья – жена и трое детей. ФИО30 приезжал на территорию Российской Федерации на 90 дней, после чего уезжал в <адрес>. На протяжении всей их жизни с ФИО85, последний злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения периодически причинял ей телесные повреждения. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции, которые применяли в отношении ФИО86 меры воздействия в виде штрафов. Все конфликты происходили на почве ревности. С ДД.ММ.ГГГГ она стала говорить ФИО87, чтобы тот не приезжал в Россию, что жить она с ним не будет, так как она постоянно терпела от него побои и издевательства. ФИО30 в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, неадекватный. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Гафнером Г.В., проживающим по адресу: <адрес>, с которым стала поддерживать интимные отношения. С ДД.ММ.ГГГГ она и Гафнер стали общаться более тесно, встречались дома у последнего. Об их отношениях никто не знал, так как они старались скрываться и не афишировать отношения. Фактически она проживала с ФИО88, который знал об ее отношениях с Гафнером, однако относился к ним несерьезно, говорил, что все равно будет жить с ней или заберет детей в <адрес>. Они встречались с Гафнером Г.В. очень тесно, когда ФИО30 уезжал к себе на родину в <адрес>. Последний раз ФИО30 уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и находился там по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период они с Гафнером практически жили вместе, отмечали праздники, она приходила к нему в гости со своими детьми. Ее дом располагается от дома Гафнера на расстоянии 400 метров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 приехал и стал проживать с ней в ее доме. Она тайно созванивалась с Гафнером вечерами, когда ФИО30 спал, но они не встречались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 уехал в <адрес> на заработки и не должен был приехать. С этого дня она каждый день приходила к Гафнеру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в доме Гафнера, к которому также пришли Свидетель №10 и ФИО28 Она и ФИО31 выпивали пиво. Гафнер спиртные напитки вообще не употребляет, поэтому с ними не выпивал. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в дверь позвонили, и Гафнер пошел открывать дверь. Через некоторое время Гафнер зашел в дом и сказал ей, что приехал ФИО30. Взяв бутылку спиртного, Гафнер вышел из дома, после чего зашел обратно. Она поняла, что домой ФИО30 еще не заезжал. Примерно через 10 минут ФИО30 стал звонить ей на мобильный телефон. Она включила на телефоне громкую связь. ФИО30 стал спрашивать, где она находится, просил ее приехать домой. Она сказала ФИО89, что находится там, где он только что брал самогон. Спустя не более 5 минут после этого, ФИО30 приехал к Гафнеру. Последний открыл дверь, и ФИО30 прошел в дом. Они все находились на кухне, где ФИО30 стал просить ее, чтобы она ехала с ним домой, хватался за ее одежду и пытался тащить ее домой силой. Она стала говорить и объяснять ФИО90, что жить больше с ним не будет, домой с ним не поедет. ФИО30 стал угрожать ей, был сильно зол и агрессивен. Он схватил ее за руку, тут же схватил ее куртку и мобильный телефон, вышел, ведя ее за руки, на улицу, где Свидетель №10 забрала ее и отвела к себе домой. ФИО30 подошел к двери дома ФИО31, постучал, двери они не открыли, и тот, забрав куртку и ее телефон, сел в машину и уехал. После того, как ФИО30 уехал, она вышла от ФИО31 и вместе с Гафнером пошла к нему домой, а ФИО31 пошли к себе домой. Через некоторое время после этого, поняв, что ФИО30 на ее телефоне будет читать переписку с Гафнером, зашла в Вацап и увидела, что ФИО30 читает ее переписку с Гафнером. Она и Гафнер поняли, что из увиденной переписки в Вацапе ФИО30 поймет об их отношениях, так как переписка между ними была любовная, интимная. Около 04 часов 10 минут ФИО30 позвонил Гафнеру, но тот не взял трубку. Около 04 часов 15 минут ФИО30 приехал и постучал в дверь. Гафнер вышел на веранду, спросил, кто приехал. ФИО30 сказал, что это он. Гафнер дверь открывать не стал и из веранды сказал ФИО91, чтобы тот уезжал, что разговаривать они будут утром. Гафнер зашел в дом и сказал, что ФИО30 приезжал с детьми, так как он слышал детские голоса. После этого ФИО30 уехал, а Гафнер в 04 часа 18 минут позвонил по номеру 112 и вызвал сотрудников полиции, пояснив, что к нему в дом стучит какой-то мужик и угрожает. Гафнер не говорил, что это был именно ФИО30. В 04 часа 22 минуты ФИО30 позвонил с ее телефона Гафнеру и стал ему угрожать по телефону, что он (Гафнер) не жилец. Гафнер на это сказал ФИО92 чтобы тот успокаивался, что разговаривать будут утром. В 04 часа 38 или 39 минут кто-то постучал в дверь, и они подумали, что приехали сотрудники полиции. Гафнер вышел на веранду, она находилась в доме возле закрытой входной двери, через которую все было слышно. ФИО30 кричал и спрашивал, где она находится, на что Гафнер ответил, что она ушла, когда тот уехал. ФИО30 сказал, что не верит Гафнеру, требовал впустить его в дом, чтобы посмотреть, там она или нет. Гафнер отвечал, что не впустит ФИО93 в дом. Она услышала звук потасовки. Гафнер в это время говорил ФИО94, чтобы тот уходил. В этот момент она вышла на веранду и увидела как Гафнер вытолкнул ФИО95 и закрыл дверь. На улице ФИО30, когда шел к машине, то кричал, что сожжет их. Она и Гафнер зашли в дом, подошли к окну и увидели, что ФИО30 сел в машину, развернулся и поехал в сторону <адрес> не видела и не знала, что Гафнер нанес ножевое ранение ФИО96. На стене веранды на бруске справа от входной двери у Гафнера лежал нож общей длиной около 25 см с деревянной рукоятью на алюминиевых заклепках, который тот использовал в бытовых целях. Через две минуты после того как ФИО30 уехал, приехали сотрудники полиции. Гафнер вышел из дома, чтобы показать сотрудникам полиции, в какую сторону поехал ФИО30. В окно она видела, что сотрудники полиции поехали не в ту сторону и через некоторое время приехали к ним снова. Гафнер выходил из дома и садился к ним в машину, после чего вернулся в дом, а сотрудники полиции уехали. Через 2-3 минуты после этого они на машине Гафнера поехали посмотреть, задержат ли ФИО97, так как боялись, что тот вернется, поскольку он обещал их сжечь. Завернув на <адрес> они увидели, что на противоположной стороне от <адрес>, в котором проживают Свидетель №3, стоит автомобиль ФИО98 и рядом на дороге стоит автомобиль сотрудников полиции. Трое сотрудников полиции стояли рядом с автомобилем ФИО99. Не останавливаясь, они свернули на <адрес>, далее по <адрес> и <адрес> приехали к Гафнеру домой. В ходе разговора Гафнер сказал, что вроде ударил ФИО100 ножом, но не знает, попал ли тому куда-то в тело. Через некоторое время в 05 часов 20 минут она с телефона Гафнера позвонила своему сыну и спросила, приехал ли ФИО30 домой, так как им надо было знать, забрали ли того сотрудники полиции, либо ФИО30 приехал домой. Сын сказал, что ФИО101 дома нет. После этого по ее предложению она и Гафнер поехали посмотреть, забрали ли ФИО102 сотрудники полиции. Доехав до места, где ранее стояли автомобили сотрудников полиции и ФИО103, они вышли из машины и увидели, что автомобиль ФИО104 стоит на том же месте и у него горят передние фары и стоп-сигналы. Гафнер остался около своего автомобиля, а она подошла к автомобилю ФИО105, отрыла переднюю пассажирскую дверь, заглянула в машину и увидела, что на водительском сиденье сидит ФИО30, голова которого была наклонена вперед. Она подумала, что тот спит пьяный. Она сказала Гафнеру, что ФИО30 спит в машине и что сотрудники полиции того не забрали. После этого она и Гафнер уехали домой к последнему. Они подумали, что сотрудники полиции оставили ФИО106 в машине, так как тот спит пьяный. Около 07 часов она позвонила сыну, чтобы спросить приехал ФИО30 или нет. Сын ответил, что ФИО107 не было. После этого она попросила Гафнера отвезти ее домой, чтобы собрать детей в школу. По дороге они увидели, что автомобиль ФИО108 находится на том же месте, а рядом с ним находятся машины сотрудников полиции. Возле ее дома также уже находились сотрудники полиции, которые доставили ее и Гафнера в отдел полиции. В последующем Гафнер в ее присутствии показал следователю место, куда он выбросил нож (т.1 л.д.87-93).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 дополнительно показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она боялась возвращаться к себе домой вместе с ФИО109, так как боялась, что тот вновь будет ее избивать. Когда ФИО30 последний раз приехал к Гафнеру, то был агрессивен, кричал, чтобы его впустили в дом, что он жестокий человек и будет сейчас их обоих (ее и Гафнера) убивать. Она воспринимала эти угрозы реально. После этого Гафнер говорил ей, что ФИО30 во время борьбы на веранде ударил того в грудь. Со слов ФИО110, тот до 26 лет профессионально занимался боксом, участвовал в боях. Также он говорил, что ранее в <адрес> убил двух людей, после чего скрывался в России. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 был осужден в России по ст.291 УК РФ за дачу взятки сотруднику полиции. Во время совместной жизни ФИО30 неоднократно применял к ней насилие, по поводу чего она обращалась в полицию, однако под давлением со стороны ФИО111 впоследствии забирала свои заявления. Также ФИО30 неоднократно говорил, что если узнает об измене с ее стороны, то убьет ее.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 он со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. В соседнем доме по адресу: <адрес>, проживает Гафнер Г.В., которого он знает на протяжении 8-10 лет, может охарактеризовать того исключительно с положительной стороны. В конфликтах и драках последний никогда не участвовал, агрессии не проявлял. Задолго до произошедшего Гафнер стал поддерживать отношения с Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО29 сожительствовала с ФИО112, с которым имеет двух совместных дочерей. Также у ФИО29 есть сын от первого брака. ФИО29 и Гафнер встречались дома у последнего, об их отношениях никто не знал, так как они старались скрываться и не афишировать отношения, фактически ФИО29 проживала с ФИО113. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его супруга Свидетель №10 и ФИО29 находились дома у Гафнера, где все кроме Гафнера выпивали пиво. Гафнер спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в дверь позвонили. Гафнер пошел открывать дверь, а когда вернулся, то сказал ФИО29, что приехал ФИО30. Гафнер взял в доме бутылку спиртного, чтобы отдать ее ФИО114. Через некоторое время ФИО30 стал звонить ФИО29, которая включила громкую связь на своем телефоне. ФИО30 стал спрашивать у ФИО29, где она находится и просил ее приехать домой. ФИО29 сказала что находится там, где тот сейчас был. Спустя не более 5 минут после этого, ФИО30 приехал к Гафнеру. Гафнер открыл ФИО115 дверь, и тот прошел в дом. Они все находились на кухне, где ФИО30 стал просить ФИО29, чтобы она ехала с ним домой, хватался за ее одежду и пытался тащить ее домой силой. ФИО29 стала говорить ФИО116, что жить больше с ним не будет, домой с ним не поедет. ФИО30 стал угрожать, был сильно зол и агрессивен, схватил ФИО29 за руку, тут же схватил куртку и мобильный телефон ФИО29, вышел, ведя последнюю за руки, на улицу. Они все также вышли на улицу, где ФИО31 забрала ФИО29 и отвела ее к ним домой. ФИО30 подошел к двери их дома, постучал, двери ему не открыли, и тот, забрав куртку и телефон ФИО29, сел в машину и уехал. После этого ФИО29 вышла из их дома и вместе с Гафнером пошла домой к последнему, а он и супруга пошли к себе домой (т.1 л.д.149-152).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 дополнительно показал, что о смерти ФИО117 ему стало известно от сотрудников полиции. Когда ФИО30 пытался забрать ФИО29 из дома Гафнера, то находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, кидался на всех, оскорблял ФИО29. Они забрали последнюю к себе домой, поскольку та боялась идти с ФИО118. Ему известно, что ранее ФИО30 избивал ФИО29, после чего он видел у той телесные повреждения. Были случаи, что ФИО30 в его присутствии также конфликтовал, вел себя агрессивно, он часто видел последнего в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №10 на стадии предварительного расследования дала показания, аналогичные по своему существу вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.153-156).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 дополнительно показала, что до указанного случая ФИО29 говорила, что ФИО30 ее избивает, она несколько раз видела у той телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта ФИО30 высказывал угрозы убийством в адрес ФИО29, а также угрожал поджечь дом Гафнера.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что Свидетель №1 является его мамой, а ФИО11 был его отчимом, они все вместе, а также две его младших сестры, проживали в доме по адресу: <адрес>. ФИО30 проживал вместе с ними около 12-13 лет. По характеру ФИО30 был очень жестокий, агрессивный и вспыльчивый. В его присутствии ФИО30 много раз избивал его маму, один раз применял насилие и к нему. Мама несколько раз вызывала полицию, когда ФИО30 ее избивал. Мама очень боялась ФИО119. ФИО30 говорил, что в <адрес> убил человека, после чего скрывался в России. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и младшие сестры находились у себя дома и спали. Мамы в этой время дома не было, она находилась у Гафнера. Затем ночью ему позвонила мама и сказала, что ФИО30 сейчас приедет домой, сказала ему, чтобы он ничего не боялся, что все будет хорошо. После этого ФИО30 приехал домой, был трезвый, разбудил всех и стал спрашивать, где мама. Затем тот дома выпил спиртного и в состоянии опьянения вместе с его сестрами куда-то уехал. Через непродолжительное время они вернулись, после чего ФИО30 уехал из дома один. При этом тот сказал, что больше они не увидят в живых свою маму и Гафнера, так как убьет последних. Данную угрозу он воспринял реально. Когда ФИО30 уехал из дома в последний раз, то был сильно пьян и очень зол из-за того, что мамы не было дома, та находилась у Гафнера, оставила их дома одних. Он и сестры легли спать, больше он ФИО120 не видел. Когда он спал, мама пришла домой, а утром к ним приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ФИО11 она знала около 5 лет, поскольку сезонно работала у последнего на очистке лука. ФИО30 часто и по многу пил спиртного, а также постоянно употреблял насвай. В состоянии опьянения тот мог быть агрессивным. ФИО30 рассказывал ей даже, что убил человека в <адрес>. Также она знала сожительницу последнего – Свидетель №1, с которой у нее сложились дружеские отношения. ФИО29 рассказывала ей, что ФИО30 неоднократно избивал ту, в связи с чем та обращалась в полицию. В последнее время между ФИО29 и ФИО121 часто происходили конфликты. Однако уйти от последнего ФИО29 боялась. Та вообще очень сильно боялась ФИО122. Ей известно, что ФИО29 говорила ФИО123, что не хочет больше с ним жить, просила его не возвращаться из <адрес>. Также ей известно, что ФИО29 была в дружеских отношениях с Гафнером Г.В., встречалась с последним. Гафнера она знает около 5 лет, может охарактеризовать того как спокойного, уравновешенного и неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи к ней приехал ФИО30, который спросил, у нее ли находится ФИО29. В это время ФИО29 позвонила ФИО124 и последний начал кричать на ФИО29, оскорблять, сказал, чтобы та шла домой, говорил, что убьет ее (ФИО29). ФИО30 по внешнему виду был трезв, но очень зол из-за того, что ФИО29 оставила детей дома, а сама ушла. Разговаривая по телефону с ФИО29, он ходил по ее дому и искал последнюю. После разговора с ФИО29, ФИО30 сел в свой автомобиль и уехал, больше она его не видела. Она подумала, что если ФИО30 найдет ФИО29, то убьет последнюю, поскольку он был очень зол и агрессивен.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, ночью до 06 часов он услышал лай собаки, посмотрел и увидел возле своего дома свет от фар автомобиля, но не придал этому особого значения. Чуть позже сын ему сказал, что возле соседнего дома стоит автомобиль ГАИ. Он вышел на улицу и увидел, что напротив дома по адресу: <адрес> стоит легковой автомобиль, на водительском сиденье которого сидит ФИО11, которого он знает как жителя <адрес> была опущена и он решил, что тот спит. Он посветил на ФИО125 фонариком и увидел через стекло, что у того синие губы. После этого он подошел к сотрудникам полиции, находившимся неподалеку в служебном автомобиле, которым сказал, что в вышеуказанном автомобиле возможно находится мертвый человек. Сотрудники полиции открыли автомобиль ФИО126 увидели у того резаную рану на животе, после чего вызвали скорую помощь и сообщили в отдел полиции. ФИО30 в этот момент был уже мертв. Гафнера Г.В. он знает как жителя <адрес>, близко с последним никогда не общался, не видел того в каких-либо конфликтных ситуациях.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО14 – командира отделения МВ ОРППСП МО МВД России «Заринский» следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты от дежурного МО МВД России «Заринский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в дом ломится неизвестный. Он и Свидетель №8 прибыли по вышеуказанному адресу в 04 часа 30 минут. К ним вышел Гафнер Г.В., который пояснил, что находился у себя дома и отдыхал, примерно в 4 часа 10 минут услышал стук в дверь, посмотрел в окно и увидел неизвестного мужчину, в связи с чем решил вызвать сотрудников полиции для разбирательства. До прибытия сотрудников полиции данный мужчина ушел от дома Гафнера в неизвестном направлении. Свидетель №8 было отобрано объяснение от Гафнера, в котором последний указал, что мужчина возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Гафнер был спокоен, при общении с ними спокойно разговаривал. После этого ими была обследована прилегающая территория и дворы близлежащих домов. Проезжая по <адрес> в <адрес> ими был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный на участке местности в 10 метрах от ограждения дома по адресу: <адрес>. Они предположили, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, передали информацию об автомобиле дежурному МО МВД России «Заринский». Они к машине не подходили, визуально не осматривали (т.1 л.д.141-144).

Аналогичные по своему существу показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №8 – инспектор ОРППСП ОГИБДД МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.145-148).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с Свидетель №6 на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов от сотрудников ППС им стало известно, что теми обнаружен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на участке местности в 10 метрах от ограждения дома по адресу: <адрес>, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, они выехали по данному адресу, где увидели указанный автомобиль. Двигатель автомобиля был заглушен, горел тусклый свет фар. Они подъехали, из машины не выходили. Из дома расположенного по адресу: <адрес>, вышел мужчина с фонариком, который подошел к автомобилю и посветил в окна. После этого мужчина подошел к ним и сообщил, что возможно водитель автомобиля мертв. Он и Свидетель №6 вышли из служебного автомобиля, проследовали к автомобилю марки <данные изъяты> Надев перчатки, он открыл переднюю водительскую дверь и обнаружил, что водитель автомобиля без признаков жизни, на животе футболка пропитана веществом бурого цвета и было видно сквозное повреждение ткани футболки. В связи с этим они сделали сообщение в дежурную часть МО МВД России «Заринский» и стали дожидаться следственно-оперативную группу (т.1 л.д.133-136).

Аналогичные по своему существу показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №6 – старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.137-140).

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что Свидетель №1 является сестрой его супруги – ФИО16 ФИО29 длительное время сожительствовала с ФИО11 Последний по отношению к ФИО29 был ревнивым, жестоким и агрессивным, особенно в состоянии опьянения. Ему известно, что ФИО30 часто избивал ФИО29. Та несколько раз обращалась по этому поводу в полицию, после чего ФИО30 на некоторое время успокаивался, но потом конфликты вновь возобновлялись. ФИО29 очень боялась ФИО127, поэтому, несмотря на постоянные конфликты, продолжала с ним жить. Из-за того, что он заступался за ФИО29 во время конфликтов, происходивших в его присутствии, у него также случались конфликты с ФИО128, в ходе которых последний угрожал ему убийством. В состоянии опьянения у ФИО129 случались конфликты и с иными лицами, в том числе с братом ФИО29, а также их соседями. С Гафнером Г.В. он знаком со школьных лет, может охарактеризовать последнего как спокойного и неконфликтного человека.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что Свидетель №1 является ее сестрой. Последняя на протяжении около 13 лет сожительствовала с ФИО11, с которым имела двух совместных детей. Ей известно, что ФИО30 злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения становился агрессивным, неоднократно избивал ФИО29, в связи с чем последняя обращалась в полицию, но впоследствии забирала свои заявления. ФИО29 продолжала жить совместно с ФИО130, поскольку сильно боялась последнего, а также в связи с тем, что тот содержал семью ФИО29. ФИО30 был очень ревнив. На почве ревности у ФИО131 случались конфликты даже с ее мужем ФИО15

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, расположенный на участке местности на расстоянии 9 м 20 см до заднего правого колеса и 10 м 10 см до переднего правого колеса от ограждения дома по адресу: <адрес>, в котором на водительском сиденье в положении сидя обнаружен труп ФИО11, на передней поверхности брюшной стенки живота которого обнаружена колото-резаная проникающая в брюшную полость рана. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: оплетка рулевого колеса, куртка женская зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-G 800H/DS в корпусе белого цвета в пластиковом чехле черного цвета (т.1 л.д.13-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место преступления – дом по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: на бетонной площадке перед входом на веранду дома следы вещества бурого цвета; в помещении веранды четыре окурка; вырез материи со следами вещества бурого цвета с занавески, расположенной в дверном проеме из веранды в помещение дома; в помещении кухни следы пальцев рук на посуде и бутылках из-под пива; предметы одежды Гафнера Г.В. – брюки и футболка (т.1 л.д.27-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>, где на указанном Гафнером Г.В. участке местности был обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.45-52).

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№ (которым пользовался Гафнер Г.В.) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 04 часа 22 минут зафиксирован входящий звонок с номера +№ (которым пользовалась Свидетель №1) продолжительностью 4 минуты 49 секунд; в 05 часов 20 минут и в 07 часов 18 минут зафиксированы исходящие звонки на номер +№ (которым пользовался ФИО17) продолжительностью 1 минута 3 секунды и 1 минута 29 секунд соответственно (т.1 л.д.64-66).

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№ (которым пользовался Гафнер Г.В.) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 04 часа 18 минут зафиксирован исходящий звонок на № продолжительностью 1 минута 19 секунд (т.1 л.д.67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в служебном кабинете Заринского отделения АКБ СМЭ по адресу: <адрес> у судебно-медицинского эксперта ФИО18 были изъяты предметы одежды ФИО11 – футболка и трико (т.1 л.д.235-237).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

При судебно-химическом исследовании желчи и мочи от трупа ФИО11 наркотических веществ не обнаружено.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, эксперт пришел к выводу, что смерть ФИО11 могла наступить за 4-8 часов до момента исследования трупа в морге, которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (т.1 л.д.248-263).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № доп, из которого следует, что у Гафнера Г.В. обнаружено <данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ноже (обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), на клинке – обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа кровь не обнаружена, найден пот. Кровь на клинке ножа могла принадлежать ФИО11, ее происхождение от Гафнера Г.В. – исключается. Расчетная (условная) вероятность происхождения указанных следов именно от ФИО11 составляет не менее 99,999999% (т.2 л.д.22-28).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, согласно которому колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа ФИО11 могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа (обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т.2 л.д.31-37).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым нож, представленный на исследование (обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Конструкция ножа в целом материал, использованный при изготовлении, качество его обработки, свидетельствуют о том, что представленный на исследование нож изготовлен кустарным способом (т.2 л.д.42-43).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, согласно которому след-наложение №, расположенный на переде футболки ФИО11 в проекции сквозного повреждения, является участками сквозного пропитывания, образованных от чрезмерного попадания вещества бурого цвета, похожего на кровь, в данную область. След-наложение № на передней половинке правой и левой брючины трико ФИО11 является помаркой, которая могла образоваться от контакта с объектом (объектами), увлажненным веществом бурого цвета похожего на кровь. След-наложение №, расположенный на передней половинке правой брючины, след наложение №, расположенный на передней половине левой брючины трико ФИО11, являются комбинированными, состоящими из капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность под действием собственной силы тяжести в направлении сверху вниз, и пятен бурого вещества, похожего на кровь, судить о механизме образования которых не представляется возможным. След-наложение №, расположенный на задней половинке правой брючины, след наложение №, расположенный на задней половинке левой брючины трико ФИО11, являются комбинированными состоящими из капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, попавших на следовоспринимающую поверхность под действием собственной силы тяжести в направлении сверху вниз, и пятен бурого вещества. похожего на кровь, судить о механизме образования которых не представляется возможным (т.2 л.д.61-68).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, из которого следует, что повреждение № на переде футболки ФИО11 причинено одним колюще-режущим воздействием (ударом), плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую (лезвие) и тупую (обух) кромки, ширина погруженной части которого (без учета следовоспринимающих свойств материала и условий контактного следообразования) могла не превышать 24 мм. В момент образования повреждения № на переде футболки травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вверх, а острой кромкой (лезвием) вниз относительно нормального вертикального положения (т.2 л.д.71-77).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, в соответствии с которым след-наложение № вещества бурого цвета, похожего на кровь, на вырезе с занавески представлен: помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета похожего на кровь до его высыхания; пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным (т.2 л.д.85-87).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на вырезе материи с занавески обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО11, происхождение крови от Гафнера Г.В. – исключается. Расчетная (условная) вероятность происхождения крови на вырезе материи с занавески именно от ФИО11 – составляет не менее 99,999999% (т.2 л.д.90-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-G 800H/DS в корпусе белого цвета в пластиковом чехле черного цвета (принадлежащий ФИО11). При осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что имеются многочисленные поступившие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 02 минут от абонента с номером № (которым пользовалась Свидетель №1) пересланные текстовые и голосовые сообщения Гафнера Г.В. и Свидетель №1, носящие личный характер. При осмотре журнала звонков указанного телефона, установлено, что в период времени с 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ имеются многочисленные входящие, исходящие, пропущенные и отмененные соединения с абонентским номером № (которым пользовалась Свидетель №1). Также отмененное соединение ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут с абонентским номером № (которым пользовался Гафнер Г.В.) (т.2 л.д.149-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: нож, оплетка рулевого колеса, вырез материи с занавески со следами вещества бурого цвета, футболка ФИО11, спортивные штаны (трико) ФИО11, а также иные предметы, не признанные в качестве вещественных доказательств: куртка женская зеленого цвета, ватная палочка со следами вещества бурого цвета, четыре окурка, 16 вырезов светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, предметы одежды Гафнера Г.В. – брюки, футболка (т.2 л.д.154-158).

Копией материала проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в МО МВД России «Заринский» поступило сообщение Гафнера Г.В. о том, что к нему в дом по адресу: <адрес> ломится неизвестный (т.2 л.д.165-170).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к показаниям и доводам подсудимого Гафнера в части того, что в результате примененного к нему ФИО132 насилия, ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области груди, а также в части того, что замахиваясь ножом в сторону ФИО133, он не желал причинить вред здоровью последнего, ФИО30 сам наткнулся животом на нож, продолжая идти вперед.

Доводы подсудимого о причинении ему указанного телесного повреждения опровергаются вышеприведенным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № доп, согласно которому у Гафнера обнаружено единственное повреждение – царапина пятого пальца правой кисти, иных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.18-19).

Доводы Гафнера, приведенные им после оглашения протокола проверки его показаний на месте, о том, что ФИО30 сам наткнулся на нож, являются непоследовательными и опровергаются его же показаниями, данными, как на стадии предварительного расследования при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании, согласно которым, во время борьбы с ФИО134 в целях защиты от посягательства последнего, Гафнер взял в правую руку нож, клинком которого умышленно нанес удар в область живота ФИО135. В ходе проверки показаний на месте Гафнер также продемонстрировал, как нанес удар ножом ФИО136. Кроме того, эти доводы подсудимого опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обнаруженное у ФИО137 телесное повреждение причинено однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом, возможно от действия клинка ножа при ударе.

Показания и доводы Гафнера в указанной части, как и непризнание им своей вины в совершении преступления, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения с целью понижения степени общественной опасности своих действий, освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

В остальной части показания подсудимого Гафнера, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат установленным судом обстоятельствам и, учитывая, что они были получены законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Все иные вышеприведенные исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и также берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, потерпевшего, всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Действия Гафнера Г.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.114 УК РФ.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, исходя из позиции государственного обвинителя, и соглашаясь с ней, суд квалифицирует действия Гафнера Г.В. по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При установленных судом обстоятельствах – совершении ФИО138 общественно опасного посягательства, направленного на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем Гафнера, а также сопряженного с высказыванием ФИО139 угрозы убийством в отношении Гафнера и ФИО29, у Гафнера имелись основания для защиты от посягательства ФИО140, не сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Вместе с тем, суд считает, что Гафнер превысил пределы необходимой обороны.

В соответствии со ст.37 УК РФ правомерной может быть признана защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Судом установлено, что подсудимый Гафнер превысил пределы необходимой обороны, совершив действия, явно не соответствующие характеру и общественной опасности посягательства со стороны ФИО141 ввиду использования Гафнером для нанесения телесных повреждений потерпевшему предмета, имеющего высокие поражающие свойства – ножа, которым он нанес удар в область живота потерпевшего, то есть в анатомическую область, где расположены жизненно-важные внутренние органы. Эти же обстоятельства (характер действий подсудимого, орудие и способ преступления) свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку при нанесении удара ножом в область живота потерпевшего Гафнер осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате своих действий и желал наступления данных общественно опасных последствий.

При этом судом не установлено совершение подсудимым указанных действий в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Доводы подсудимого и защитника о том, что посягательство со стороны ФИО142 было сопряжено с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни Гафнера и ФИО29, суд находит необоснованными.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что ФИО30 высказывал угрозу убийством в адрес Гафнера и ФИО29. Вместе с тем, каких-либо действий, дающих основания опасаться осуществления этой угрозы, он не совершал. При попытке пройти в дом Гафнера для того, чтобы проверить находится ли там ФИО29, ФИО30 лишь отталкивал рукой оказывавшего ему сопротивление Гафнера, не нанося тому никаких ударов, не применяя к последнему иного насилия. В этот момент в руках у ФИО143 не было ни оружия, ни иных предметов, которые могли быть использованы им в качестве такового. Своими действиями ФИО30 не причинил никакого физического вреда ни Гафнеру, ни ФИО29. Указанное свидетельствует о том, что ФИО30 приехал к дому Гафнера и пытался попасть в указанный дом не с целью убийства последнего и ФИО29 либо причинения вреда их здоровью, а для того, чтобы добиться возвращения ФИО29 к себе домой.

Также необоснованными суд признает и доводы подсудимого и защитника о том, что посягательство ФИО144 было неожиданным для Гафнера, вследствие чего последний не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 04 часов 22 минут ФИО30 дважды приезжал домой к Гафнеру, где произошел конфликт между ФИО145 и ФИО29 на почве ревности и в связи с отказом последней возвращаться вместе с ФИО146 к себе домой. Также в указанный период времени ФИО30 неоднократно звонил Гафнеру и ФИО29, высказывая при этом требования, чтобы последняя возвращалась домой. В ходе телефонного разговора с Гафнером в 04 часа 22 минуты ФИО30 продолжал настаивать на том, чтобы ФИО29 вернулась к себе домой. Указанные обстоятельства, наряду с алкогольным опьянением ФИО147, его агрессивным настроем по отношению к ФИО29, с очевидностью свидетельствуют о том, что очередное возвращение ФИО148 в дом Гафнера после последнего их телефонного разговора и действия ФИО149, направленные на проникновение в дом Гафнера, не являлись неожиданными для подсудимого, учитывая также и то, что ФИО29 в это время продолжала находиться в его доме. О том, что Гафнер предполагал возможное возвращение к нему домой ФИО150 и продолжение последним конфликта с ним и ФИО29, свидетельствует и факт обращения Гафнера в полицию с сообщением, что в его дом стучит неизвестный, в 04 часа 18 минут, то есть незадолго до того момента, как ФИО30 вновь приехал к его дому и пытался пройти в дом.

В связи с изложенным, суд находит несостоятельными доводы защиты об отсутствии в действиях Гафнера состава преступления в связи с причинением им вреда здоровью ФИО151 в состоянии необходимой обороны, и о необходимости оправдания Гафнера.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Гафнера Г.В., суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый не имеет непогашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.192-194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.195), согласно копии военного билета и информации из военного комиссариата является военнообязанным, военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья (т.2 л.д.196-204).

Согласно информации из учреждений здравоохранения Гафнер Г.В. на учете у врачей, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (т.2 л.д.210-212, 214).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Гафнер Г.В. <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Гафнера Г.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины в части причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе розыску орудия преступления, состояние здоровья подсудимого, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку последствия в виде наступления смерти ФИО11 находятся в прямой причинной связи с преступными действиями подсудимого, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны. Данное обстоятельство не является признаком совершенного Гафнером Г.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гафнером Г.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Гафнера Г.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде ограничения свободы, определив виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных обстоятельств дела.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая в свою очередь подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.ч.3, 3.4 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок ограничения свободы время содержания Гафнера Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а время нахождения Гафнера Г.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12558 рублей подлежат взысканию с Гафнера Г.В., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафнера Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить осужденному Гафнеру Г.В. ограничения: в период отбывания наказания не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного Гафнера Г.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Гафнера Г.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.ч.3, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Гафнера Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы и время нахождения Гафнера Г.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю:

- нож, оплетку рулевого колеса, вырез материи с занавески со следами вещества бурого цвета, футболку и спортивные штаны (трико) ФИО11 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-G 800H/DS в корпусе белого цвета в пластиковом чехле черного цвета возвратить Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Гафнера Геннадия Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12558 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко

Свернуть