Логвинова Лилия Васильевна
Дело 2-2690/2013 ~ М-2458/2013
В отношении Логвиновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2690/2013 ~ М-2458/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Любимовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логвиновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логвиновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Дата"
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Ковалеве Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой ЛВ к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Логвинова Л.В. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представители ответчиков - администрации Ленинского района Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не представили.
Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии не представил.
Третье лицо Логвинов С.А. с иском согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,...
Показать ещё... суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры "Адрес" является Логвинова Л.В. (л.д.17-20). Кроме истицы в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ее сын Логвинов С.А. (л.д.13).Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно:
- демонтирована перегородка с дверным проемом между прихожей ....... и жилой комнатой .......
-в жилой комнате ....... выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты ....... и увеличилась площадь прихожей .......
Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода, Богородском районе» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит требованиям СанПин 2.1.22645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживаниям в жилых зданиях и помещениях» (л.д.34).
Из заключения проектирующей организации «Архитектурного бюро Малковых», имеющей свидетельство №0100-2011-526022216441-П-64 от 27 декабря 2011г следует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов и не затрагивает несущие стены и инженерные коммуникации (л.д. 21-31)
Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес" в перепланированном состоянии, в результате которого:
- демонтирована перегородка с дверным проемом между прихожей ....... и жилой комнатой .......;
-в жилой комнате ....... выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты ....... и увеличилась площадь прихожей .......
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Л. А. Любимова
Секретарь Э.В.Ковалев
Подлинник решения находится
в деле №
Свернуть