Гафуров Фаровон Абдурахмонович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой И.В.,

с участием:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю.,

административного ответчика Гафурова Ф.А.,

прокурора Селезнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-448/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Гафурову Фаровону Абдурахмоновичу, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Гафурову Ф.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на 60 суток, до 17 июня 2024 года.

Административные исковые требования обоснованы тем, что гражданин и уроженец <данные изъяты> Гафуров Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован свидетельством на возвращение, наказание в...

... виде лишения свободы им отбыто 18 апреля 2024 года.

ФСИН России 8 октября 2021 года в отношении гражданина <данные изъяты> Гафурова Ф.А. вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

УМВД России по Тульской области 27 марта 2024года вынесено решение о депортации Гафурова Ф.А.

Гафуров Ф.А. 18 апреля 2024 года доставлен и на основании решения заместителя начальника УМВД России по Тульской области от 27 марта 2024 года помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов.

Гафуров Ф.А. будет депортирован за счет средств федерального бюджета.

Для организации процедуры депортации Гафурова Ф.А. потребуется время, что связано с приобретением проездных документов.

Согласно п.9 ст.31 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Представитель административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Воронина Т.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Указала на необходимость обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Гафуров Ф.А. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, замедление исполнения судебного решения о помещении Гафурова Ф.А. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Административный ответчик Гафуров Ф.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Селезнева А.В., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление о помещении гражданина Гафурова Ф.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года: иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Гафуров Ф.А. не имеет гражданства Российской Федерации и никогда ранее его не имел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись.

Согласно п.9.4 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года за исключением случая, предусмотренного п.9.3 настоящей статьи, помещение в Центр временного содержания граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Так, п. 9.3 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года предусматривает, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временное размещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в Центре временного содержания граждан может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно абз.3,4 ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Кодекс административного судопроизводства РФ содержит главу 28 «Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении».

При этом депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центре временного содержания граждан подается в суд по месту нахождения Центра временного содержания граждан, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.266 КАС РФ с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Гафуров Ф.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, в установленный ч. 1 ст.267 КАС РФ срок, в Кимовский районный суд Тульской области (по месту нахождения Центра временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый) обратилось УМВД России по Тульской области.

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что Ахмадов Р.Х. отбывал наказание в виде лишения свободы по 18 апреля 2024 года.

ФСИН России 8 октября 2021 года в отношении гражданина <данные изъяты> Гафурова Ф.А. вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

УМВД России по Тульской области 27 марта 2024года вынесено решение о депортации Гафурова Ф.А.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

При этом данные права в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании п.5 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 настоящего Федерального закона.

Пребывание Гафурова Ф.А., являющегося гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении Гафурова Ф.А. решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое заинтересованным лицом не обжаловалось, а также то, что Гафуров Ф.А. не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения Гафурова Ф.А. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области для его депортации.

Гафуров Ф.А. 18 апреля 2024 года доставлен и на основании решения заместителя начальника УМВД России по Тульской области от 27 марта 2024 года помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов, что усматривается из копии журнала учета иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан.

Определением судьи от 18 апреля 2024 года срок содержания Гафуров Ф.А. в специальном учреждении продлен по 22 апреля 2024 года по основаниям ч. 3 ст. 267 КАС РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить срок нахождения Гафуров Ф.А. в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области 60 суток.

В соответствии со ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст.188 КАС РФ, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю. о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Гафуров Ф.А., являющийся гражданином <данные изъяты>, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, сведений о наличии социальных связей в Российской Федерации у Гафурова Ф.А. суду не представлено. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о помещении Гафурова Ф.А., являющегося иностранным гражданином, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Гафурову Фаровону Абдурахмоновичу, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области – удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Гафурова Фаровона Абдурахмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на срок 60 (шестьдесят) суток, до 17 июня 2024 года, с зачетом времени его нахождения в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в период с 18 апреля 2024 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Председательствующий – Панова А.Б. (дело № 1-9/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-346/2019

29 марта 2019 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Трояна Ю.В. и Степнова И.А.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Онохиной С.А.,

осужденного Гафурова Ф.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Новикова Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гафурова Ф.А. и его защитника – адвоката Новикова Н.И. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2019, которым

Гафуров Ф.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимого

24 июля 2018 года Советским районным судом г.Брянска по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Брянска от 24 июля 2018 года, окончательно ...

...назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 февраля 2019 года с зачетом фактически отбытого наказания по приговору от 24 июля 2018 года в период с 19 апреля 2018 года по 31 января 2019 года.

Время содержания под стражей по день вступления в законную силу приговора постановлено зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, не позднее 1 марта 2018 года Гафуров Ф.А. совместно с неустановленным лицом и Ф. незаконно сбыл путем безвозмездной передачи П. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 6,904 грамма, то есть в крупном размере.

2 марта 2018 года Гафуров Ф.А. совместно с Ф. и неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 106,183 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены на территории г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гафуров Ф.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров Ф.А., не оспаривая квалификацию содеянного и виновность в совершении преступлений, просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Гафуров Ф.А. просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное участие в следственных действиях, <данные изъяты> на момент совершения преступлений, здоровье родителей, раскаяние в содеянном преступлении, просит применить ч.1 ст.75, пп. «а», «г» ст.44, ст.80.1, пп. «б», «д», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Новиков Н.И. указывает на невиновность Гафурова Ф.А. в инкриминируемых ему преступлениях. Отмечает, что Гафуров Ф.А. не причастен к совершению преступлений, поскольку находился в Калужской области, а поэтому действиями Ф. не руководил, указаний о сбыте последним наркотического средства П. не давал. В обоснование своих доводов ссылается на показания свидетелей Б. и П.

Полагает, что вина осужденного в совершении преступлений не доказана, просит приговор суда отменить, вынести в отношении Гафурова Ф.А. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Гафурова Ф.А. и его адвоката Новикова Н.И. государственный обвинитель Дятлов В.В. полагает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гафурова Ф.А. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы защитника о непричастности Гафурова Ф.А. к инкриминируемым ему преступлениям являлись предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля Ф., подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что по указанию Гафурова Ф.А., с целью последующего осуществления «закладок» 1 марта 2018 года он привез в г.Брянск свертки с <данные изъяты>

В этот же день, находясь в квартире у П., по указанию Гафурова Ф.А. он сбыл ей два свертка с <данные изъяты>.

2 марта 2018 года он вместе с Б. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства у них были изъяты;

- показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, подтвердившего показания Ф. об обстоятельствах их поездки в г.Брянск, общении последнего с Гафуровым Ф.А., а также о сбыте П. наркотического средства;

- показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что 1 марта 2018 года Ф. сбыл ей два свертка с <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Ф. были обнаружены 31 сверток с порошкообразным веществом, а также мобильные телефоны;

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у Ф. вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 106,183 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес>, по месту проживания П., были обнаружены и изъяты два свертки с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое у П. порошкообразное вещество является <данные изъяты>, массой 6,904 грамма;

- показаниями свидетелей Т., М., Б.А. – сотрудников <данные изъяты> по обстоятельствам задержания ББ и БББ, обнаружения у последнего свертков с наркотическим веществом (<данные изъяты>); протоколами осмотра мобильного телефона, изъятого у Ф., протоколом осмотра информации о соединении абонента и другими доказательствами.

Исследовав в судебном заседании все изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу, что все они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы, являются достоверными и существенных противоречий между собой не содержат.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Гафурова Ф.А. по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; а также как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание осужденному Гафурову Ф.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Суд правильно при назначении наказания применил положения ч.6.1 ст.88 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений Гафуров Ф.А. являлся <данные изъяты>.

Назначенное осужденному Гафурову Ф.А. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2019 года в отношении Гафурова Ф.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи: Ю.В. Троян

И.А. Степнов

Дело №4/15-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 г. г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Середы А.А.,

представителя ФКУ «Брянская воспитательная колония» Гетмана Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление администрации ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области о переводе из данного учреждения в исправительную колонию общего режима осужденного

Гафурова Ф.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гафуров Ф.А. осужден 24.07.2018 года Советским районным судом г.Брянска по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.6.1 ст.88, ч.6 ст.88 УКРФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу 04.08.2018 г.

Начало срока – 24.07.2018 года. Конец срока – 18.04.2023 года.

18.09.2018 года в суд поступило представление администрации ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области о переводе осужденного Гафурова Ф.А. в исправительную колонию общего режима. Из данного представления следует, что Гафуров Ф.А. отбывает в ФКУ Брянская ВК наказание с 07.09.2018 г. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, осужденный за время нахождения в во...

...спитательной колонии зарекомендовал себя следующим образом.

По характеру - скрытный, малообщительный подросток. За период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает. Бывает нервозен и раздражителен, если в общении задето его самолюбие. На замечания в свой адрес реагирует критически. С традициями уголовной субкультуры знаком, относится к ним нейтрально. К общественно- полезному труду и работам по самообслуживанию относится удовлетворительно, качество выполняемой работы зависит от настроения. Требует постоянного контроля со стороны администрации колонии. Планы на дальнейшее отбывание наказания связывает с пребыванием в исправительной колонии общего режима.

Администрация ВК приходит к выводу, что воспитанник Гафуров Ф.А. характеризуется отрицательно и дальнейшее отбывание срока наказания осужденного целесообразно в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гафуров Ф.А. в своем заявлении изъявил желание перевестись в исправительную колонию общего режима, а также просил суд рассмотреть представление ФКУ «Брянская воспитательная колония» о его переводе в исправительную колонию общего режима без его участия и без участия адвоката.

Представитель ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области Гетман Н.В. просил удовлетворить заявленное представление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Помощник прокурора Середа А.А. полагал, что отрицательная характеристика осужденного Гафурова Ф.А. нашла свое подтверждение, в связи с чем, а также принимая во внимание заявление самого осужденного о переводе в исправительную колонию общего режима, просил удовлетворить заявленное администрацией ФКУ Брянская ВК представление.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, учитывая личное желание осужденного, суд считает, что представление о переводе Гафурова Ф.А. из ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноч.1 ст.140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных материалов, осужденный Гафуров Ф.А. <дата> достиг возраста 18 лет, за весь период отбытия наказания в ВК 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за межкамерную связь в виде выговора, взыскание за которое до настоящего времени не снято и не погашено, анализ представленной администрацией ВК характеристики свидетельствует о том, что поведение осужденного в настоящее время не свидетельствует о его исправлении, в связи с чем в целом характеризуется отрицательно.

Изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, в ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая данные о личности осужденного Гафурова Ф.А., его желание перевестись в исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями ст.140 УИК РФ суд приходит к выводу о переводе осужденного Гафурова Ф.А., в исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, 140 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ФКУ «Брянская воспитательная колония» УФСИН России по Брянской области о переводе из данного учреждения в исправительную колонию общего режима осужденногоГафурова Ф.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, осужденного Советским районным судом г.Брянска по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.6.1 ст.88, ч.6 ст.88 УКРФ, удовлетворить.

Перевести Гафурова Ф.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, из ФКУ Брянская воспитательная колония УФСИН России по Брянской области в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Гафуровым Ф.А. - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.Б.Панова