Гафуров Мурад Абдуллаевич

Дело № 2-629/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре – Бекбулатове С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Алиева Г.А, Гафурову М.А, Дааева С.Г, Чопаевым Ш.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 21.06.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Алиева Г.А и Гафурову М.А был предоставлен кредит в размере сумм рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.06.2015 года. Кредит был получен Алиева Г.А и Гафурову М.А согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчиков в сумме сумм рублей 28.06.2010г. С 10.03.2012г. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.03.2012г. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью. На 10.03.2012г. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере сумм руб. За период с 10.09.2010 года по 07.10...

....2013г., после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет сумм.

Таким образом, сумма задолженности Алиева Г.А и Гафурову М.А подлежащая взысканию составляет 368 647 рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Дааева С.Г и Чопаевым Ш.С., заключены договора поручительства №№ № от 21.06.2010 года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по

своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков Алиева Г.А

Г.А. и Гафурову М.А, а также с поручителей Дааева С.Г и Чопаевым Ш.С., солидарно

денежную сумму в размере сумм рубля.

Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ

просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.

Ответчик Гафурову М.А исковые требования истца признал и не возражает в удовлетворении этих требований, что отразил и в своем заявлении на имя суда.

Соответчики Алиева Г.А, Дааева С.Г и Чопаевым Ш.С., надлежаще извещенные о

времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их

отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным

рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № заключенным 21 июня 2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гафурову М.А и Алиева Г.А видно, что был предоставлен кредит в размере сумм рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита 10 июня 2015 года в сроки и на условиях названного договора.

Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Дааева С.Г и Чопаевым Ш.С., заключены договора поручительства №№ и № от 21.06.2010г.

Из расчетов, что по состоянию на 01.10.2013г., сумма задолженности за Гафурову М.А и Алиева Г.А по указанному кредитному договору составляет:

1) По основному долгу ( кредиту) – сумм рублей.

2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки – сумм рублей.

Итого: сумм руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Алиева Г.А и Гафурову М.А взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме сумм руб. заемщиками не погашена.

Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от 21.06.2010г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумм рублей 28.06.2010г., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета заемщику и мемориальным ордером.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.03.2012г. по 01.10.2013г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет сумм рубля.

Таким образом, сумма задолженности Алиева Г.А и Гафурову М.А подлежащая взысканию составляет сумм рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит

установленным, что заемщики Алиева Г.А и Гафурову М.А и их поручители Дааева С.Г

и Чопаевым Ш.С., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока

заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщики Алиева Г.А и Гафурову М.А и его поручители

Дааева С.Г и Чопаевым Ш.С., должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Алиева Г.А

и Гафурову М.А, обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их

поручителей Дааева С.Г и Чопаевым Ш.С., солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумм рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме сумм рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк с Алиева Г.А, Гафурову М.А, Дааева С.Г, Чопаевым Ш.С. солидарно денежную сумму в размере сумм руб. и уплаченной госпошлины в сумме сумм руб., а всего сумм руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отп. в совещ. ком.