Гафуров Ренат Ришатович

№ 1-52/2023

УИД 56RS0035-01-2023-000097-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 20 апреля 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

подсудимого Гафурова Р.Р.,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафурова Рената Ришатовича, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Р.Р. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери в гараж, принадлежащий К.И.Г., расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, где путем взлома запорного устройства, сорвав имеющимся при себе топором металлический пробой висячего замка на входной двери в гараж, незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее К.И.Г. имущество: бензиновую цепную пилу марки «Интерскол» ПЦБ-18/52Л, стоимостью 7267 рублей 00 копеек, бензиновую цепную пилу марки «Интерскол» ПЦБ-18/45Л, стоимостью 5857 рублей 00 копеек, бензиновую цепную пилу марки «HUTER» BS-45M, стоимостью 4471 рубль 00 копеек, болгарку «Интерскол» УШМ-150/1300, стоимостью 4117 рубл...

Показать ещё

...ей 00 копеек, с установленным отрезным диском, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, болгарку «Интерскол» УШМ-150/1300, стоимостью 2059 рублей 00 копеек, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей, стоимостью 480 рублей 00 копеек, сварочный аппарат марки «Ресанта 190А», стоимостью 4162 рубля 00 копеек, двигатель от мотоцикла «Урал» в сборе, без одного цилиндра, стоимостью 2400 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Гафуров Р.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил К.И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 813 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гафуров Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гафурова Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Гафуров Р.Р. показал, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, располагается жилой дом, который принадлежит К.И.Г., который в настоящее время проживает в <адрес> и попросил присматривать за домовладением, ключи от дома К.И.Г. ему не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился дома. У него не было спиртного, не было денег, чтобы спиртное купить, но ему хотелось выпить. Он вспомнил, что на территории домовладения К.И.Г. находится гараж и решил похитить что-нибудь ценное из данного гаража, с целью дальнейшей реализации имущества. Он знал, что гараж у К.И.Г. закрывается на навесной замок. Он прошел через проем в заборе между территорией его домовладения и домовладения К.И.Г., дошел до гаража, дернул за навесной замок; замок не открылся, но вылетел пробой из деревянной створки ворот вместе с замком. Он открыл дверь в гараж и прошел внутрь, осмотрелся. Из гаража он похитил три цепных бензиновых пилы, две болгарки, сварочный аппарат, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, которые перенес к себе во двор, затем взял во дворе детские санки, чтобы похитить и перевезти двигатель от мотоцикла. С этой целью он вернулся в гараж К.И.Г., погрузил двигатель от мотоцикла на сани и перевез его к себе во двор. Вечером он решил отнести инструменты в дом к своему отцу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в дом к своему отцу Г.Р.Ш.. он принес три бензопилы, болгарку, сварочный аппарат и попросил оставить их в доме временно на хранение. Откуда у него данные инструменты он отцу не говорил. По факту того как впоследствии он распорядился похищенным имуществом он отказывается давать пояснения на основании ст. 51 Конституции РФ. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ознакомлен с отчетом об оценке, с которым согласен. В момент совершения кражи он не находился в состоянии опьянения (л.д. 76-80).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Гафуров Р.Р. дал аналогичные показания (л.д. 87-89).

Изложенные показания подсудимого Гафурова Р.Р. суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого Гафурова Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.И.Г., из которых следует, что он проживает в <адрес> с супругой К.Г.М. У него имеется сын, который в настоящее время обучается в коррекционной школе. У него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Сорочинский городской округ, <адрес>. В данном доме он проживал со своей семьей до ДД.ММ.ГГГГ. Каждую неделю он приезжает в <адрес>. осматривает дом, проверяет целостность окон и дверей. Так же он попросил своего соседа Гафурова Р.Р., проживающего в <адрес>, присматривать за его домом, забирать квитанции из почтового ящика, но ключи Гафурову Р.Р. не давал, не разрешал тому входить в дом и иные постройки, расположенные на территории его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес>, осмотрел дом, было все в порядке, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он вновь приехал в <адрес> проверить дом. После того, как он подъехал к дому и прошел во двор, то увидел на снегу около гаража следы обуви (около дома следов не было). Здание гаража одно, но гараж разделен на два бокса. Он подошел к гаражу и увидел, что пробой, на котором висел навесной замок второго бокса гаража, выдернут. Он приоткрыл дверь второго бокса гаража и обнаружил, что в помещении бокса отсутствует его имущество, а именно: цепная бензиновая пила марки «Интерскол» ПЦБ-18/52Л в корпусе черного и серого цветов, приобретена в августе 2021 года, находилась в рабочем удовлетворительном состоянии, цепная бензиновая пила марки «Интерскол» ПЦБ-18/45Л в корпусе черного и серого цветов, приобретена в 2018 году, находилась в рабочем удовлетворительном состоянии, - цепная бензиновая пила марки «HUTER» BS-45M в корпусе черного и желтого цветов, приобретена в 2015 году, находилась в рабочем удовлетворительном состоянии, - болгарка «Интерскол» УШМ-150/1300 в корпусе серого цвета, приобретена в 2020 году, в рабочем удовлетворительном состоянии; был установлен отрезной диск, данный диск для него ценности не имеет, так как ранее диск находился в эксплуатации, - болгарка «Интерскол» УШМ-150/1300 в корпусе серого цвета, приобретена в 2014 году, в рабочем удовлетворительном состоянии; без установленного отрезного диска; - зарядное устройство для аккумуляторных батарей в корпусе белого цвета, без наименования, приобретено в 1995 году, досталось мне от отца, но находилось в удовлетворительном рабочем состоянии, - сварочный аппарат марки «Ресанта 190А» в корпусе серого цвета, приобретен в 2015 году, в удовлетворительном рабочем состоянии, - двигатель от мотоцикла «Урал», в сборе, без одного цилиндра, 1992 года выпуска. Вышеуказанное находилось во втором боксе гаража слева от входа. О случившемся он сообщил своей супруге К.Г.М., она позвонила в отдел полиции <адрес>. Изначально в краже его имущества он подозревал своего соседа – ФИО1, в заборе между их участками имеется проход. Впоследствии его предположения подтвердились. С его участием был проведен осмотр домовладения отца Гафурова Р.Р. – Г.Р.Ш., в ходе осмотра у которого была изъята часть похищенного у него имущества. Г.Р.Ш. пояснил, что инструменты к нему в дом принес Гафуров Р.Р. Изъятые инструменты он опознал по внешнему виду, марки, цвету. Так же с его участием проводился осмотр на территории домовладения местного жителя – Ш.М.Ш., который выдал похищенный из гаража двигатель от мотоцикла «Урал» (двигатель он опознал по внешнему виду и отсутствию одного цилиндра). ДД.ММ.ГГГГ он вновь приезжал в <адрес>, где Гафуров Р.Р., попросил прощение за то, что совершил кражу, передал ему похищенное ранее зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей. Он спрашивал у Гафурова Р.Р. кому тот продал похищенное имущество, но Гафуров Р.Р. ему отказался на это отвечать, еще раз попросил прощение. Он Гафурова Р.Р. простил. Просит суд строго Гафурова Р.Р. не наказывать, не лишать его свободы. Он ознакомлен с отчетом об оценке, согласен с ним. Ущерб в размере 30813 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, является опекуном у своего несовершеннолетнего сына К.Д.И., который является инвалидом. Он получает пенсию на сына в размере 11500 рублей, никакие другие пособия он не получает. Супруга работает медсестрой в Бузулукском доме престарелых, получает заработную плату в размере 28600 рублей. Иного источника доходов не имеют. Кредитных обязательств нет. Оплачивают коммунальные услуги ежемесячно в сумме около 4000 рублей (л.д. 42-46).

Свидетель Г.Р.Ш. показал, Гафуров Р.Р. приходится ему сыном. В декабре 2022 года сын принес к нему домой электроинструменты, а именно: сварочный аппарат, три бензопилы и болгарку, сказал, что приобрел. Где и у кого он приобрел, данные инструменты он не спрашивал. После чего в присутствии К.И.Г. сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанные предметы. Гафуров Р.Р. признался о том, что он совершил хищение данных электроприборов из гаража К.И.Г. Также он возместил К.И.Г. причиненный ущерб, путем выплаты ему 30000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 28 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.М.Ш., из которых следует, что в декабре 2022 года к нему пришли жители села Абакаев Наиль и К.С.С., которые предложили ему купить двигатель от мотоцикла, на что он согласился и заплатил им 500 рублей. После сотрудники полиции указанный двигатель изъяли, поскольку стало известно о том, что его похитили у К.И.Г. (л.д. 65-67).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце декабря 2022 года вечером он вместе с А.Н. был в гостях у Гафурова Р.Р., они выпивали. Когда спиртное закончилось, Гафуров Р.Р. сказал, что у него есть двигатель от мотоцикла в сборе, его можно продать Ш.М.Ш. На санках, которые ему дал Гафуров Р.Р., он довез двигатель до дома Ш.М.Ш., который купил его за 500 рублей (л.д. 59-61).

Причастность подсудимого Гафурова Р.Р. к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на которой имеется гараж, откуда были похищены электроинструменты: сварочный аппарат, три бензопилы и болгарка, изъят след обуви на фрагменте резинового коврика (л.д. 9-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изъяты топор, детские санки, сапоги утепленные (л.д. 18-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого Г.Р.Ш. добровольно выдал: сварочный аппарат марки «Ресанта 190А» в корпусе серого цвета; цепную бензиновую пилу марки «HUTER» ВS-45M в корпусе черно-желтого цвета; пилу цепную бензиновую марки «Интерскол» ПЦБ-18/52Л в корпусе серого цвета; пилу цепную бензиновую марки «Интерскол» ПЦБ-18/45Л в корпусе серого цвета, на пильном полотне имеется надпись красного цвета «Интерскол»; болгарку марки «Интерскол» УШМ-150/1300 с отрезным диском в корпусе серого цвета. Данные инструменты изымаются, не упаковываются. Участвующий в ходе осмотра Г.Р.Ш. указал, что данные инструменты ему принес его сын Гафуров Р.Р. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого Ш.М.Ш. выдал двигатель от мотоцикла «Урал» (л.д. 26-27).

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.И.Г. изъято зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей в корпусе белого цвета (л.д. 128-131).

Вышеуказанные изъятые предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-136, 137, 140-145, 146, 149-153, 154).

Согласно отчету об оценке №/ДР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость пилы бензиновой цепной марки «Интерскол» ПЦБ-18/52Л составляет 7267 рублей 00 копеек, пилы бензиновой цепной марки «Интерскол» ПЦБ-18/45Л - 5857 рублей 00 копеек, пилы бензиновой цепной марки «HUTER» BS-45M - 4471 рубль 00 копеек, болгарки «Интерскол» УШМ-150/1300 - 4117 рублей 00 копеек, болгарки «Интерскол» УШМ-150/1300 - 2059 рублей 00 копеек, зарядного устройства для автомобильных аккумуляторных батарей - 480 рублей 00 копеек, сварочного аппарата марки «Ресанта 190А» - 4162 рубля 00 копеек, двигателя от мотоцикла «Урал» без одного цилиндра - 2400 рублей (л.д. 93-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тыльной поверхности фрагмента резинового коврика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеется след низа подошвы обуви, который расположен у правого края и в 120 мм от нижнего края. Данный след оставлен каблучной частью низа подошвы обуви и пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно лишь при сравнении его с конкретной обувью, которой он образован (л.д. 106-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на тыльной поверхности фрагмента резинового коврика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью на правую ногу (каблучной частью низа подошвы) Гафурова Р.Р. (л.д. 114-117).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Гафурова Р.Р. в совершении преступления.

Действия подсудимого Гафурова Р.Р. суд квалифицирует по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом показаний потерпевшего К.И.Г., его семейного и имущественного положения, сведений об объектах похищенного имущества, их значимости для потерпевшего, его совокупного дохода, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел также свое полное подтверждение как показаниями потерпевшего, так и сведениями из протокола осмотра места происшествия.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Гафурова Р.Р.

<данные изъяты>

Выводы настоящей экспертизы, равно как и других по настоящему делу экспертиз, надлежащим образом аргументированы и мотивированы. Экспертизы выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией и имеющими специальные познания.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Гафурова Р.Р., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит Гафурова Р.Р. вменяемым лицом, подлежим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Гафурову Р.Р. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гафурову Р.Р., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела Гафуров Р.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания..

Учитывая, что Гафуров Р.Р. совершил преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, у Гафурова Р.Р. простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Гафурова Р.Р., который участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет двух малолетних детей.

Учитывая, что подсудимый Гафуров Р.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, его поведение после совершения преступления, суд считает, что наказание должно быть определёно подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гафурова Р.Р. - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей - суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого иного вида наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гафурова Р.Р., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Гафурова Р.Р. наказанием в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Суд не находит возможным применить к Гафурову Р.Р. положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания как реальное наказание будет отвечать целям наказания.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание Гафурова Р.Р., правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств: цепной бензиновой пилы марки «Интерскол» ПЦБ-18/52Л, цепной бензиновой пилы марки «Интерскол» ПЦБ-18/45Л, цепной бензиновой пилы марки «HUTER» BS-45M, болгарки «Интерскол» УШМ-150/1300, с установленным отрезным диском, сварочного аппарата марки «Ресанта 190А», двигателя от мотоцикла «Урал», в сборе, без одного цилиндра, зарядного устройства для аккумуляторных батарей в корпусе белого цвета; одной пары утепленных резиновых сапог темного цвета 42 размера, разрешена в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства переданы законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафурова Рената Ришатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Гафурову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу -

- топор, детские санки, образцы лакокрасочного покрытия, фрагмент резинового коврика размерами 41х30,5 см со следом обуви уничтожить,

- навесной замок с ключом и пробоем – передать потерпевшему К.И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова

Свернуть