Гафуров Тимур Фаргатович

Дело № 5-709/2022

59RS0001-01-2022-001315-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не работающего, паспорт № по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата года в 22 часа 05 минут в общественном месте по адресу: гАдрес, в ... был обнаружен гражданин ФИО2, который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, а именно: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от п...

...ятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пункт 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 (с последующими изменениями) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом ... ФИО5, ФИО6, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 21.10.2021 года № №.

Суд считает вину ФИО7 установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку ФИО8 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (Банк получателя Отделение г. Пермь (Пермский ЛО МВД на транспорте) ИНН 5903005400 КПП 590301001 ОКТМО 57701000 БИК 015773997 расчетный счет 03100643000000015600 КБК 18811601201010601140

УИН 18830459220190677025.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья О.Е. Бейман

Дело № 5-717/2022

59RS0001-01-2022-001323-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не работающего, паспорт № по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата года в 23 часа 34 минуты в общественном месте по адресу: Адрес, в ... был обнаружен гражданин ФИО2 который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, а именно: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пя...

...тнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пункт 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 (с последующими изменениями) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом ... ФИО5, ФИО6, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 21.10.2021 года № №.

Суд считает вину ФИО7 установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку ФИО8 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (Банк получателя Отделение г. Пермь (Пермский ЛО МВД на транспорте) ИНН 5903005400 КПП 590301001 ОКТМО 57701000 БИК 015773997 расчетный счет 03100643000000015600 КБК 18811601201010601140

УИН 18830459220190674433.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья подпись – копия верна

Судья О.Е. Бейман

Дело № 5-753/2022

59RS0001-01-2022-001421-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не работающего, паспорт № по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата года в 02 часа 00 минут в общественном месте по адресу: Адрес в ... был обнаружен гражданин ФИО2 который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, а именно: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пят...

...надцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пункт 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 (с последующими изменениями) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также других общественных местах, где невозможно соблюдение социальной дистанции.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом ... ФИО5, ФИО6, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 21.10.2021 года № 5-2004/2021.

Суд считает вину ФИО7 установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку ФИО8 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (Банк получателя Отделение г. Пермь (Пермский ЛО МВД на транспорте) ИНН 5903005400 КПП 590301001 ОКТМО 57701000 БИК 015773997 расчетный счет 03100643000000015600 КБК 18811601201010601140 УИН 18830459220190676975.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман

УИД 03RS0...-06

5-.../2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

< дата > г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО, < дата > года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д..., ...,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в ... часов ФИО, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., в нарушение режима самоизоляции по месту проживания, покинул место своего жительства и осуществлял передвижение по ....

ФИО вину признал, пояснил, что < дата > нарушил режим самоизоляции и находился на ... в ожидании электрички домой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – СП ППС Управления МВД России по ... ФИО в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, ...

...осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность начиная с 20.00 часов < дата > соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев предусмотренных настоящим Указом. Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение ФИО административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом - СП ППС Управления МВД России по ... ФИО в соответствии с ч. 4 ст. 28.3, ст. 28.7 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-111 от < дата >, объяснением ФИО, данным при составлении протокола, согласно которому 20.04.2020г. около 10.10 часов находился вне места проживания без уважительных на то причин, не имея при себе пропуска или справки установленного образца.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину ФИО в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Нахождение ФИО < дата > в 10.10 часов вне места проживания не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 3.1 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111.

Таким образом, действия ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, < дата > года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

УИД ...

5-744/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Иванов В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гафурова Т. Ф., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 10.10 часов Гафуров Т.Ф., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., в нарушение режима повышенной готовности находился на ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Гафуров Т.Ф. в своем объяснении вину признал, указал, что действительно < дата > находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, нарушил режим повышенной готовности.

Гафуров Т.Ф., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ППСП Управления МВД России по ... Ермолаев М.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитар...

...но-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Гафуровым Т.Ф. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом - БПППСП Управления МВД России по ... Х.А.А. в соответствии с ч. 6.4 ст. 28.3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-133 от < дата >, объяснением Гафурова Т.Ф., данным при составлении протокола, согласно которому 14.05.2020г. около 22.50 часов находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Гафурова Т.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафурова Т. Ф., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов В.В.

дело №5-5398/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гафурова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Гафуров Т.Ф., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Гафуров Т.Ф. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тр...

...идцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Гафурова Т.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением самого Гафурова Т.Ф., рапортом.

Действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: привлечение к административной ответственности гражданина впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что влечет возможность назначения минимального наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гафурова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.С. Шафикова

Дело № 2-1119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллиной Г. Ф. к Гафурову Т. Ф. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Гафурову Т.Ф. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в жилом помещении в качестве родственника. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительство, ей не известно, где проживает, вывез все принадлежащие ему вещи с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В иске истец просит признать ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции снять ответчика с регистрационного учета в жиом помещении, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец Ибатуллина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Гафуров Т.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о...

... времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земли населенных пунктов расположенные по адресу: <адрес>, площадью 2055+/- 16 кв. м., правообладателем является Ибатуллина Г.Ф., на основании договора дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно выписки из похозяйственной книги № выданной Администрацией сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района Чишминского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ибатуллина Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данному адресу зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Т. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ибатуллин Э. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данному адресу зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петах У. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данному адресу зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной Администрацией сельского поселения Аровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гр. Гафуров Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Основание: похозяйственная книга №, л/счет №.

Согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району капитана полиции Р.Х. Байкова, следует, что им по месту регистрации был проверен Гафуров Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проверки и опроса соседей было установлено, что гр. Гафуров Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает, не ведет хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги и не приезжает с 2012 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В деле нет данных о том, что ответчик Гафуров Т.Ф. заключил какой-либо договор на право пользования спорного жилого дома.

Ответчик Гафуров Т.Ф. совместное хозяйство с истцом не ведет.

В соответствии с нормами п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик Гафуров Т.Ф. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковое требование об обязании Отдела по вопросам миграции снять ответчика с регистрационного учета подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом Ибатуллиной Г.Ф. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих отказ Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в снятии ответчика Гафурова Т.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения иска Ибатуллиной Г. Ф. к Гафурову Т. Ф. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибатуллиной Г. Ф. к Гафурову Т. Ф. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Гафурова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гафурова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Дело № 5-1676/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 августа 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гафурова Тимура Фаргатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, женат, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Арово, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Т.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Гафуров Т.Ф. находился в местах массового скопления людей по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Привлекаемое лицо Гафуров Т.Ф. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стат...

...ьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Вина Гафурова Т.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, фотоматериалом.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафурова Тимура Фаргатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.М.Алиев

03RS0006-01-2021-006065-21

Дело № 5-1869/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметова Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гафурова Тимура Фаргатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Тимур Фаргатович (далее по тексту- Гафуров Т.Ф.) привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Находясь по адресу: <адрес> в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в нарушение требований а именно без маски, в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-521).

Гафуров Т.Ф. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ УГ-521) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Вина Гафурова Т.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, рапортом, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, фотодокументом.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признание Гафуровым Т.Ф. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гафурова Тимура Фаргатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Мухаметова

№ 5-1971/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021 года город Уфа

СудьяОрджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Урамова Г.А. (адрес суда:Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гафуров Т.Г., 20.06.1974года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2021 года в 22 час. 00 мин. Гафуров Т.Ф.находился в месте массового скопления людей по адресу: <адрес>, возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины, нарушив требования п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года (в ред. Указа Главы РБ № УГ-427 от 02 октября 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На судебное заседание Гафуров Т.Ф.не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), учитывая надлежащее извещение лица, в отно...

...шении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций (пункт 3).

Из подпунктов 1, 2 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.10.2021 года, Гафуров Т.Ф.04 октября 2021 года в 22 час. 00 мин., находился в месте массового скопления людей по адресу: РБ, <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины,чем нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостанот 18 марта 2020 года № УГ-111 (с изменениями)(л.д. 3).

Из рапорта сотрудника полиции И.Д.И. следует, что 04.10.2021 года в 22 час. 00 мин. по адресу:РБ, <адрес>, около <адрес> им был замечен Гафуров Т.Ф., который находился в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (л.д. 4).

Согласно объяснению Гафурова Т.Г., 04.10.2021 года в 22 час. 00 мин. он находился в месте массового скопления людей по адресу:РБ, <адрес>, средств индивидуальной защиты, а именно, маски при себе, не имел, забыл дома (л.д. 4).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии действиях Гафурова Т.Ф.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание Гафуровым Т.Ф. своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающихобстоятельствпо делу не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гафурова Т.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Урамова

03RS0006-01-2021-006909-11

№ 5-1992/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51 18 октября 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гафурова Т.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Т.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2021г. в 00 час. 20 мин. Гафуров Т.Ф. находился в общественном месте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Гафуров Т.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальн...

...ой защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Вина Гафурова Т.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, фотоматериалом.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафурова Т.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Р. Климина

№ 5-2004/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Попенова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гафурова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, гражданин Гафуров Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находился в месте массового скопления людей по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины, нарушив требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019).

На судебное заседание Гафуров Т.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство об отложении рассмотрения д...

...ела в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» (с изменениями от 27.10.2020г. №УГ-463) (подпункт 1 пункта 5) на граждан возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Установлено, что Гафуров Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находился в месте массового скопления людей по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гафурова Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, с протоколом согласен.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гафурова Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины и считает необходимым назначить ему административное наказание в предупреждения.

Применение административного наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гафурова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Попенова

дело №5-2620\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ноября 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Уфа, ул. Мушникова, д.11/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гафурова Тимура Фаргатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Протокол об административном правонарушении АП № составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов гр. Гафуров Р.Ф. находился в общественном месте по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период объявленного режима индивидуальной защиты.

В судебное заседание Гафуров Р.Ф. не явился, направленная судебная повестка, согласно отслеживанию почтового отправления, возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонару...

...шения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) постановлено принять меры по введению режима повышенной готовности.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпункт 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 12.05.2020 года) обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов гр. Гафуров Р.Ф. находился в общественном месте по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения им указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, фотоматериалом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что он ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался, а также учитывая вышеизложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гафурова Тимура Фаргатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова

№ 5-2066/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года город Уфа

СудьяОрджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Урамова Г.А. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гафуров Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года в 16 час. 00 мин. Гафуров Т.Ф. находился в месте массового скопления людей по адресу: <адрес>, возле <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины, нарушив требования п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года (в ред. Указа Главы РБ № УГ-427 от 02 октября 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На судебное заседание Гафуров Т.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведет...

...ся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций (пункт 3).

Из подпунктов 1, 2 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах; повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.10.2021 года, Гафуров Т.Ф. 27 октября 2021 года в 16 час. 00 мин., находился в месте массового скопления людей по адресу: РБ, <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины, чем нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостанот 18 марта 2020 года № УГ-111 (с изменениями) (л.д. 3).

Из рапорта сотрудника полиции С.Р.Р. следует, что 27.10.2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: РБ, <адрес>, около <адрес> им был замечен Гафуров Т.Ф., который находился в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (л.д. 4).

Согласно объяснению Гафурова Т.Г., 27.10.2021 года в 16 час. 00 мин. он находился в месте массового скопления людей по адресу: РБ, <адрес>, средств индивидуальной защиты, а именно, маски, при себе не имел (л.д. 5).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии действиях Гафурова Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание Гафуровым Т.Ф. своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающихобстоятельствпо делу не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гафуров Т.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Урамова

УИД № 03RS0007-01-2021-006318-82

№5-1713/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гафурова Тимура Фаргатовича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 01 часа 25 минут Гафуров Т.Ф. находился по адресу: ... на 1-ом этаже ЖД Вокзала ... без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020г. УГ-111 (в редакции от 09.07.2021г.) «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гафуров Т.Ф., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на тр-те Лобач М.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населени...

...я и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от 09.07.2021 года) на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан РФ, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Гафуровым Т.Ф. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, составленным должностным лицом – полицейским ОРППСП Уфимского ЛУ МВД России на тр-те Лобач М.С., объяснением Гафурова Т.Ф. данным при составлении протокола, согласно которому находился без маски, с правонарушением согласен.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Гафурова Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гафурова Тимура Фаргатовича, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 мая 2015г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Гафурова Т.Ф., адвоката Сафиной Т.А.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лихман Ю.Н. и апелляционную жалобу осужденного Гафурова Т.Ф.,

на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2015г., по которому

Гафуров Т.Ф., дата, проживающий в адрес, судимый:

- 12 октября 2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года;

- 18 мая 2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.10.2010г. окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 27 марта 2014г. по отбытию срока наказания,

осуждён к лишению свободы: по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 января 2015г.; зачтено в срок отбытия наказан...

...ия время содержания под стражей с 27.10.2014г. по 12.01.2015г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, существо приговора и доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об изменении приговора по доводам представления, объяснение осужденного Гафурова Т.Ф. и выступление адвоката Сафиной Т.А. о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Т.Ф. признан виновным и осужден:

- в краже, то есть в тайном хищении имущества Д.Ф.Ф., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 25 000 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- в краже, то есть в тайном хищении имущества А.М.Н. на сумму 1 372 рубля;

- в краже, то есть в тайном хищении имущества А.М.Н., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 2 650 рублей;

- в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 46, 27г. после высушивания, в значительном размере.

Преступления совершены соответственно дата в дадрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гафуров Т.Ф. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с измененными доводами государственный обвинитель находит приговор незаконным, подлежащим изменению. Указывает, что при квалификации действий осужденного по эпизоду кражи имущества Д.Ф.Ф., суд необоснованно указал совершение хищения золотой цепочки из одежды, находившейся при потерпевшем. Поскольку золотая цепочка находилась на шеи потерпевшего, откуда была снята подсудимым, полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – «хищение из одежды, находившейся при потерпевшем», то есть п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, вмененного по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение наркотического средства, поскольку обвинение предъявлялось только в незаконном приобретении наркотического средства и обстоятельства, свидетельствующие об умысле на их хранение, не имеется. Предлагает изменить приговор по указанным выше доводам и снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров Т.Ф. не согласен с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости. Просит учесть о рассмотрении дела в особом порядке и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Гафурова Т.Ф. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осужденный заявлял добровольно после консультации защитником.

Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и справедливо назначил Гафурову Т.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовная ответственность наступает за совершение хищения из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Как следует из обстоятельств дела, осужденный Гафуров Т.Ф. отцепив застежку, снял с шеи Д.Ф.Ф. и тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 25 000 рублей.

Как правильно указано в апелляционном представлении, в указанном случае в действиях виновного отсутствует квалифицирующий признак – хищение имущества из одежды потерпевшего.

При таких обстоятельствах, по эпизоду кражи имущества потерпевшего Д.Ф.Ф. квалифицирующий признак - совершение хищения из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению, и действия Гафурова Т.Ф. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с уменьшением объема обвинения и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначенное наказание по эпизоду кражи имущества Д.Ф.Ф. подлежит снижению с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из дела, Гафурову Т.Ф. органами предварительного следствия предъявлено, в том числе в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 46,27 г., без цели сбыта. Однако суд, признавая его виновным в незаконном приобретении указанного наркотического средства без цели сбыта, при описании преступного деяния необоснованно указал, что осужденный совершил незаконное хранение наркотического средства при себе без цели сбыта, тем самым ухудшил его положение.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 46,27 г., без цели сбыта.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, Гафуров Т.Ф. в своем объяснении до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении и при осмотре места происшествия подробно рассказал и показал обстоятельства совершенного им деяния, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая уменьшение объема обвинения и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначенное Гафурову Т.Ф. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ также подлежит снижению с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.М.Н.) суд указал об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, однако наказание фактически назначил с учетом данной нормы закона. Решение суда в этой части не обжаловано потерпевшими и прокурором, суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного и усилить наказание.

В связи с этим апелляционная инстанция считает необходимым указать, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Аракаева Р.Р.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, апелляционная инстанция также считает возможным назначить по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В остальном уголовное дело в отношении Гафурова Т.Ф. рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2015 года в отношении Гафурова Т.Ф. изменить:

- признать по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение «незаконного хранения наркотического средства»;

- назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ снизить до 7 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Д.Ф.Ф. исключить квалифицирующий признак - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицировать действия Гафурова Т.Ф. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы;

- указать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.М.Н.) наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ;

- наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гафурову Т.Ф. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Гафурова Т.Ф. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Я.Х. Идрисов.

Справка: дело № 22- 5762/2015

судья Галикеев Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.

судей Гизатуллиной Д.У., Корлыханова А.В.

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.

с участием прокурора Усманова Р.Ш.

осужденного Гафурова Т.Ф. посредством видеоконференц-связи и его защиты в лице адвоката Фаттаховой А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гафурова Т.Ф., по апелляционному представлению государственного обвинителя Зиннатуллиной Э.А. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года, которым

Гафуров Т.Ф., ...

...

...

осужден к лишению свободы: по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам, по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела и до­водах, содержащихся в апелляционных жалобе и представлении, выступления осужденного Гафурова Т.Ф. и ад­воката Фаттаховой А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение про­курора Усманова Р.Ш. об изменении при...

...говора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гафуров Т.Ф. признан виновным в краже чужого имущества, принадлежащего ..., общей стоимостью ..., совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Он же, признан виновным в покушении на кражу имущества С.Э.М., общей стоимостью ... рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Гафурова обстоятельствам.

Он же, признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов – 11 патронов от гражданского спортивного охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Он же, признан виновным в краже чужого имущества, принадлежащего ..., общей стоимостью ..., совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Он же, признан виновным в краже имущества Н.Ф.Ш. общей стоимостью ... рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того, Гафуров Т.Ф. признан виновным в краже имущества И.Г.Ф., общей стоимостью ... рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление по незаконному хранению и ношению боеприпасов совершено в период времени с дата по дата.

В судебном заседании суда первой инстанции Гафуров Т.Ф. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров Т.Ф. не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, просит приговор отменить, указывая, что его действия судом необоснованно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду с участием потерпевшей И.Г.Ф., поскольку он прописан и проживал по адресу: адрес, потерпевшая там не была зарегистрирована и данное жилье ей не принадлежит, он имеет ключи от указанного дома и ему пришлось проникнуть внутрь через оконный проем, поскольку ключи оставил дома.

В апелляционном представлении с дополнениями к нему, государственный обвинитель Зиннатуллина Э.А. просит приговор изменить, исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное возмещение ущерба по всем фактам хищения имущества, кроме факта хищения имущества Н.Ф.Ш., исключить квалифицирующий признак по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение оружия, в связи чем, соразмерно снизить назначенное наказание; внести редакционные изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, квалифицировав факт хищения имущества С.Э.М. по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, указав рецидив преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение факта хищения имущества С.Э.М. от дата, а также указав неудовлетворительную характеристику обвиняемого по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гафурова судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме.

Предъявленное Гафурову обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми обоснованно квалифицировал действия осужденного по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, в описательно-мотивировочной части приговора, судом, при квалификации действий по эпизоду с потерпевшим С., допущена техническая опечатка, указано о квалификации действий осужденного по ч.2 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, вместо правильного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным внести в приговор соответствующее уточнение в этой части.

Поскольку квалифицирующий признак обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ «незаконное приобретение» исключен судом в связи с позицией государственного обвинителя, который отказался от обвинения в этой части, необходимости повторного исключения данного признака, как ставится об этом вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

Приговор в отношении Гафурова постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в том числе и по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с участием потерпевшей И.), в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

С учетом изложенного, доводы осужденного о том, что в жилище И. он проник законно, у него имелся доступ, ключи он оставил дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, а приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, обжалованию по данному основанию не подлежит.

При назначении осужденному Гафурову наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении Гафурову наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Гафурова положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что судом не в полной мере установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства в отношении осужденного, что привело к назначению ему несправедливого наказания за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафурову по всем преступлениям, суд правильно признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, по фактам хищений осужденным дата, дата, дата, дата материальный ущерб Гафуровым возмещен, в материалах дела имеется расписка потерпевшей И.Г.Ф. о возмещении ей ущерба Гафуровым на сумму 5 тысяч рублей ( л.д.... т....).

Сведения о возмещении осужденным ущерба, судом учтены не были, в связи с чем, по фактам хищений дата, дата, дата, дата, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия признает смягчающим обстоятельством возмещение осужденным Гафуровым ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно установил в действиях осужденного Гафурова рецидив преступлений по эпизодам преступлений от дата г., дата г., дата г.

При этом, совершая умышленное преступление дата, Гафуров также имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление (освободился по нему дата), следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Учитывая положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, наделяющие суд апелляционной инстанции полномочиями изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора, судебная коллегия считает возможным изменить приговор и усилить назначенное Гафурову наказание по преступлению от дата, даже несмотря на признание нового смягчающего обстоятельства - возмещения ущерба.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления от дата, суд признал совершение Гафуровым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона, суд, признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

Между тем, мотивы признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, судом в приговоре не приведены, отсутствует в деле и медицинское освидетельствование в отношении осужденного, которое бы указывало о нахождении Гафурова в состоянии опьянения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить данное отягчающее обстоятельство по преступлению от дата г., а назначенное наказание по нему смягчить.

Подлежит смягчению и назначенное Гафурову наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом не признано отягчающих обстоятельств по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ, при этом у Гафурова имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Гафурову наказание не могло превышать 1 года 9 месяцев лишения свободы, тогда как ему назначено 2 год 2 месяца лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу осужденного Гафурова Т.Ф., апелляционное представление государственного обвинителя Зиннатуллиной Э.А. с дополнениями удовлетворить частично.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года в отношении Гафурова Т.Ф. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора считать, что действия Гафурова по эпизоду с потерпевшим С.Э.М. квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду преступления от дата с потерпевшим С.Э.М. признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений;

- по фактам хищений дата, дата, дата, дата признать смягчающим обстоятельством возмещение Гафуровым Т.Ф. ущерба;

- исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от дата совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчить назначенное Гафурову Т.Ф. наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата с потерпевшей И.Г.Ф.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Усилить Гафурову Т.Ф. наказание по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата с потерпевшим С.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Гафурову Т.Ф. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гафурова Т.Ф., апелляционное представление государственного обвинителя Зиннатуллиной Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Хомечко М.Ю.

Судьи: п/п Гизатуллина Д.У.

п/п Корлыханов А.В.

Справка: дело №№...

Судья первой инстанции ФИО32