Джураева Олияхон Рахмонжоновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115 по иску Джураевой О.Р. к Легковой Н.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Джураева О.Р. обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключена из числа ответчиков по делу, и к участию в деле в качестве ответчика привлечена Легкова Н.Ю.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское дело по иску Джураевой О.Р. к Легковой Н.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Джураевой О.Р. к Легковой Н.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмо...

...трения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд, данное определение может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя ответчика Еремина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159 по иску Легковой Н.Ю. к Джураевой О.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Легкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Джураевой О.Р., в котором просила:

признать дом №, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой;

обязать ответчика снести указанный дом и освободить принадлежащий Легковой Н.Ю. земельный участок;

исключить сведения об объекте недвижимости – доме №, расположенном по адресу: <адрес> из ЕГРН.

08 февраля 2018 года от истца Легковой Н.Ю. поступило письменное заявление, в котором она просила производство по делу прекратить, от иска отказалась, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Джураевой О.Р. по доверенности Еремин А.П. против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и по...

...нятны.

Возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Легковой Н.Ю. отказ от иска к Джураевой О.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу иску Легковой Н.Ю. к Джураевой О.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2018 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2018 по исковому заявлению Легковой Натальи Юрьевны к Джураевой Олияхон Рахмонжоновне, администрации МО г.Новомосковск о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Легкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Джураевой О.Р., администрации МО г.Новомосковск о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать дом площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6, определив за каждым по <данные изъяты> доли вправе на совместно нажитое имущество, признать недействительным договор купли-продажи спорного дома, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Джураевой О.Р., истребовать у Джураевой О.Р. спорный дом и признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю дома площадью <данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному иску назначалось на 17 мая 2018 г. в 11 часов 00 минут. Истец Легкова Н.Ю., ответчики Джураева О.Р., представитель администрации МО г.Новомосковск в судебное заседание не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О пр...

...ичинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание отложено на 8 июня 2018 г. в 11 часов 00 минут. Стороны в судебное заседание повторно не явились. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Легковой Натальи Юрьевны к Джураевой Олияхон Рахмонжоновне, администрации МО г.Новомосковск о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из незаконного владения, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901 по административному иску Джураевой Олияхон Рахмонжоновне к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

у с т а н о в и л:

Джураева О.Р. обратилась в суд с административным иском к администрации МО город Новомосковск, в котором просила признать незаконным и отменить Постановление администрации муниципального образования город Новомосковск № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

От представителя административного истца Джураевой О.Р. по доверенности Еремина А.П. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором он указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив заявление, суд считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от админист...

...ративного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Иные лица, участвующие в деле, возражений не высказали.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Джураевой Олияхон Рахмонжоновны отказ от административного иска к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании представления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Производство по административному делу по административному иску Джураевой Олияхон Рахмонжоновне к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина