Шпиталева Елена Дмитриевна
Дело 2-7402/2015 ~ М-6868/2015
В отношении Шпиталевой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-7402/2015 ~ М-6868/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шпиталевой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпиталевой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7402/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2015 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Шок Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Журбенко И. В., Шпиталевой Е. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ...» обратился с иском в суд к Журбенко И. В., Шпиталевой Е. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК ...» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу г Волгоград .... Собственником ... в ... является Журбенко И.В., в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи Шпиталева Е.Д.
У ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
за услугу водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу вывоз тбо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....,
за услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу лифт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...
Показать ещё...Г составляет ...
за услугу то вдго за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Итого общая сумма задолженности составляет: ...
Истец просит суд взыскать с ответчиков Журбенко И.В., Шпиталевой Е.Д. солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... коп, пени в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ООО «УК ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Журбенко И.В., Шпиталева Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.
С учетом мнения истца, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Согласно п.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником ... в ... является Журбенко И.В., что подтверждается сведениями в лицевом счете №... о регистрации в БТИ №... от ДД.ММ.ГГГГ
В указанной квартире зарегистрированы и проживают собственник, а также члены семьи Шпиталева Е.Д. (ответчик), Шпиталев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ...» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома Пархоменко 43.
Как видно из предоставленного расчета истца о задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась за следующие услуги:
за услугу водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....,
за услугу вывоз тбо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....,
за услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу лифт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....,
за услугу то вдго за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Итого общая сумма задолженности составляет: ... руб., что подтверждается справкой о задолженности.
Проверив расчет истца, суд полагает его верным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...
Согласно ст. 155 ЖК РФ 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. Проверив расчет истца, суд находит его математически верным и требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере в доход истца в размере ..., уплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК ...» к Журбенко И. В., Шпиталевой Е. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Журбенко И. В., Шпиталевой Е. Д. в пользу ООО «УК ...» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере ... коп., пени в размере ... коп.
Взыскать в равных долях с Журбенко И. В., Шпиталевой Е. Д. в пользу ООО «УК ...» расходы на оплату госпошлины в размере ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
Судья подпись О.Б. Новикова
Свернуть