Гаганова Галина Ивановна

Дело №2-33/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

29.06.2015г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелевского АП к Гаганову ГВ, Ревенсковой НФ, Бессоновой ВЕ, Иванюк ИИ, Иванюк СИ, Иванюк НИ, Романцовой КЕ, Деркун ЮА, Вербину ПГ о признании права собственности на наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственную массу, ссылаясь на то, что его мать ПЕИ проживала с ПГА и после его смерти вступила в наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ПЕИ умерла и он вступил в наследство по закону после смерти матери.

При жизни его мать ПЕИ и ПГА являлись членами КФХ «К».

С учетом того, что КФХ «К» прекратило свою деятельность, члены КФХ заключили соглашение о признании за каждым членом КФХ права в общей долевой собственности на земельные участки в размере 1/10 доли и закрепили земельные участки за членами хозяйства.

За ПЕИ был закреплен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № находящийся по адресу <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения и земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

За ПГА был закреплен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения и земельный участок сельскохозяй...

...ственного назначения общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Он не оспаривает данное соглашение об определении долей, но вместе с тем, он лишено возможности зарегистрировать свои права на данные земельные участки, в виду отсутствия его фамилии в соглашении.

Поэтому он обратился в суд и просил признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для производства сельскохозяйственной продукции; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для производства сельскохозяйственной продукции; земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции; земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции.

Истец надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, в представленном заявлении просил слушать дело в его отсутствие с участием его представителя по надлежаще оформленной доверенности Ивкова СА.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчики Ревенскова Н.Ф., Бессонова В.Е., Романцова К.Е., Вербин П.Г.(правоприемник умершего Вербина Г.И.), Деркун Ю.А. (наслденик умершего Махмутова А.А.)надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили дело слушать в их отсутствие.

Соответчик Воробьева С.А., правоприемник умершей Махмутовой Ф.С., надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала.

Соответчик Гаганов Г.В., наследник умершей Гагановой Г.И., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия..

Соответчик Иванюк С.И., наследник умершей Иванюк ЕН надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, допрошенный судебным поручением исковые требования признал в полном объеме.

Соответчики Иванюк Н.И., Иванюк И.И., наследники умершей Иванюк ЕН, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующему.

ПГА и ПЕИ состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельства о заключении брака выданного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением ФИО9 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 были предоставлены в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>., из них пашни <данные изъяты> В поле № севооборота № и <данные изъяты> га пастбищ по балке <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> Прозоров ГА умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ПГА фактически приняла наследство ПЕИСогласно свидетельства о смерти выданного <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ПЕИ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Котелевский АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ПЕИ ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с соглашением от 07.06.2013г., членами КФХ «К» являлись: Гаганова ГИ, Ревенскова НФ, Бессонова ВИ, Иванюк ЕН, Романцова КЕ, Прозоров ГА, Прозорова ЕИ, Вербин ГИ, Махмутов АА, Махмутова ФС.

В соответствии с названным выше соглашением, в связи с ликвидацией КФХ «К заключенного членами фермерского хозяйства Гагановой Г.И., Ревенсковой Н.Ф., Бессоновой В.Е., Иванюк Е.Н., Романцовой К.Е., стороны признали доли в праве общей долевой собственности на земельные участки равными по 1/10 доле и за ПГА закреплены:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения;

за ПЕИ закреплены :

-земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения,

- земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым № № находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Котелевский А.П. является наследником имущества принадлежащего ПЕИ умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец принял часть наследства в виде денежных вкладов и процентов и потому, в силу вышеуказанных норм наследственного права, истец принял наследство на спорные земельные участки.

При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Котелевского АИ на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции;

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2015г.

Председательствующий: